Re: [請益] 履歷表附上作品集的疑問?

看板Soft_Job作者 (.....)時間8年前 (2015/10/21 12:42), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《a1b2c3d4e5x (int *lpnArr, int nSize)》之銘言: : 最近打算換公司, : 但是因為是第一次離職所以有一些疑問想要詢問一下前輩, : 或許會有一些蠢問題還請麻煩指點一下。 : 1. 在公司所做的作品適合截圖放在 Linkedin 或 1111 上面嗎? : 這樣做會不會有法律上的問題? 如果該軟體是公開發行的,這個比較沒差 只不過建議上還是說做過哪些專案,可以參考公司產品網頁. 如果該軟體是有特殊保密約定的 這樣肯定不行. 公開就會被告. 例如該產品還沒正式release,你把影像公開,這很容易吃上官司. : 2. 在做程式開發時我有寫了一些輔助我開發的工具包, : 例如自動記憶體檢測、輸出例外資訊等小工具, : 我可以放在 GitHub 上面嗎? (雖然我還沒學會怎麼用... 是否有掛在公司專案上,或者公司老闆是否知情 上面都不知道有這玩意,你丟上去大概也不會發現. 就算要告,也很難舉證這是否屬於公司資產. 或者另一個做法,用類似QT這樣LGPL授權的東西來做開發 只要你老闆沒有買QT的licence,就有義務公開QT相關的代碼 XD : 主要大概是這兩個問題, : 麻煩各位了!! : 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.167.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1445402525.A.FBB.html

10/21 12:52, , 1F
LGPL應該是可以在使用他們的動態函式庫,只要沒有修改
10/21 12:52, 1F

10/21 12:53, , 2F
他們的程式碼下 可以不用公開自己的code吧??
10/21 12:53, 2F

10/21 12:58, , 3F
義務公開好像是gpl, 只要用到就得開放
10/21 12:58, 3F

10/21 13:01, , 4F
LGPL是修改跟衍生的必須公開 QT的授權就得查了
10/21 13:01, 4F

10/21 13:01, , 5F
這部分我沒記的很熟 (汗)
10/21 13:01, 5F

10/21 13:02, , 6F
不過讓全部物件都去繼承QObject 好像就都得公開了
10/21 13:02, 6F
文章代碼(AID): #1M9nUT-x (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1M9nUT-x (Soft_Job)