Re: [請益] php和asp.net何者未來性較好?
認真回文一下
以未來性來講,php 的工作職缺數量,應該會長時間領先 .net,所以未來
不太需要擔心就業市場問題。
但是,從平均薪資來說,php 要有較高的薪資水準難度也比較高,主要 LAMP 是窮人
的原子彈,一堆沒有現金流的新創會愛用不是沒道理的。
當然如果這些新創成功做大(php支持者最愛說 FB),那是另一件事,看你有沒有那
個命剛好坐在獨角獸身上(機率應該跟前兩週買大樂透差不多)。
php 有個弱點,就是沒有很強大的商業靠山說了算!
對已經獲利在營運的大型商業公司,會寧願選擇 .NET(Java不再這篇文章比較範圍內),
原因就是背後有強大的商業公司支持(微軟)。
尤其對 $$ 最有影響的 critical system,一定要有強而有力的技術支持廠商,那種打
了電話就會出面到場處理到底的關鍵角色。所以在資本較粗的公司多半會選擇 .net。
資本起家的公司(非技術起家),管理上著重兩個構面:財務、風險。
.net 相關配套的方案雖然要錢 SQL server / Windows Server,但是只要分析後投報率
是正的,砸錢下去是不會眨一下眼睛,而且又同時符合風險係數低(或風險可轉嫁),
會選擇 .net 很正常。
而且一旦是 critical system 那種只要一掛掉幾小時就會造成公司營業損失幾千萬的,
這些系統的開發與維護人員薪資待遇絕不會比業界低,因為有 sense 的才不會因為一個
人月多花幾 K 就冒了讓員工流動造成系統運轉風險(微軟的 preminum support 都買
下去了還跟你在乎這個?)。
這也是為什麼早期銀行被 IBM 把持這麼多年,懂 cobol 的人可以福利超好工作輕鬆。
但是 .net 總體職缺數量就是比較少,但是上述這種菁英職缺依比例就比 php 高得多。
最後,兩者都要碰是最好的。像是我覺得 php CMS 的很多成熟套件這些資源就很棒,
常常在能幫公司 costdown 一些非關鍵系統發揮功效。
※ 引述《akanehotaru (風一樣的男子)》之銘言:
: 目前有得到兩間公司的offer
: 一間是使用php開發網頁
: 一間是用asp.net mvc開發mod上面的互動頻道
: 上104查了一下
: php的工作機會多了很多(台北)
: 但不知道php和asp.net的薪水會不會差很多
: (目前兩間都是開差不多的新人價給我)
: 對於一個剛轉職
: 之前沒有在軟體公司待過的新人
: 這是個重頭來過的機會
: 要好好考慮
: 請問板上的各位大大
: 何者會比較有會來性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.193.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1442743882.A.504.html
推
09/20 18:24, , 1F
09/20 18:24, 1F
→
09/20 18:24, , 2F
09/20 18:24, 2F
→
09/20 18:25, , 3F
09/20 18:25, 3F
→
09/20 18:27, , 4F
09/20 18:27, 4F
→
09/20 18:27, , 5F
09/20 18:27, 5F
→
09/20 18:28, , 6F
09/20 18:28, 6F
推
09/20 18:28, , 7F
09/20 18:28, 7F
→
09/20 18:29, , 8F
09/20 18:29, 8F
→
09/20 18:30, , 9F
09/20 18:30, 9F
→
09/20 18:35, , 10F
09/20 18:35, 10F
→
09/20 18:35, , 11F
09/20 18:35, 11F
→
09/20 18:35, , 12F
09/20 18:35, 12F
→
09/20 18:39, , 13F
09/20 18:39, 13F
→
09/20 18:40, , 14F
09/20 18:40, 14F
推
09/20 18:47, , 15F
09/20 18:47, 15F
→
09/20 18:50, , 16F
09/20 18:50, 16F
→
09/20 18:51, , 17F
09/20 18:51, 17F
→
09/20 18:59, , 18F
09/20 18:59, 18F
推
09/20 19:01, , 19F
09/20 19:01, 19F
推
09/20 19:14, , 20F
09/20 19:14, 20F
推
09/20 19:17, , 21F
09/20 19:17, 21F
→
09/20 19:22, , 22F
09/20 19:22, 22F
→
09/20 19:22, , 23F
09/20 19:22, 23F
→
09/20 19:23, , 24F
09/20 19:23, 24F
→
09/20 19:24, , 25F
09/20 19:24, 25F
→
09/20 19:24, , 26F
09/20 19:24, 26F
推
09/20 19:43, , 27F
09/20 19:43, 27F
推
09/20 20:04, , 28F
09/20 20:04, 28F
推
09/20 20:48, , 29F
09/20 20:48, 29F
推
09/20 21:23, , 30F
09/20 21:23, 30F
推
09/20 21:24, , 31F
09/20 21:24, 31F
推
09/20 21:27, , 32F
09/20 21:27, 32F
→
09/20 21:48, , 33F
09/20 21:48, 33F
推
09/20 22:05, , 34F
09/20 22:05, 34F
推
09/20 22:24, , 35F
09/20 22:24, 35F
推
09/20 22:24, , 36F
09/20 22:24, 36F
推
09/20 23:27, , 37F
09/20 23:27, 37F
推
09/20 23:57, , 38F
09/20 23:57, 38F
→
09/21 00:57, , 39F
09/21 00:57, 39F
→
09/21 08:21, , 40F
09/21 08:21, 40F
推
09/21 09:22, , 41F
09/21 09:22, 41F
推
09/21 17:55, , 42F
09/21 17:55, 42F
推
09/26 17:41, , 43F
09/26 17:41, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):