Re: 拿到offer後想再談薪消失
我只糾正一點,其他都沒意見
就是我們沒有主動詢問:「這個人是不是『見錢眼看』?」
我們只是詢問對這個人他的個人評價,在沒有暗示的狀況下得到那樣的評語。
其他部分我們意見差不多都有交會與共識
就這樣吧
※ 引述《e4366 (做最好的自己)》之銘言:
: ※ 引述《tomtang0406 (魔鬼藏在細節裡)》之銘言:
: : 咦?這不就是讓我被噓爆的真實相近案例嗎?
: : 不過我已經從錯誤中學習,糾正了我的思維,接受了眾多網友的指教,
: : 把那些含有資本主義毒素的發言盡數刪除了!
: : 讓我換過腦袋,以正途幫您做個理性的分析。
: : 首先,一個讓你心儀的工作,即使另一家願意出價多出 4K 您仍然把它當作首選,
: : 可見這分工作真的很吸引你,可能是環境或福利、可能是志趣相投,我假定這麼
: : 吸引你的工作可能應徵者眾多,是買方(資方)市場....,所以....。
: : 但上面說的都是屁,並不重要!重要的是,您是個人才啊!
: : 首先請對自己充滿自信,然後很明白地就去電告訴對方,別人願意多出 4K 挖角你,
: : 若他不跟進只會後悔莫及!
: : 根據我“聽說”的經驗,應該有 90% 對方會為了一勞永逸解決這個問題,
: : 會直接開價 N*2 也就是 86K,直接敲定這件事,免得夜長夢多!
: : 10% 對方可能對你的宣稱感到疑慮,這時候你最好把另一間公司給你的 Offer 連同
: : 公司名稱掃描給他,或是直接轉寄 email!相信局勢就回到上述 90% 的 case!
: : 為何我說的這麼有把握?因為我相信你絕對是個炙手可熱的人才!
: : 所以才會對開價不滿!
: : 是人才就衝吧!
: 其實你很在意的特地回了這一篇也正好打了你的臉
: 這不就證明大家在做抉擇的時候並不是以錢為主要考量嗎?
: 不然大家都見錢眼開的話就直接去薪水最高的那一家就好幹麻來這問
: 如你所說的如果有大幅調薪跳槽你覺得很OK
: 如果只多一點點就跳你覺得很不OK
: 那反過來想想如果對方不是見錢眼開的白痴
: 但卻甘願多一點的錢而跳槽
: 這難道原公司沒有問題?
: 畢竟跳槽對一個人來說必須要重新熟悉環境跟人事物
: 跳了未必更好至少你待在原公司你很清楚知道好或壞
: 你對新公司卻一無所知
: 一般人會願意承擔這種風險?
: 這種情況下原公司一點問題都沒有?
: 而且lovdkkk大大講的是你技術鶴立雞群所得到的reputation
: 但從你回覆來看你reputation重點一直在$$$
: 而不是
: 「這個人會不會帶走公司機密」
: 「這個人技術能力是否如他所講」
: 我駐點也有聽過有些公司會打聽人沒錯
: 但打聽的內容也只是這個人在之前駐點單位人品如何會不會摸魚之類的
: 我還沒聽過有人打聽「這個人是不是見錢眼開」
: 我覺得你可以直接公佈一下你的公司
: 讓板上那麼多見錢眼開的工程師以後看到你的公司可以直接pass
: 你也不用那麼累
: 在想想一種情況
: 有一天有一個人來找你應徵
: 你看他資歷不得了在同一家公司呆了十年
: 這對你來說應該是超忠誠的吧
: 但實際上是因為他能力不夠沒辦法跳槽才呆那個久
: 你會以這種人為第一優先考量嗎?
: 你用到這樣的人你也覺得開心嗎?
: 我還真的有認識這樣的人
: 回給發問的原PO
: 薪資就跟你買東西的價錢一樣
: 買的人總希望便宜買
: 賣的人總希望高價賣
: 當你喊出你覺得的價錢時
: 就是你認為當下你就值那麼多
: 對方也覺得OK這筆買賣才成交
: 你能不能後悔?當然可以
: 但是你要跟HR翻盤的話也必須要承擔直接被下一位的準備
: 如果你覺得心儀的公司>錢
: 那就摸摸鼻子為自己的選擇負責吧
: 如果公司有發展性做的事情你也有興趣
: 那4K其實也不算差太多
: 當然如果你覺得這兩家比起來還是錢>心儀的公司
: 死豬不怕滾水燙
: 就跟你喜歡的那一家喊看看
: 反正你還有後路不怕死的最大
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.193.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1442736126.A.C2E.html
噓
09/20 16:08, , 1F
09/20 16:08, 1F
→
09/20 16:19, , 2F
09/20 16:19, 2F
→
09/20 16:35, , 3F
09/20 16:35, 3F
噓
09/20 16:36, , 4F
09/20 16:36, 4F
→
09/20 16:37, , 5F
09/20 16:37, 5F
→
09/20 16:48, , 6F
09/20 16:48, 6F
→
09/20 17:04, , 7F
09/20 17:04, 7F
→
09/20 17:13, , 8F
09/20 17:13, 8F
→
09/20 17:13, , 9F
09/20 17:13, 9F
→
09/20 17:13, , 10F
09/20 17:13, 10F
→
09/20 17:18, , 11F
09/20 17:18, 11F
→
09/20 17:18, , 12F
09/20 17:18, 12F
→
09/20 17:18, , 13F
09/20 17:18, 13F
噓
09/20 17:25, , 14F
09/20 17:25, 14F
噓
09/20 17:37, , 15F
09/20 17:37, 15F
→
09/20 17:38, , 16F
09/20 17:38, 16F
→
09/20 17:39, , 17F
09/20 17:39, 17F
→
09/20 17:39, , 18F
09/20 17:39, 18F
→
09/20 17:39, , 19F
09/20 17:39, 19F
→
09/20 17:41, , 20F
09/20 17:41, 20F
噓
09/20 17:50, , 21F
09/20 17:50, 21F
→
09/20 17:50, , 22F
09/20 17:50, 22F
→
09/20 18:12, , 23F
09/20 18:12, 23F
推
09/20 19:05, , 24F
09/20 19:05, 24F
→
09/20 19:05, , 25F
09/20 19:05, 25F
→
09/20 19:06, , 26F
09/20 19:06, 26F
→
09/20 19:06, , 27F
09/20 19:06, 27F
→
09/20 19:07, , 28F
09/20 19:07, 28F
推
09/20 19:26, , 29F
09/20 19:26, 29F
→
09/20 19:26, , 30F
09/20 19:26, 30F
→
09/20 19:27, , 31F
09/20 19:27, 31F
→
09/20 21:57, , 32F
09/20 21:57, 32F
→
09/20 21:58, , 33F
09/20 21:58, 33F
→
09/20 21:59, , 34F
09/20 21:59, 34F
→
09/20 22:05, , 35F
09/20 22:05, 35F
→
09/20 22:05, , 36F
09/20 22:05, 36F
→
09/20 23:46, , 37F
09/20 23:46, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):