Re: [閒聊] 臺北市政府開放資料黑客松
※ 引述《pttworld (批踢踢世界)》之銘言：
: : 其實這個主題會被刷掉也許就在於資料集品質並不是很好，所以 GIGO 原則下大概也只會
: : 產出容易造成誤解的成果，雖然這也許更貼近民眾的需求。（自己亂猜）
: : 沒入選不代表不能夠做， g0v 跟你招手啊 ;)
: : http://g0v.tw/zh-TW/join.html
: 1.1 "沒入選不代表不能夠做"，請問民間單位對於沒入選作品的處理方式，
: 其公開標明的字句在哪裡？
: 1.2 請問民間單位可以獲得"台北市政府開放資料黑客松"比賽的參賽題目的道理為何？
: 或
: "台北市政府開放資料黑客松"授權民間單位可以取得參賽隊伍參賽題目構想的
事實上 5/21 data.taipei 才上線這份資料，隨後 柯p新政進度條 才跟著將資料匯入
google map 呈現，這種隨著新資料集上線出現的作品很多，不太懂有什麼好聯想的？
: 公開字句在那裡？
: 2.1 "沒入選不代表不能夠做"，請問官方單位對於沒入選作品的處理方式，
: 其公開標明的字句在那裡？
目前應該還沒有到 "作品" 階段，只是提個構想讓主辦單位審核
: : ps. 差異就沒 $$ 吧
: 可能是原因之一，但以討論串原po描述內文來看，是因為源出自身的構想被用了的感覺。
: 我這邊建議你一個點，我相信你寫$$是一種詼諧的想法也可能是你猜想。
: 但是你用$$來回應討論串原po對於自己idea的重視，就我旁人來看不算過分但踩線了。
: 不算過分是因為你不是拿$$寫我，我就笑笑。
: 但如果今天討論串原po是我本人，你寫$$，我大概會針對你筆戰到底。
: 我想你應該懂意思。
: 踩線是你寫差異是有$$沒$$，也就是用$$來衡量智慧財產權的價值，
: 也許是你習慣吧，
: 但我仍舊主張創意可以被物質金錢衡量在於創作者本身願意以物質金錢衡量，
: 否則無價。
說 $$ 只是單純說明參與活動有獎金，而單純參與 g0v 沒有獎金，你也許放了太多想像
: 回到正題。
: 我原本是此活動的參賽者之一，憑記憶在寫文章的此刻都沒有印象
: 這個活動有公開字句是參賽題目構想的智慧財產權是屬於主辦單位的。
: 可能我沒找到公開字句，也可能是疏忽根本沒寫。
: 問題就是
: 如果我沒找到，那頂多就是可能寫在活動辦法眾多規定的一個，我漏看了。
: 2.1就可以去掉，但仍有1.2的爭議而已。
: 如果是疏忽沒寫，那嚴重程度是政府單位和民間單位的問題。
: 1.1，1.2，2.1都是有爭議需澄清的質疑。
: 這次的爭議可大可小，
: 大就是此活動主辦單位和柯p新政進度條的關係是什麼？
: 我確定我當天送題目是送給活動主辦單位而不是柯p新政進度條，
: 那到底柯p新政進度條可以取得參賽題目或題目外洩責任誰擔？
: 問題仍是1.2
: 小就是2.1，只要此活動主辦單位能解釋，那這討論串真的沒什麼。
: 我這人超好講話的，從來爭取的都是一個基本尊重而已。
: 也就是說，如果我是討論串原po，就算是題目被使用的現在，
: 主辦單位一封email到我電子郵件說明或告知有使用我的參賽題目，
: 我也不會跟主辦單位計較後續。
: 0.1是非常重要的一點。
: 不過我不是討論串原po，而且已退出比賽不是同為參賽者身分，也沒辦法幫什麼忙。
: 順其自然吧，要爭不爭看討論串原po自由意志，哈哈。
基本上你已經跟著原po的邏輯去思考了，看到一個資料集、塞進 google map 、發一篇新
聞，這種再直覺不過的事情為什麼會搞的好像主辦單位是刻意將參賽者的點子拿來洩漏給
特定個人？
如果我提了個構想說明天一定會有車子經過我家門口，是不是我也可以控訴明天經過我家
門口的車子都偷走了我的點子？
點子就只是簡單的文字描述，涵蓋的範圍廣，把諸多巧合做過多的聯想沒有什麼意義；如
果覺得這真的是好點子，就做出來看看吧，糾結在點子有沒有人拿去用只是浪費自己生命
罷了。
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1432343247.A.5F9.html
討論串 (同標題文章)