Re: [請益] 關於AS400 及 RPG語言

看板Soft_Job作者 (仙人不指路)時間9年前 (2015/05/04 10:44), 編輯推噓8(9推 1噓 38→)
留言48則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dnabossking (少狂)》之銘言： : 直接說了「以後這個系統和語言都要淘汰了」 您的總經理老屁股沒有說錯 IBM去年就將Power部門砍掉，東西不是丟掉就是賣給共匪了 (都沒有在看報紙，Open Power 只是垂死前的掙扎) AS400二十年前是IBM的金雞母，現在不行了 價格只要十分之一的x86 base server性能都不比它差 當它的創始者都拋棄它了，你還抱著它，去抱一個要沉的船 這不是找死，甚麼才是找死 : 「加強你們的DOMAIN，不要太重視程式」 這句話也是真的，很多年輕人還不是很清楚重點在哪裡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1430707444.A.19C.html
推
05/04 10:48, , 1F
我先幫補血，domain戰士復活
05/04 10:48, 1F
推
05/04 10:51, , 2F
power IBM美國還在做喔
05/04 10:51, 2F
推
05/04 10:53, , 3F
治療之觸
05/04 10:53, 3F
→
05/04 10:57, , 4F
IBM不會丟power 現在還是賺很大 丟的是pc跟x86
05/04 10:57, 4F
推
05/04 10:57, , 5F
不是丟 x86 server 嗎?
05/04 10:57, 5F
→
05/04 10:57, , 6F
x86 如果賺很大就不會丟了
05/04 10:57, 6F
→
05/04 10:58, , 7F
連MF都還有在出新的 差別在客戶買不買得起
05/04 10:58, 7F
→
05/04 10:58, , 8F
買得起的人覺得它很穩 買不起的人覺得它很貴
05/04 10:58, 8F
→
05/04 11:00, , 10F
如果你真的有大負載又要求要高穩定度
05/04 11:00, 10F
→
05/04 11:01, , 11F
把一票x86 tune好的成本不一定比買power低
05/04 11:01, 11F
→
05/04 11:05, , 12F
ibm放風聲要做純軟+服務很久了 不過也就是個風聲
05/04 11:05, 12F
→
05/04 11:06, , 13F
尤其是銀行跟園區這種錢不是問題的客戶還是會買power
05/04 11:06, 13F
→
05/04 11:44, , 14F
主機轉open是趨勢，只是要花多久而已。各家都有在轉，只是
05/04 11:44, 14F
→
05/04 11:44, , 15F
腳步快慢。技術會變，但know how不會變，技術有廠商支援，
05/04 11:44, 15F
→
05/04 11:44, , 16F
know how才是核心所在。
05/04 11:44, 16F
推
05/04 12:39, , 17F
說 IBM 不會丟 power 的是都活在什麼時空?
05/04 12:39, 17F
→
05/04 12:40, , 18F
05/04 12:40, 18F
→
05/04 12:40, , 19F
看清楚一點, IBM 連 semiconductor 部門都要賣了
05/04 12:40, 19F
→
05/04 12:41, , 20F
學程式不是學語言這句話說得很正確
05/04 12:41, 20F
→
05/04 12:41, , 21F
去年十月的新聞，現在都幾月了? 換條快一點的網路線吧
05/04 12:41, 21F
噓
05/04 12:48, , 22F
怎麼沒人開噓那我收回我的補血。
05/04 12:48, 22F
→
05/04 13:22, , 23F
賣廠跟賣掉POWER 是不同一件事. 沒廠可以像ORACLE
05/04 13:22, 23F
→
05/04 13:23, , 24F
的SPARC哪樣,請人代工而己. 所以別混在一起談.
05/04 13:23, 24F
推
05/04 17:11, , 25F
學程式不是學語言我也認同，只是那為何說學Rpg對軟
05/04 17:11, 25F
→
05/04 17:40, , 26F
體職涯沒幫助？
05/04 17:40, 26F
推
05/04 21:50, , 27F
如果走軟體卻限定一輩子只學這個程式語言，那答案應該是
05/04 21:50, 27F
→
05/04 21:50, , 28F
有幫助吧。但私以為現在這年代只學一種程式語言就出來和
05/04 21:50, 28F
→
05/04 21:50, , 29F
其他程式設計師交流，只會落得無法插話討論的下場。因
05/04 21:50, 29F
→
05/04 21:50, , 30F
為別人稍微轉換程式語言主題，可能會讓你鴨子聽雷。對
05/04 21:50, 30F
→
05/04 21:50, , 31F
方覺得你悶也不太會理你了。當然你可以主張將一門程式語
05/04 21:50, 31F
→
05/04 21:50, , 32F
言鑽的很深，但為什麼思維不是我至少學了三種程式語言，
05/04 21:50, 32F
→
05/04 21:50, , 33F
而且這三種都精通呢？況且程式語言之於程式設計師是基
05/04 21:50, 33F
→
05/04 21:50, , 34F
礎，所謂基礎就是必要條件的概念。我們應該要著眼於程
05/04 21:50, 34F
→
05/04 21:50, , 35F
式設計師在軟體職涯中除了寫程式語言能有工作有收入以外
05/04 21:50, 35F
→
05/04 21:50, , 36F
，到底能發揮程式語言到什麼地步？方向就像是改善日常
05/04 21:50, 36F
→
05/04 21:50, , 37F
生活或是寫出什麼應用等那般層次。推文太多，END。
05/04 21:50, 37F
推
05/04 23:37, , 38F
普通人真的有辦法那麼厲害~3種程式語言都精通??
05/04 23:37, 38F
推
05/05 02:17, , 39F
嗯。3種是舉例，但我相信樓上的意思是指時間上是否足夠
05/05 02:17, 39F
→
05/05 02:17, , 40F
的問題。
05/05 02:17, 40F
→
05/05 02:17, , 41F
以職涯來論時間絕對足夠，問題變成是有心和起而行，簡
05/05 02:17, 41F
→
05/05 02:17, , 42F
單論述是這樣。
05/05 02:17, 42F
→
05/05 09:10, , 43F
IT技術前半段學工具，後半段就是管理與作業的哲學
05/05 09:10, 43F
→
05/05 09:12, , 44F
語言只是工具，工具來來去去很正常，哲學很少在變動
05/05 09:12, 44F
→
05/05 09:14, , 45F
板模工人為何不說結構技師只會嘴砲，都不動手還領高薪
05/05 09:14, 45F
→
05/05 18:18, , 46F
有大大提到下班閒餘自學新語言...我也很認同
05/05 18:18, 46F
→
05/05 18:19, , 47F
只是如果確認這裡的經驗對未來轉職其它軟體業沒幫助
05/05 18:19, 47F
→
05/05 18:19, , 48F
我為何不直接去一般軟體業學就好了@@
05/05 18:19, 48F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1LHjpq6S (Soft_Job)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1LHjpq6S (Soft_Job)