Re: 從blink看可 remote(在家工作) 這件事
最近看到stackoverflow對developer的大調查, http://goo.gl/LAqS3R
驚覺remote工作者平均薪資是非remote的多 40% !
我覺得可能的原因如下:
1. remote的缺本來就是找強者?
2. 類似上個, 成熟文化且給高薪的公司才有remote?
3. remote讓生產力變高, 所以相對待遇較高?
4. remote讓公司辦公室成本降低, 部分轉嫁給員工的待遇
5. 有適用於台灣remote者嗎?
※ 引述《ntddt (哀便毛)》之銘言：
: 本魯看了推文有感而發一下...
: 在國外已經實行多年的remote(遠端工作模式), 證實在許多工作性質是可行.
: 據說全美已經300萬人全部或局部remote, 所以他的利弊已經受到幾年辯證.
: 請參考
: 正方:"Remote: Office Not Required"這本37signal出的書
: 反方: "Yahoo開始要求員工不得在家上班"
--
Sony受害者聯盟 http://www.facebook.com/SonyAvengersTW
1. 降低想買Sony 的受害者人數
2. 已成Sony受害者如何爭取自身權益
3. 希望Sony能感受到消費者心聲找回最初品質
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.61.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1429025764.A.DED.html
→
04/14 23:46, , 1F
04/14 23:46, 1F
→
04/14 23:50, , 2F
04/14 23:50, 2F
→
04/14 23:55, , 3F
04/14 23:55, 3F
推
04/15 00:05, , 4F
04/15 00:05, 4F
推
04/15 00:12, , 5F
04/15 00:12, 5F
→
04/15 00:12, , 6F
04/15 00:12, 6F
→
04/15 08:04, , 7F
04/15 08:04, 7F
推
04/15 09:27, , 8F
04/15 09:27, 8F
→
04/15 16:07, , 9F
04/15 16:07, 9F
→
04/15 17:58, , 10F
04/15 17:58, 10F
→
04/19 00:21, , 11F
04/19 00:21, 11F
推
05/15 23:37, , 12F
05/15 23:37, 12F
→
05/15 23:38, , 13F
05/15 23:38, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：