[心得]資訊業跟科技業的工程師,地位差很多

看板Soft_Job作者 (原來我是憤怒的鄉民)時間10年前 (2015/03/12 20:24), 編輯推噓15(15041)
留言56則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前都在台北的資訊業工作 在資訊業中,PM專案經理最大,接著是SA系統分析,最後才是PG 在這個行業中,大家都想當SA、PM,SA就可以做Paper work的工作 然後就可以脫離寫程式,在這個行業中,PM薪水最高,其次SA,最後 才是小小的PG,PM或SA可以打PG的考績。 最近換到竹科當工程師。 突然發現角色變換了。RD跟SA系統應用是同一層次,最小的才是PM 薪水,當然RD最高 今天還聽到RD跟PM吵架。RD說:"你只會用嘴巴跟客戶說話,談事情, 只會做paper work,你根本一點技術也沒有嘛,你今天有本事的話, 程式就你來寫呀!" 這是我以前在資訊業完全不會看到的光景。 以前PG對PM都是很敬畏的 只能說不同的產業,身份就差超多的。 在科技業,大家都想轉RD,因為錢最多 在資訊業,大家都想升PM,因為錢最多 明明在二個產業都在做寫程式的工作,但二者的地位差距很大 在科技業,絕對不會有PM打RD考績這種事情。這種事情只有在資訊業才會出現 不過至少現在不會聽到有人跟我說,PG薪水少,要想辦法當SA、PM薪水才會多呀。 終於有被重視的感覺了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.55.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1426163054.A.EED.html

03/12 20:31, , 1F
兩個PM不太一樣吧 project 和 product..
03/12 20:31, 1F

03/12 20:31, , 2F
不同產業真的有不同的待遇,不懂技術的PM真是要命
03/12 20:31, 2F

03/12 20:40, , 3F
的確兩個PM不一樣 這樣不能比
03/12 20:40, 3F

03/12 21:21, , 4F
看過強的pm通常都有技術背景在
03/12 21:21, 4F

03/12 21:23, , 5F
遊戲業的PM/RD應該是差不多慘XD
03/12 21:23, 5F

03/12 21:27, , 6F
Broadcom之前徵才很自豪他們的人幾乎都是技術背景出生
03/12 21:27, 6F

03/12 22:06, , 7F
接案跟主要營運,RD價值不同之處…
03/12 22:06, 7F

03/12 22:06, , 8F
科技業兩種PM都有啊,project通常是現役的資深RD/小主管
03/12 22:06, 8F

03/12 22:07, , 9F
資訊業幾乎不需要真的RD的……
03/12 22:07, 9F

03/12 22:07, , 10F
product通常是非技術或是從RD轉跑道過去
03/12 22:07, 10F

03/12 22:08, , 11F
大多是修改功能套用上去而已,沒自己產品賣
03/12 22:08, 11F

03/12 22:08, , 12F
科技業也是看公司營運,如果不是軟體主軸
03/12 22:08, 12F

03/12 22:09, , 13F
基本上容易被當成半mis,KPI也…
03/12 22:09, 13F

03/12 22:10, , 14F
所以蠻想去“真的”軟體科技業嘗試看看
03/12 22:10, 14F

03/13 09:05, , 15F
RD的想法:職等上PM跟RD一樣,考績不是PM打的,PM只負責喬
03/13 09:05, 15F

03/13 09:05, , 16F
事,依賴度上PM對RD的依賴度更高,RD對PM的依賴度低,故心
03/13 09:05, 16F

03/13 09:05, , 17F
情好時可理會PM一下。哎大大其實PM在科技業的角色就是維持R
03/13 09:05, 17F

03/13 09:05, , 18F
D跟客戶間的氣氛為主,調合氣氛擔任雙方窗口的團康角色。
03/13 09:05, 18F

03/13 09:12, , 19F
PM的角色,重點不是coding也不是paper work,而是維持客戶
03/13 09:12, 19F

03/13 09:12, , 20F
與RD關係的角色,除非你能力非常好可以直接帶著team衝非陷
03/13 09:12, 20F

03/13 09:12, , 21F
陣,就另當別論
03/13 09:12, 21F

03/13 12:13, , 22F
今天才知道原來資訊業不屬於科技業...
03/13 12:13, 22F

03/13 12:21, , 23F
他這邊應該是說 軟體業 與 硬體業
03/13 12:21, 23F

03/13 12:22, , 24F
狹義論 遊戲業 != 軟體業 != 硬體業
03/13 12:22, 24F

03/13 12:22, , 25F
廣義來說軟體公司與硬體公司都可以叫做IT
03/13 12:22, 25F

03/13 12:23, , 26F
遊戲業反而會被分到數位內容或是娛樂產業
03/13 12:23, 26F

03/13 12:24, , 27F
老美那邊應該是會認定 軟體公司(M$) != 傳統電腦商(HP)
03/13 12:24, 27F

03/13 12:25, , 28F
大陸這邊也開始進入 電商 互聯網 的產業時代
03/13 12:25, 28F

03/13 12:25, , 29F
台灣這裡產業升級稍微有點延遲,所以都分不清楚惹
03/13 12:25, 29F

03/13 13:54, , 30F
台灣有產業升級這回事?
03/13 13:54, 30F

03/13 13:57, , 31F
投入金錢應該有升級......吧
03/13 13:57, 31F

03/14 00:17, , 32F
科技業應該是指科技製造業吧
03/14 00:17, 32F

03/14 11:26, , 33F
TechJob版也有類似的文章,術業有專攻,誰說RD有專業
03/14 11:26, 33F

03/14 11:26, , 34F
技術,PM只會出一張嘴的,只能說以管窺天;Product Man
03/14 11:26, 34F

03/14 11:26, , 35F
ager、Project Manager、Program Manager傻傻分不清,P
03/14 11:26, 35F

03/14 11:26, , 36F
roject Manager就只有對外接案維生?只能說接觸的人事
03/14 11:26, 36F

03/14 11:26, , 37F
物還不夠久與廣泛。
03/14 11:26, 37F

03/14 11:29, , 38F
誠心建議PO主不要換個產業腦袋也被那個產業似是而非的
03/14 11:29, 38F

03/14 11:29, , 39F
怪現象給扭曲了。
03/14 11:29, 39F

03/14 12:26, , 40F
心理只有錢,眼裡看到的就會扭曲
03/14 12:26, 40F

03/14 21:20, , 41F
我怎麼覺得剛好相反 sw在系統廠地位超低 EE比較有價值
03/14 21:20, 41F

03/14 21:21, , 42F
我就是受不了才跑到純軟的,現在很開心
03/14 21:21, 42F

03/15 03:19, , 43F
這篇是認真嗎...............
03/15 03:19, 43F

03/15 03:20, , 44F
PM在哪邊都應該是比較大或是平行的
03/15 03:20, 44F

03/25 06:49, , 45F
看公司 老pm通常有技術背景 會幫解決問題
03/25 06:49, 45F

03/25 06:50, , 46F
全正妹pm就沒屁用 專門協調提醒進度
03/25 06:50, 46F

03/25 06:51, , 47F
前著是銷售導向或軟體公司生態 後者代工產業
03/25 06:51, 47F

03/25 06:53, , 48F
竹科很多公司pm只會催進度 因為產品是rd主導的
03/25 06:53, 48F

03/25 06:54, , 49F
pm只會亂出主意叫rd快做 當然被嗆爆
03/25 06:54, 49F

03/25 06:55, , 50F
軟體pm則很多是工程師升上去 指揮調度rd碼農們
03/25 06:55, 50F

03/25 06:56, , 51F
關鍵在竹科pm很多沒實權 職責就打雜催進度
03/25 06:56, 51F

03/25 06:59, , 52F
因為代工需要的資源和sop很固定 不需太專業pm
03/25 06:59, 52F

03/25 07:01, , 53F
軟體和遊戲業就不一樣 靠碼農腦力 沒有強pm無法做大專
03/25 07:01, 53F

03/25 07:01, , 54F
03/25 07:01, 54F

03/25 07:03, , 55F
碼農們要齊心協力 不能一支獨秀
03/25 07:03, 55F

03/25 07:04, , 56F
不然大家各持己見 寫屁啊XD
03/25 07:04, 56F
文章代碼(AID): #1L0OLkxj (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1L0OLkxj (Soft_Job)