[情報] 港比特幣交易平台 停業

看板Soft_Job作者 (Terry)時間11年前 (2015/02/09 10:00), 編輯推噓12(14推 2噓 72→)
留言88則, 22人參與, 最新討論串1/1
原文: http://udn.com/news/story/7333/696371 又掛一家, 不是說無敵鎖, 怎麼會有損失呢? 一度風靡全球的網路虛擬貨幣「比特幣」在香港傳出詐騙案，香港比特幣交易平台 無預警結束營業，約3,000名投資人估計將損失港幣30億元（約新台幣120億元）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.179.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1423447257.A.13F.html
→
02/09 10:58, , 1F
這是平台詐騙吧, 和 BitCoin 自己關係比較小
02/09 10:58, 1F
推
02/09 11:13, , 2F
這案例讓我想到那個中國假銀行的事情...
02/09 11:13, 2F
→
02/09 11:32, , 3F
既然有無敵鎖,怎麼詐騙呢,請開示一下吧.
02/09 11:32, 3F
推
02/09 12:34, , 4F
阿不就絕對安全
02/09 12:34, 4F
推
02/09 13:11, , 5F
人想出來的東西怎麼可能會無敵
02/09 13:11, 5F
→
02/09 13:16, , 6F
絕對無敵 雷神王!
02/09 13:16, 6F
推
02/09 13:23, , 7F
Evolution 沒事就好
02/09 13:23, 7F
推
02/09 14:09, , 8F
絕對無敵~~~~雷神王~~~
02/09 14:09, 8F
→
02/09 14:35, , 9F
再怎麼無敵的機制，你交給代理人去玩就是呵呵呵
02/09 14:35, 9F
→
02/09 15:08, , 10F
可能本來只預期能賺個幾千萬 突然有100多億可污 又很難被
02/09 15:08, 10F
→
02/09 15:08, , 11F
抓 誰不會被惡魔誘惑?!
02/09 15:08, 11F
推
02/09 15:28, , 12F
銀行體系/交易所也是貨幣整體環境的一部分. 現實中都要受到
02/09 15:28, 12F
→
02/09 15:29, , 13F
法令的監管. 沒有監管=沒有保護=各憑運氣
02/09 15:29, 13F
→
02/09 16:18, , 14F
交給代理人, 東西就變成不是你的? 這.....怪怪的說法.
02/09 16:18, 14F
→
02/09 17:14, , 15F
彼特幣是自由的貨幣 放私人平台保管被汙走也是自由的不受
02/09 17:14, 15F
→
02/09 17:14, , 16F
任何國家 任何政府的法律所約束
02/09 17:14, 16F
→
02/09 17:34, , 17F
今天你敢玩不受法規限制的東西,出事就別說政府不管
02/09 17:34, 17F
→
02/09 17:47, , 18F
我的問題: 不是無敵鎖,怎麼會被詐/汙呢?
02/09 17:47, 18F
推
02/09 18:32, , 19F
安全的是bc本身 不是平台 有人真的不懂還酸
02/09 18:32, 19F
噓
02/09 19:00, , 20F
一堆不懂的在那邊酸 和八卦版有甚麼兩樣...
02/09 19:00, 20F
噓
02/09 19:17, , 21F
比特幣比你網拍刷信用卡還安全好嗎 與其叫我相信政府
02/09 19:17, 21F
→
02/09 19:17, , 22F
印鈔機不如相信市場機制
02/09 19:17, 22F
→
02/09 19:58, , 23F
bitcoin有非常致命的可怕弱點：人類
02/09 19:58, 23F
→
02/10 00:18, , 24F
被騙是錢被騙,不是比特幣被騙 =_=
02/10 00:18, 24F
→
02/10 00:32, , 25F
這事件比較像是把存摺印章密碼都給人管理了吧？
02/10 00:32, 25F
推
02/10 01:00, , 26F
這不是存摺印章交給別人 而是這家只是宣稱賣無敵鎖 買家根
02/10 01:00, 26F
→
02/10 01:01, , 27F
本連鎖都沒看過的「買賣空」公司 所以我會說這是「假銀行」
02/10 01:01, 27F
→
02/10 01:02, , 28F
我宣稱賣無敵鎖也總得看到鎖 這家公司是「全賣空」的...
02/10 01:02, 28F
→
02/10 01:02, , 29F
上面討論至少還有所謂的「代理人」 在這次詐騙中 目前看不
02/10 01:02, 29F
→
02/10 01:03, , 30F
到有實際交易(至少調查看來是這樣)的進行
02/10 01:03, 30F
推
02/10 01:07, , 31F
btw, bitcoin 只是說系統內數學目前不可解 並沒有保證「整
02/10 01:07, 31F
→
02/10 01:08, , 32F
個系統」(包含人為操作的部分)是完備的 不要明知卻蓄意放大
02/10 01:08, 32F
→
02/10 01:08, , 33F
解讀 這點不是學技術該有的態度
02/10 01:08, 33F
→
02/10 08:09, , 34F
啊,哪請你CGary發表一篇"學技術該有的態度"來給大家
02/10 08:09, 34F
→
02/10 08:09, , 35F
學習學習.
02/10 08:09, 35F
→
02/10 08:10, , 36F
至於zorro和jammy這麼懂bitcoin,也請發表一篇來教教大
02/10 08:10, 36F
→
02/10 08:11, , 37F
大家. 至於信政府還是信什麼,你就留著自已用就好.
02/10 08:11, 37F
→
02/10 08:12, , 38F
最後,數學不可解,但不完備, 這叫???程式有BUG?
02/10 08:12, 38F
→
02/10 08:13, , 39F
所以是程式的錯. 跟數學無關?
02/10 08:13, 39F
推
02/10 09:27, , 40F
安全是指他的機制 可是自己捧著錢去給人家也沒辦法
02/10 09:27, 40F
→
02/10 10:07, , 41F
你買黃金,存在銀行,現在銀行倒了,所以你是被騙錢?
02/10 10:07, 41F
→
02/10 10:10, , 42F
既然機制是安全的,也就是說,就算是倒了,還是可以追得
02/10 10:10, 42F
→
02/10 10:10, , 43F
到該公司所持有的BITCOIN,然後作清償之用囉?
02/10 10:10, 43F
→
02/10 12:50, , 44F
樓上不要再不懂又硬凹了吧..
02/10 12:50, 44F
→
02/10 12:56, , 45F
樓上要不要再直接一點，更明確的指出別人哪裡不懂在凹。
02/10 12:56, 45F
→
02/10 14:08, , 46F
就...@rarex推文的前兩行和後三行都很明確地在硬凹啊..
02/10 14:08, 46F
→
02/10 14:08, , 47F
凹成這樣實在相當逗趣。然後凹不過就會說別人中文不好
02/10 14:08, 47F
→
02/10 14:09, , 48F
這些都有固定pattern了 (茶)
02/10 14:09, 48F
→
02/10 16:25, , 49F
咦,又跑出來囉Blueshiva, 你還是明講拗在哪吧.
02/10 16:25, 49F
→
02/10 16:26, , 50F
你的pattern就是沒頭沒尾的跳出來裝高手一下,說別人拗
02/10 16:26, 50F
→
02/10 16:27, , 51F
你的dropbox我回應了呢,你還不快開示一下怎麼辨?
02/10 16:27, 51F
→
02/10 16:27, , 52F
中文不好就別說了,我文中就是講script language.
02/10 16:27, 52F
→
02/10 16:28, , 53F
結果你跳出來專講python,還很high的說打臉? wow..誰被
02/10 16:28, 53F
→
02/10 16:28, , 54F
打了!!
02/10 16:28, 54F
→
02/10 16:56, , 55F
你回應了啥？dropbox是在驗證什麼東西的一直不講啊...
02/10 16:56, 55F
→
02/10 16:59, , 56F
咦,你不是看一下在這問我?
02/10 16:59, 56F
→
02/10 17:01, , 57F
這不好吧,這篇就這個主題就好,快回應一下我在拗什麼吧.
02/10 17:01, 57F
→
02/10 18:17, , 58F
@rarex推文的前兩行和後三行都很明確地在硬凹啊<-不懂?
02/10 18:17, 58F
→
02/10 18:17, , 59F
中文真差 XDD
02/10 18:17, 59F
→
02/10 19:20, , 60F
不懂呢,你明講吧.
02/10 19:20, 60F
→
02/10 19:22, , 61F
記得要去回一下你被打臉的回應呢.
02/10 19:22, 61F
→
02/10 21:28, , 62F
要讓連i++和++i有何差異都不懂的人了解是有難度啦...
02/10 21:28, 62F
→
02/10 22:43, , 63F
哇,真的很難懂的,別轉了,快開示一下吧.
02/10 22:43, 63F
推
02/10 23:06, , 64F
這個根據新聞說是類似買入期權合約, 投資以後平台每月
02/10 23:06, 64F
→
02/10 23:08, , 65F
定額給予定額比特幣. 最後得到的比特幣會高於本金這樣.
02/10 23:08, 65F
→
02/10 23:09, , 66F
然後平台的負責人去年十二月就捲錢跑了. 這只是單純
02/10 23:09, 66F
→
02/10 23:10, , 67F
詐騙案, 和比特幣的安全性一點關係也沒有.
02/10 23:10, 67F
推
02/11 00:15, , 68F
我推文第一段就說得很清楚學技術應有的態度：你不能把跟他
02/11 00:15, 68F
→
02/11 00:15, , 69F
無關的事情扯到他的身上，bitcoin最開始也只是假設了系統內
02/11 00:15, 69F
→
02/11 00:15, , 70F
本身可以安全...所以一堆研究都集中在兩件事上:1.他本身是
02/11 00:15, 70F
→
02/11 00:15, , 71F
不是如他所說的可以做到安全, 2.有沒有周邊的攻擊法則...
02/11 00:15, 71F
→
02/11 00:17, , 72F
從來也沒有人說他是「無敵鎖」 我殺了這人搶了他的key你要
02/11 00:17, 72F
→
02/11 00:17, , 73F
怎麼「防」？我根本沒有讓你看到系統你就付錢你又怎麼可能
02/11 00:17, 73F
→
02/11 00:17, , 74F
有保障？這些根本都跟系統無關 把這些都參在一起當撒尿牛丸
02/11 00:17, 74F
→
02/11 00:18, , 75F
根本就不是有技術背景的人應有的發文水平...我就就此打住,
02/11 00:18, 75F
→
02/11 00:18, , 76F
不特別跟你抬槓了:)
02/11 00:18, 76F
→
02/11 00:21, , 77F
因為我想你的技術能力來看 那是明知的 這是為人的選擇 不是
02/11 00:21, 77F
→
02/11 00:21, , 78F
能力學習的問題...
02/11 00:21, 78F
推
02/11 01:39, , 79F
學長也說太明了，這是為人的選擇 XDD
02/11 01:39, 79F
→
02/11 07:27, , 80F
@leicheongy該站不是只有你講的功能,請自行去查別只看
02/11 07:27, 80F
→
02/11 07:27, , 81F
新聞!!
02/11 07:27, 81F
→
02/11 07:29, , 82F
@CGary,不管你什麼系統,人就是一環,否則共產主義不就
02/11 07:29, 82F
→
02/11 07:29, , 83F
很PERFECT? 你做的是工程, 還是純數?
02/11 07:29, 83F
→
02/11 07:32, , 84F
NSA的RANDAM GENERATOR搞鬼了,要不是有人講出來了
02/11 07:32, 84F
→
02/11 07:33, , 85F
ELIPTIC CURVE,也是PERFECT的!!
02/11 07:33, 85F
→
02/11 07:33, , 86F
嗯,這是為人的選擇,不是能力學習的問題...
02/11 07:33, 86F
推
02/13 00:12, , 87F
你想想mining程式已經停止分發的時候, 最初那幾個月要
02/13 00:12, 87F
→
02/13 00:13, , 88F
如何生出bitcoin給客戶吧. 自然是靠「交易平台」了.
02/13 00:13, 88F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1Ks1JP4_ (Soft_Job)