Re: [請益] microsoft fox pro

看板Soft_Job作者 (Terry)時間11年前 (2015/01/30 15:24), 編輯推噓0(0推 0噓 56→)
留言56則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《femlro (股權成就你的財富)》之銘言： : 這都絕跡3~5年以上的骨董了 : 有公司拿來做ERP開發 : 是因為看中他被微軟淘汰沒有盜版的問題嗎? : 加上可以用資料庫做連線 : 否則用這開發ERP : 現在有很多工具可以用 : 用fox pro的理由是什麼? : 想請教一下，謝謝! 都2015年了, 還是有人為了用什麼LANGUAGE 去質疑別人. 寫程式是為了解決問題, 用什麼LANGUAGE 來寫, 是為了方 便寫的人, 不是為了"新" "屌" "帥" "潮" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.68.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1422602657.A.F9C.html
→
01/30 15:30, , 1F
噗嗤，你之前不是才在質疑用Python嗎？ XDDD
01/30 15:30, 1F
→
01/30 15:40, , 2F
嘛，php表示:雖然大家都看不起我，可是還是在用我阿
01/30 15:40, 2F
→
01/30 15:45, , 3F
Blueshiva 大,這臉打的真響,讚
01/30 15:45, 3F
→
01/30 15:53, , 4F
%%%%%%%%
01/30 15:53, 4F
→
01/30 16:15, , 5F
質疑用Python嗎？ 質疑? 我只說它慢, 不適合. 沒說
01/30 16:15, 5F
→
01/30 16:15, , 6F
而且是script language, 不專指python. 你有讀內文?
01/30 16:15, 6F
→
01/30 16:16, , 7F
還是連中文都看不懂?
01/30 16:16, 7F
→
01/30 16:17, , 8F
要講python,現在一狗票人用,不就是因為GOOGLE說它好?
01/30 16:17, 8F
→
01/31 00:21, , 9F
也是，你不是質疑Python這個語言，你是質疑script lang
01/31 00:21, 9F
→
01/31 00:22, , 10F
這"種"語言 XDD 話說回來，你何時才要開示Dropbox到底
01/31 00:22, 10F
→
01/31 00:22, , 11F
是要驗證什麼了沒有？ XDDD
01/31 00:22, 11F
→
01/31 13:45, , 12F
dropbox需要速度嗎?
01/31 13:45, 12F
→
01/31 13:47, , 13F
dropbox算產品嗎? 你要不要問一下TOMCAT?
01/31 13:47, 13F
→
01/31 13:47, , 14F
中文程度好好加強!!
01/31 13:47, 14F
→
01/31 14:18, , 15F
dropbox這種IO BOUND的應用,搞到後來還要自已搞一個
01/31 14:18, 15F
→
01/31 14:19, , 16F
python interpreter. 你還想扯什麼?
01/31 14:19, 16F
→
01/31 14:19, , 17F
你還可以扯Quora這個全面換Cython的.
01/31 14:19, 17F
→
02/11 01:41, , 18F
照你那"產品必須有實體"的定義，dropbox當然不是產品啊
02/11 01:41, 18F
→
02/11 01:42, , 19F
然後你又說script lang只是用來驗證的，而dropbox就是
02/11 01:42, 19F
→
02/11 01:42, , 20F
用屬於script lang的python做的，所以照你的說法，
02/11 01:42, 20F
→
02/11 01:43, , 21F
python是用來驗證的，只是要驗證什麼一直不肯講啊...
02/11 01:43, 21F
→
02/11 01:44, , 22F
然後你不要自己臉痛就覺得有人在打，你要這麼用力的撞
02/11 01:44, 22F
→
02/11 01:44, , 23F
牆我們看了也是很無奈啊...╮(╯_╰)╭
02/11 01:44, 23F
→
02/11 10:25, , 24F
別扯開了哦,我回應的PO是在資料量大之下,SCRIPT LANG
02/11 10:25, 24F
→
02/11 10:26, , 25F
驗證什麼?你想驗什麼就什麼,要我什麼? 我會用MATLAB
02/11 10:26, 25F
→
02/11 10:27, , 26F
來驗證我的image processing算法,但我不會說用python
02/11 10:27, 26F
→
02/11 10:27, , 27F
來寫個產品.
02/11 10:27, 27F
→
02/11 10:28, , 28F
而你最愛的dropbox可是找人專做了interpreter你看到了?
02/11 10:28, 28F
→
02/11 10:28, , 29F
你的臉打得夠痛了嗎?
02/11 10:28, 29F
→
02/11 10:34, , 30F
02/11 10:34, 30F
→
02/11 10:34, , 31F
它也不會100% python.
02/11 10:34, 31F
→
02/11 10:35, , 32F
I/O bound應用都還是要這樣搞,你說怎麼辨....哈....
02/11 10:35, 32F
→
02/13 10:10, , 33F
所以說，你覺得dropbox是個I/O bound的東西，而且他不
02/13 10:10, 33F
→
02/13 10:10, , 34F
是產品，然後他也的確搞了interpreter，符合你說script
02/13 10:10, 34F
→
02/13 10:11, , 35F
lang速度慢，不適合做產品的假說。然後你說這種東西只
02/13 10:11, 35F
→
02/13 10:11, , 36F
是用來驗證，你也說你會用matlab驗證你的算法。ok啊，
02/13 10:11, 36F
→
02/13 10:11, , 37F
所以我問你dropbox是想驗證什麼東西嘛 ╮(╯_╰)╭
02/13 10:11, 37F
→
02/13 10:12, , 38F
你總不能前面舉了一堆假設，好像也都符合，結果結論推
02/13 10:12, 38F
→
02/13 10:13, , 39F
不出來嘛...這根本不是理性的論述啊，還是你要說，連費
02/13 10:13, 39F
→
02/13 10:14, , 40F
曼都說：這是個不科學的時代，所以你也只是來隨口講講?
02/13 10:14, 40F
→
02/13 11:05, , 41F
邏輯:python慢,適合驗證用,不適合作產品,DROPBOX 不是
02/13 11:05, 41F
→
02/13 11:05, , 42F
產品,所以FIT這個定義.
02/13 11:05, 42F
→
02/13 11:06, , 43F
see? 再來,整天掛在口中的dropbox想拗它是產品,
02/13 11:06, 43F
→
02/13 11:07, , 44F
python是夠快的,我就只好舉出,它要搞interpreter,還是y
02/13 11:07, 44F
→
02/13 11:07, , 45F
有native languge的部分來反證,python不夠快.
02/13 11:07, 45F
→
02/13 11:08, , 46F
see? 你的本事才這麼一點, 就別出來鬧了.
02/13 11:08, 46F
→
02/13 13:21, , 47F
"是script language, 不專指python"自己要不要先看看之
02/13 13:21, 47F
→
02/13 13:21, , 48F
前自己講了啥？你老是這麼猛力去撞牆我實在很擔心牆會
02/13 13:21, 48F
→
02/13 13:22, , 49F
不會垮啊...另外，你產品的定義是"要有質量的物品"，這
02/13 13:22, 49F
→
02/13 13:23, , 50F
點老實說我看不出用哪個語言可以創造出質量啊...莫非你
02/13 13:23, 50F
→
02/13 13:24, , 51F
要說"擲地有聲"？別逗了好不好 (茶)
02/13 13:24, 51F
→
02/13 13:24, , 52F
然後你現在又改口"python是夠快的"，你整天改來改去的
02/13 13:24, 52F
→
02/13 13:24, , 53F
改得我好混亂啊～～～
02/13 13:24, 53F
→
02/13 15:42, , 54F
中文問題?我啥時說python夠快? 不會吧.
02/13 15:42, 54F
→
02/13 15:43, , 55F
你沒問題吧??
02/13 15:43, 55F
→
02/13 15:43, , 56F
看來邏輯不好,中文也不好.
02/13 15:43, 56F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1Kop6X-S (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1Kop6X-S (Soft_Job)