Re: [討論] Soft_Job副版主群產生方式

看板Soft_Job作者 (命賤如草)時間11年前 (2014/12/23 13:16), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
首先必須澄清 我不是bleed1979的分身 我也不是來幫他消毒的 只是針對增加版務 以及bleed1979想成為版務 的事情表達我的看法 =========無關緊要的分隔線========= 這件事情讓我想到一個漫畫"獵人"裡的橋段 獵人工會會長選了一位常與他唱反調的副會長 當然有人就會質疑會長會合這麼做 會長的回應是:因為這樣比較有趣 這個橋段的感想當然見仁見智 大家可以自由心證 不過成為版務的首要條件就是對版務的熱心 我想這點bleed1979看起來應該是有的 不過因為過去的紀錄 讓部分版眾對他不夠信任 這是一個民主的社會 其實一個版眾公選就可以決定了不是嗎 不過我比較希望如果版眾投票結果是同意的 現任版主也不要辭去職務 畢竟您現在做的真的不錯 至少我認為分寸拿捏妥當 另外 版主有版務的任命權 給bleed1979一個試用期也大無不可 畢竟他說的沒錯 適不適合是要作了才知道 可以做雙方約定並請小組長作證 試用期內版主可以沒有任何理由拔除他的職務 或許可能會有人認為 適用期他可以表現得乖乖的 過了之後才原形畢露 但是PTT的制度 版務之上還有小組長 做得過分了大家還是可以投票罷免他 這並不會是沒有挽救的結果 最後總結一下我的看法 bleed1979或許可以給版一個新的氣象 (但是也可能沒有) 不管用投票的方式或是直接遴選的方式任命 我覺得都可以賭一把 不管他做得好壞都是有挽回的方法 不過最直接的成效就是 他不會再因為能不能當版務去打擾版主 以上是小弟的看法 如果各位有不同的看法 再提出來一起討論 但是請不要戰我 謝謝 差點忘了打的PS: 給bleed1979的一點建議 雖然我是同意給你適做版務(個人意見) 但是坦白說 你的用字遣詞雖然不算尖銳 但是也流於激動 過激的言詞當然容易讓人反感 想成為一個人人歡迎的公眾人物 這不是個好現象(個人意見) 真心建議您改改 或許可以讓大家對你看法漸漸改觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.16.132 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1419311805.A.139.html ※ 編輯: ThomasHuang (140.112.16.132), 12/23/2014 13:20:47
推
12/23 13:18, , 1F
感謝您的貼文。我在原文有對於參選規畫上的補充。
12/23 13:18, 1F
推
12/23 13:22, , 2F
bleed1979不想當公眾人物。只想默默耕耘自得其樂。
12/23 13:22, 2F
→
12/23 13:22, , 3F
其實我不太知道怎改，我發文前有問過TonyQ
12/23 13:22, 3F
→
12/23 13:22, , 4F
他說就照我的心情發文，所以我就發文了。
12/23 13:22, 4F
→
12/23 13:29, , 5F
版務就是一種公眾人物 你想當版務不是??
12/23 13:29, 5F
推
12/23 13:31, , 6F
版務的確是公眾人物，但只想為版服務，不想因此出名。
12/23 13:31, 6F
→
12/23 13:32, , 7F
我只希望版好，和TonyQ一起並肩作戰，如此如此單純。
12/23 13:32, 7F
→
12/23 13:32, , 8F
所以修飾你的言詞必須先修心 心靜則文靜
12/23 13:32, 8F
→
12/23 13:32, , 9F
所以我有補充，TonyQ不做，我大概也無心來參選了。
12/23 13:32, 9F
→
12/23 13:33, , 10F
容易激動的人無法容易說服他人
12/23 13:33, 10F
→
12/23 13:33, , 11F
因為很難被人認同你的立場中立
12/23 13:33, 11F
→
12/23 13:34, , 12F
可是我寫這些文其實心裡頗平靜而且還會有笑容耶。
12/23 13:34, 12F
→
12/23 13:35, , 13F
如果說我立馬很中立，那反而會被別人說我偽裝吧。
12/23 13:35, 13F
→
12/23 13:35, , 14F
都已經覺得bleed1979就是這樣了，改了就不再是我。
12/23 13:35, 14F
推
12/23 14:46, , 15F
若不想改變我想就不需要勉強自己做版務了
12/23 14:46, 15F
→
12/23 14:47, , 16F
當版務本來就應該做到立場中立而不是你自己是怎樣的人
12/23 14:47, 16F
→
12/23 14:48, , 17F
就怎樣做事 另外我不贊成若做不適合再罷免
12/23 14:48, 17F
→
12/23 14:49, , 18F
這版的人說真的不算多 或許大家後來不滿意但不見得會
12/23 14:49, 18F
→
12/23 14:50, , 19F
去投票 最後~~我不支持派遣行為 That's all
12/23 14:50, 19F
→
12/23 14:51, , 20F
bleed1979的改變誰說了算？
12/23 14:51, 20F
→
12/23 14:51, , 21F
bleed1979要改變到什麼程度才適合所謂立場中立？
12/23 14:51, 21F
→
12/23 14:53, , 22F
如果樓上的亂點只有反對，而提不出論述，
12/23 14:53, 22F
→
12/23 14:53, , 23F
那只流於為反對而反對罷了，但我也是尊重。
12/23 14:53, 23F
→
12/23 14:53, , 24F
補推一下，論點非亂點。
12/23 14:53, 24F
→
12/23 15:04, , 25F
出來選板主是b的權力. 但板友也有選西瓜的權力.
12/23 15:04, 25F
→
12/23 15:06, , 26F
b要當上板主先選贏西瓜再說.
12/23 15:06, 26F
推
12/23 15:07, , 27F
西瓜票的設立是TonyQ的決定，TonyQ舉辦投票我沒意見。
12/23 15:07, 27F
→
12/23 15:07, , 28F
也可以考慮我提的反西瓜，那頗好玩的。
12/23 15:07, 28F
推
12/23 15:12, , 29F
反西瓜不好玩，西瓜是證明沒版主比你當版主好
12/23 15:12, 29F
推
12/23 15:31, , 30F
在Soft_Job版的西瓜不好玩，因為沒人選得過TonyQ
12/23 15:31, 30F
→
12/23 15:44, , 31F
欸，基本上我原文有寫啦 他如果能提得出 plan 而且能被認同
12/23 15:44, 31F
→
12/23 15:44, , 32F
我當然不會反對他參選啊。我只是提出我的意見。
12/23 15:44, 32F
→
12/23 15:45, , 33F
而我不覺得他能做的情況底下，就只有走版友票選路線了。
12/23 15:45, 33F
‣ 更多 ThomasHuang 的文章
文章代碼(AID): #1KcFgz4v (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ThomasHuang 的文章
文章代碼(AID): #1KcFgz4v (Soft_Job)