Re: [討論] 為何pda不會紅,智慧型手機卻會紅?

看板Soft_Job作者bobju (太陽露臉囉)時間11年前 (2014/10/07 22:46)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1KB_glhM ] : 作者: stockapp (平安就是福) 看板: Tech_Job : 標題: Re: [討論] 為何pda不會紅,智慧型手機卻會紅? : 時間: Sat Oct 4 21:48:26 2014 : ※ 引述《weiching5566 (就醬子吧)》之銘言： : : 智慧型手機卻起來了 : : 為何pda起不來,可是智慧型手機卻起的來?? : 1. 沒有滑來滑去的流暢感，記得古早時期HTC做Windows Phone， : 很興奮請微軟員工幫忙買，但用了兩次就不想用，很不好操作。 : 2. App Store的概念：這是直接打破電信商壟斷加值服務入口網的關鍵因素。 : 不然當年相關服務，不是跟電信商談就是跟製造廠談，太難了。Nokia算是 : 很早就推智慧型手機，但那年代的開發者很痛苦，寫一次code，每個不同機型 : 都要測試，乃至修改。然後能否上架還得看老大哥電信商的臉色。其實不是App Store在威, 而是wi-fi在威; 以往手機要上網, 得透過那個什麼 2.5g的(抱歉, 專有名詞沒在記), 又貴又慢到哭爸, 這個手機上網的成本太高, 才是真正推廣不起來的原因; 後來的智慧型手機能夠wi-fi 上網, 成本大幅下降, 不必非得走2.5g, 3g不可, 這就等於[繞]過電信廠商的壟斷, 這才能被消費大眾所接受. 像今天辦智慧型手機的, 絕大多數都嘛是為了[行動上網], 哪有人是為了打行動電話的?(當然有,只是兩者規模早已翻轉了) 但卻被綁了一個平時幾乎沒在用的通話資費方案. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.99.122 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1412693168.A.4B6.html

→

y3k

10/07 23:57, , 1^F

10/07 23:57, 1^F

可以從[網路外部效應]來看這件事,總之,有沒有扯上網路,跟這個產品或是產業的規模能有多大有決定性的關聯

→

hSATAC

10/08 00:19, , 2^F

10/08 00:19, 2^F

→

pest

10/08 04:12, , 3^F

10/08 04:12, 3^F

→

pest

10/08 04:14, , 4^F

10/08 04:14, 4^F

當然, 要列舉的話, 可以列出相當多的[因素], 不過關鍵成功因素之一必少不了[網路外部效應]的加持, 這是經濟學上的一種現象. 應該說, 往網路應用的大方向走是對了, 而把其它不利於擴大網路規模的種種障礙(ex: 太高的上網成本)排除掉, 以及增加網路應用的力道(ex: app store, 此時 app store 才有意義)就是實務上需要逐一解決的問題. 而增加這輔助因素以及排除障礙因素這些都需要[外緣], 不是蘋果自己就能說了算, 而是需要透過合縱連橫, 爭取上下游相關廠商共同合作一起把餅做大才行. 而且, 這些上下游廠商在整個產業上也都算是[有限資源], 蘋果爭取到他們的同時, 也會抑制到其它競爭廠商在這塊市場上的競爭力. 這些都是使用者體驗如何如何或是蘋果本身產品有多牛逼所沒有解釋到的, 在這邊稍微補充一下. ※ 編輯: bobju (175.96.99.122), 10/08/2014 08:51:56 ※ 編輯: bobju (175.96.99.122), 10/08/2014 08:53:25

推

gmoz

10/08 14:31, , 5^F

10/08 14:31, 5^F

→

gmoz

10/08 14:32, , 6^F

10/08 14:32, 6^F

推

felaray

10/08 14:50, , 7^F

10/08 14:50, 7^F