[閒聊] 如果把台灣想成一間公司...

看板Soft_Job作者 (人生只有一次)時間12年前 (2014/04/12 00:36), 12年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如果把台灣想成一間軟體公司... 想要"先做再改"的服貿...(疑??? 執意 Z > B.............(疑??? 說了有問題還是不理.....(疑??? 人才外流的情形.........(疑??? 這現況相符(腐?)的程度還真是高到令我不知道該怎麼辦啊啊啊啊啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.51.178 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1397234172.A.541.html
推
04/12 01:42, , 1F
你少了 敵公司花了六,七年快要做出服貿? 現在不做就追不上?
04/12 01:42, 1F
→
04/12 01:42, , 2F
別人有做 我們也要做, 而且還要趕上別人之前上市
04/12 01:42, 2F
推
04/12 01:54, , 3F
原PO舉錯例被樓上反駁了，人家公司只要賺錢
04/12 01:54, 3F
→
04/12 01:55, , 4F
現在別的公司想併購當然要趕緊拿錢走人
04/12 01:55, 4F
舉錯例?反駁? 沒有吧? 不知道有多少遊戲公司耳聞別人做的東西就轉風向改需求 1F舉的例子~其實很貼切啊啊啊...Orz 你知道有多少遊戲被這樣改來改去~改到上市前一天還在改 甚至改到連上市都不上市~直接砍掉不要嗎?
→
04/12 01:58, , 5F
偷渡政治文
04/12 01:58, 5F
要這麼說~我也沒辦法 請先想想"先做再改"、"執意要做"、"反映問題無視"、"人才外流"在軟體業盛不盛行? ※ 編輯: andymai (36.239.51.178), 04/12/2014 09:22:04 ※ 編輯: andymai (36.239.51.178), 04/12/2014 09:24:17
→
04/12 23:10, , 6F
我覺得這個例子不太適合啦 過多的簡化顯得牛頭不對馬嘴
04/12 23:10, 6F
不要再從服貿上面看這個例子好嗎? 純以現象來看...請把焦點擺對 擺錯很容易感覺在偷渡政治...真的是並沒有
推
04/12 23:38, , 7F
若是只有叫公司不要做這案子這個不接招,豈不倒閉更快?
04/12 23:38, 7F
要不要做~要經過評估 如果知道對方會無理地凹修改需求、吃到飽 接了當然不會比較好... 這就像我去買炸物~一下跟老闆說我要雞排~一下又要換魷魚 換來換去~後面的顧客都不用買了 老闆接我這個客人~到底是有賺? 還是開了虧錢的頭? ※ 編輯: andymai (61.227.185.157), 04/13/2014 02:37:19
推
04/13 07:15, , 8F
如果TW是一間軟體公司，請問可以換CTO嗎？
04/13 07:15, 8F
‣ 更多 andymai 的文章
文章代碼(AID): #1JI1dyL1 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 andymai 的文章
文章代碼(AID): #1JI1dyL1 (Soft_Job)