Re: [約戰]指名戰TonyQ，題目過長寫在文中

看板Soft_Job作者bleed1979 (十三)時間10年前 (2013/12/29 12:38)推噓4(4推 0噓 79→)

留言83則, 10人參與討論串15/25 (看更多)

※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言： : ※ 引述《bleed1979 (十三)》之銘言： : : 命題： : : 我論資訊系大學專業課程非業界工作之周邊知識並與軟體從業人員之關聯性。 : : 正方代表：bleed1979 : : 反方代表：?? : : 最簡單先丟個幾句話： : : 所謂周邊乃基於對主體構成為可有可無之要素。 : : 舉凡微積分，線代，離散，工數，物理，電子學等專業課程 : : 應為業界工作之基礎。 : : 於是，周邊可有可無，基礎不可偏廢。 : : 軟體從業人員如從事遊戲產業，搜尋引擎開發，效能性調校等工作， : : 尤其倚重理論建立，發展並付諸於實作。 : : 故資訊系大學專業課程有其學習之充要性。 : : 以上。 : 所謂基礎，乃所有事務的基本。 : 辯方所述「周邊可有可無，基礎不可偏廢。」的前提， : 應建立在「基礎」能廣泛應用到業界所有功能。基礎 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E7%A1%80 Base http://dictionary.reference.com/browse/base http://www.thefreedictionary.com/base Foundation http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/foundation 如果傳說科技大廠的人資看到的履歷不是台清交成就丟垃圾桶的話，後面這一大段我需要回應嗎？ : 事實上，電子學僅在學習 embbed system 或 8091 之類， : 撰寫韌體或系統核心時才有機會使用。 : 而線代離散，則根據各產業裡的特殊命題才有需要用到理論實作。 : 而且對於初學、一般程度的工程師而言，大多不需要使用到， : 特別是產業中之 app 工程師、web 工程師，各類應用程式開發者， : 在大多數的狀況下不見得會應用到。 : 從你的立論來看： : 「遊戲產業，搜尋引擎開發，效能性調校」 : 遊戲產業本身有相當多旁枝， : 如國內普遍代理引擎，進行會員資料管理的動作， : 撰寫會員管理相關的應用根本不需要上述知識。 : 搜尋引擎開發需要，但搜尋引擎開發並不是常見職缺， : 不能因為有工作需要而得證其是基礎。 : 如寫會計系統需要會計知識，難道會計是資工的基礎嗎？ : 而效能性調校本身也涵蓋甚廣， : 現況而言，效能性調校以快取的設定為主，程式為輔。 : 如 DBA 這種資料庫的效能調校你會發現， : 完全就是對 SQL server 的存取程度、需求跟瞭解程度的差異。 : 其中更強調的是資料運用的策略，而以上這些完全都可以在業界學習。 : 大學專業課程對某些領域的確有其充要性， : 但因並非對於所有領域都能造成貢獻， : 大多數情況下兩者交集其實相當有限。 : 若本身學生還沒有主要興趣，進入廣度的學習， : 並針對自己想要得東西進行學習，找到自己的興趣。 : 這是一件很好的事情。 : 但如果學生已經有自己的興趣跟方向，想要找到自己的路走的話， : 對於不在方向上的事物，就不太那麼能算是基礎。 : 我認為以一程式開發工程師而言， : 軟體中能稱之為基礎的， : 僅有程式設計（各式程式語言）、資料結構、演算法。 : 其他甚至連視窗應用程式、網頁應用程式相關課程， : 都只是延伸而非必要。 : 當然你說不是基礎就不值得學嗎？倒也不是。 : 只是不是基礎就不用刻意花力氣讓它落在必要路徑上。 : 這裡是純就學科內容討論啦，如果要討論文憑的影響我可以再列進來。 : 而我個人認為學習是看個人本能的，不想學的人再好的老師都教不會， : 想學的人，在現代則有許多的資源可以運用，不用拘束在課堂上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.203.156

推

LaPass

12/29 12:46, , 1^F

12/29 12:46, 1^F

→

LaPass

12/29 12:46, , 2^F

12/29 12:46, 2^F

→

bleed1979

12/29 12:47, , 3^F

12/29 12:47, 3^F