Re: [閒聊] 有沒有SourceForge被GitHub秒殺的八卦
※ 引述《codemonkey (程式猿)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Hlq5tRK ]
: 作者: codemonkey (程式猿) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 有沒有SourceForge被GitHub秒殺的八卦
: 時間: Tue Jun 18 01:03:49 2013
: 記得五、六年前 SourceForge也算是開源專案的大站吧
: 免費又有提供網頁/wiki/mailling list/CVS/troubleshooting...
: 可是這兩年感覺突然出現一個GitHub出來開地圖兵器
: 什麼SourceForge/freshmeat... 都被打趴還有消失的
: 有沒有SourceForge被GitHub秒殺的八卦??
Github 2008 時其實也沒有太潮。主要是當時 svn 還蠻盛行的。
用慣 svn 的人硬是轉 git ,剛開始其實有一些腦袋轉不過來...
當時主要用 git 的只有 Linux 的人(因為是 Torvalds 自幹)而已,
而且分散式的觀念,徹底顛覆了以前從 cvs / svn 一直以來的單線想法。
並沒有很好上手。
台灣最初的第一場 Git 演講應該是 jserv 的 我愛 Git
http://blog.linux.org.tw/~jserv/archives/002025.html
那時候台灣一堆開發者大大都有來這場特別聽 jserv 講 git 是什麼,怎麼用。
不過沒有太多人導入實戰。畢竟大家都還在用 svn...
那時候 Ruby on Rails 的 plugin 也是用 svn 裝在 vendor/plugin ...
直到有一天 DHH 突然間宣布 Ruby on Rails 要搬到 git 且是 Github 上。
且 Rails 所有 plugin 從此直接改用 git 方式安裝。
那一天開始,Github 就開始大爆走了...
====
這件事影響很大,是因為 Ruby on Rails 那時候已經是一個蠻龐大的 web framework
社群了。宣布全改用 git 而且沒什麼緩衝時間,世界上所有 Rails developer
幾乎是等於被人用槍指著 git。
不過 git 這東西剛開始不好學(當年很難搞懂),但一旦用上手是會上癮的。而
Rails 是一個 web framework,於是相關的 ecosystem 如 js, css 等等幾乎
像是被傳染的一個一個改 hosting 到 github 上去。
而為何選擇 Github 不是其他 hosting solution ( or self-host) ?因為當年的
「唯一選擇」gitosis + gitweb 的安裝對不少人是個門檻。而其他廠商也還沒來得
及意識到這一塊是大餅...
如 google code 死撐了很久一直只有 svn 與 mercurial 的選項。一直到 2011
年才有 git 的選項。bitbucket 之前死抱 mercurial,也是一直到了 2011 也
才加入 git 的支援。
這時候都太晚了。(Github founded in 2008)
再來就是 Github 的確做得非常非常好用。特別是 pull-request 這個功能...
還有人發文抱怨大家被 pull-request 綁架了...
前期獨占後期獨走。所以沒有人打得過 Github...
=====
希望有回答到你的問題。Rails 這種綁架行為其實影響蠻多生態系統的...
SCSS 和 CoffeeScript 的流行也是因為集體被綁架了...
不過結果也算好的就是了
: 喔對了 有沒有人知道本土的openfoundry在搞什麼
: 首頁的專案名稱為什麼幾乎都長到可以換行啊...??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.91.170
→
06/19 02:59, , 1F
06/19 02:59, 1F
→
06/19 02:59, , 2F
06/19 02:59, 2F
推
06/19 10:36, , 3F
06/19 10:36, 3F
→
06/19 10:37, , 4F
06/19 10:37, 4F
→
06/19 10:37, , 5F
06/19 10:37, 5F
→
06/19 15:30, , 6F
06/19 15:30, 6F
→
06/19 15:31, , 7F
06/19 15:31, 7F
→
06/19 15:32, , 8F
06/19 15:32, 8F
→
06/19 15:34, , 9F
06/19 15:34, 9F
推
06/19 22:07, , 10F
06/19 22:07, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):