[閒聊] 不食人間煙火的法律制度

看板Soft_Job作者 (.)時間12年前 (2013/04/28 18:03), 編輯推噓18(18推 0噓 83→)
留言101則, 19人參與, 最新討論串1/1
企業用盜版 員工恐要擔刑責 http://tinyurl.com/ct92rbl . . BSA呼籲企業員工，倘若發現公司使用盜版軟體，或雇主要求使用盜版軟體， 絕對不該悶不吭聲配合， 應該挺身而出要求老闆使用正版軟體， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 保護自身權益、遠離刑責風險。 . . 我還沒這個guts出來教訓老闆應該使用正版軟體 (幸好我們公司有跟微軟買保護費,老闆算有良知), 出來混的又不是要當啥正義超人,寧可維護正義,丟掉飯碗在所不惜.... 不過如果是離職員工,跟老闆處得不好,想捅他幾刀,這倒是不錯, 檢舉他,拿獎金,捅了他,出了悶氣,又有錢可以拿,一舉兩得. 總覺得一卡車莫名其妙的法律...才會造就出很多離譜問題. MUST就是一例. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.105.149
推
04/28 19:49, , 1F
如果法律有強迫要檢舉才叫莫名奇妙，但法律是說不能
04/28 19:49, 1F
→
04/28 19:49, , 2F
用盜版。
04/28 19:49, 2F
→
04/28 19:49, , 3F
不懂你說法律那裡莫名其妙了
04/28 19:49, 3F
BSA台灣軟體聯盟表示，根據全球BSA的軟體盜版案件歷史資料，遭起訴的被告， 有高達1/3的比例是員工；顯示倘若企業使用盜版軟體，員工也得視其行為負擔刑責。 若涉及非法重製，依著作權法可處3年以下有期徒刑、拘役， 或科或併科新台幣75萬元以下罰金。BSA台灣軟體聯盟表示， 根據全球BSA的軟體盜版案件歷史資料，遭起訴的被告，有高達1/3的比例是員工； 顯示倘若企業使用盜版軟體，員工也得視其行為負擔刑責。若涉及非法重製， 依著作權法可處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣75萬元以下罰金。 意思是說如果公司有一台電腦配給你用,很不幸地裡面有盜版軟體, 就算軟體不是你裝的,抱歉被起訴的是你,不是你老闆. 那要不要老闆逃漏稅,你也一起替他受罰?
→
04/28 19:50, , 4F
我通常都會提醒老闆不要用快樂版的東西，但老闆還是堅持
04/28 19:50, 4F
→
04/28 19:50, , 5F
要你挺身而出是建議，不是法律
04/28 19:50, 5F
→
04/28 19:51, , 6F
請問身為一個員工要如何說服老闆用正版軟體？
04/28 19:51, 6F
→
04/28 19:52, , 7F
我想選擇去賣雞排還比較快
04/28 19:52, 7F
→
04/28 19:53, , 8F
建議只是建議，沒有效力
04/28 19:53, 8F
法律也沒建議你要說服老闆要用正版,那是新聞給的建議 ,法律只是說老闆用盜版或是給底下員工用盜版, 老闆可能沒事情,結果是底下員工被抓去告... 這樣還不夠莫名其妙?
→
04/28 19:57, , 9F
賣雞排要繳博士稅唷
04/28 19:57, 9F
→
04/28 20:18, , 10F
我看到新聞把寄信給總經理了
04/28 20:18, 10F
推
04/28 20:25, , 11F
博士賣雞排會被罵喔
04/28 20:25, 11F
我覺得你文章似乎沒看到重點..重點不是啥建議不建議 而是裝盜版軟體可能是老板或是老板的政策 但是被告的卻是底基層員工 這什麼世界阿 ※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.105.149 (04/28 20:58)
→
04/28 21:10, , 12F
因被恐嚇而犯罪的人仍然是罪犯阿 只是會判的輕一點
04/28 21:10, 12F
→
04/28 21:11, , 13F
這是合理的世界 這樣訂法很論事阿
04/28 21:11, 13F
那你要保佑哪天公司配給你的電腦裡面沒裝盜版軟體, 不然被告的可能是你而不是你的老闆喔... 另外老闆逃漏稅,如果他拿逃漏稅的錢來補貼公司福利金, 等於是你也用到逃漏稅的錢,這樣的話,你覺得你是否應該跟老板一起受罰呢? 另外照你說的,不然就是你建議老板建議到他願意使用正版(當然你可能先被fire), 不然就是你主動請辭,否則被罰就是你活該,因為很論事阿... 不過我是一點都不覺得哪裡合理.. ※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.105.149 (04/28 21:23)
推
04/28 21:35, , 14F
的確是不合理，因為身為員工沒有決定權
04/28 21:35, 14F
→
04/28 21:35, , 15F
老闆的決定卻要員工負責，看來該去賣雞排了
04/28 21:35, 15F
推
04/28 21:35, , 16F
沒有只罰員工不罰老闆的情況,是罰老闆同時也可能罰員工.
04/28 21:35, 16F
老闆財大氣粗,請得起好律師,下去處理一下,大事化小事,小事變沒事, 結果老闆全身而退,底下基層員工倒楣....可能誣賴說是員工自己行為與他無關之類說詞, 撇清一切...說真的可憐的是底下的人阿..
→
04/28 21:37, , 17F
話說，我覺得博士去賣雞排心裡應該經過一番掙扎
04/28 21:37, 17F
※ 編輯: erspicu 來自: 61.70.105.149 (04/28 21:40)
→
04/28 21:39, , 18F
所以不要罵博士去賣雞排，因為他若有更好的選擇就不會去賣
04/28 21:39, 18F
推
04/28 21:39, , 19F
另外文章裡的數據是全球的,我認為台灣員工被告的比例應該很少
04/28 21:39, 19F
→
04/28 21:39, , 20F
不然不用BSA出來講,早就傳得眾人皆知了
04/28 21:39, 20F
→
04/28 21:45, , 21F
你活在理想之中嗎??? 會犯法的事/有沒有罪/跟有沒有責任
04/28 21:45, 21F
→
04/28 21:45, , 22F
這是法律上非線性的三件事
04/28 21:45, 22F
→
04/28 21:45, , 23F
一萬件事犯了法 但能訂罪的只剩一點點 能究責的更少
04/28 21:45, 23F
→
04/28 21:46, , 24F
這中間還有更多是法官的裁量權 你是要活在理想中認為這
04/28 21:46, 24F
→
04/28 21:48, , 25F
是不合理的事 還是活在現實裡仔細考慮犯了這種法的九成九
04/28 21:48, 25F
→
04/28 21:49, , 26F
都被裁定無罪 或者不幸有罪時 該怎麼爭取免責
04/28 21:49, 26F
→
04/28 21:49, , 27F
避免踩到最初的那條線-犯法當然是人人的義務責任 但
04/28 21:49, 27F
→
04/28 21:50, , 28F
就算任何時空背景逼著你去踩到了 也不要大驚小怪 怪法錯
04/28 21:50, 28F
→
04/28 21:53, , 29F
若是你盡了你一切努力認為最後還是被究了一個不合理的責
04/28 21:53, 29F
→
04/28 21:54, , 30F
去找你支持的立委 用行動 不嘴炮的實踐你的理想吧
04/28 21:54, 30F
→
04/28 22:18, , 31F
原來討論法律的合理性是活在理想之中
04/28 22:18, 31F
推
04/28 22:26, , 32F
樓上說什麼? 有誰可以翻譯嗎？
04/28 22:26, 32F
→
04/28 22:26, , 33F
說錯 樓樓上
04/28 22:26, 33F
還有 28 則推文
還有 1 段內文
→
04/29 11:18, , 62F
願不願意離開而已，總會有合法的工作供人選擇。
04/29 11:18, 62F
→
04/29 11:22, , 63F
用戰場比喻差的實在有夠遠....
04/29 11:22, 63F
推
04/29 14:26, , 64F
看了推文有點無言,好像很多人搞不懂原PO的意思
04/29 14:26, 64F
→
04/29 14:27, , 65F
只執著在使用者的問題上...
04/29 14:27, 65F
→
04/29 14:28, , 66F
1.工作需要用到某軟體,而老闆提供的是盜版 這時候你只有2選擇
04/29 14:28, 66F
→
04/29 14:28, , 67F
(1)離職,因為大多數人是不可能說服老板(2)摸摸鼻子用下去
04/29 14:28, 67F
→
04/29 14:30, , 68F
接著被告了,老闆沒事員工有事,老闆:我沒有強迫他用
04/29 14:30, 68F
→
04/29 14:30, , 69F
2.公司電腦大多受到控制,老闆私自在你電腦裡面裝東西是家常飯
04/29 14:30, 69F
→
04/29 14:31, , 70F
接著被告了,老闆沒事員工有事.老闆:電腦是員工在用的(?)
04/29 14:31, 70F
→
04/29 14:33, , 71F
就算法理之內員工被告ok,問題老闆可是半毛事都沒有喔@@
04/29 14:33, 71F
→
04/29 15:34, , 72F
樓上去BSA他那篇看一下吧，老闆怎樣都不可能沒事
04/29 15:34, 72F
→
04/29 15:35, , 73F
原PO說老闆沒事是指老闆錢多勢大才沒事，但真這麼容易？
04/29 15:35, 73F
→
04/29 15:36, , 74F
不管怎樣老闆都是主要究責對象，推託不了的，心理不平衡啥
04/29 15:36, 74F
→
04/29 15:37, , 75F
員工能做的就是離職，拒絕使用不當工具避免究責。不是指老
04/29 15:37, 75F
→
04/29 15:37, , 76F
闆上司逼著我用我才不得不用這樣推託。真的沒其他選擇？
04/29 15:37, 76F
推
04/29 16:03, , 77F
BSA就是靠恐嚇和收保護費賺錢..除非你能吐出來的錢比
04/29 16:03, 77F
→
04/29 16:03, , 78F
比你老闆多，否則他們浪費時間幹嘛?
04/29 16:03, 78F
→
04/29 16:04, , 79F
或許應該先去研究一下BSA憑哪條法律來告個人使用，以往
04/29 16:04, 79F
→
04/29 16:04, , 80F
案例有哪些?再來怪法律落伍，否則就只是BSA一貫的恐嚇兼
04/29 16:04, 80F
→
04/29 16:05, , 81F
鼓勵告密的廣告宣傳而已
04/29 16:05, 81F
推
04/29 16:08, , 82F
這篇倒是讓我想到王牌大賤諜裏邪惡博士的倒霉打工小兵XD
04/29 16:08, 82F
推
04/29 16:12, , 83F
另外，老闆逃漏稅，會計人員受罰是一定的
04/29 16:12, 83F
→
04/29 16:13, , 84F
你不能說因為是老闆要求作不實申報，不關你事
04/29 16:13, 84F
推
04/29 17:14, , 85F
到底哪裡有台灣員工被告被關的實例? 不然不就是自己嚇自己?
04/29 17:14, 85F
→
04/29 18:07, , 86F
BSA自己說有1/3的比例是員工。一開始就是他們在嚇人 lol
04/29 18:07, 86F
→
04/29 21:17, , 87F
給人2xK然後用盜版好像說不過去.....
04/29 21:17, 87F
推
04/30 00:09, , 88F
一堆不食人間煙火的正義魔人
04/30 00:09, 88F
→
04/30 01:32, , 89F
不用給人戴帽子，這並沒有到宣揚正義氾濫的程度。
04/30 01:32, 89F
→
04/30 01:55, , 90F
看這篇才知道連台灣軟體人自己都不注重軟體版權...~_~
04/30 01:55, 90F
→
04/30 08:02, , 91F
嚴格來說這個問題要問你老闆, 怎麼會是法律的問題...o_O
04/30 08:02, 91F
→
04/30 12:13, , 92F
這問題其實大家都心照不宣，專案趕的go，專案價錢少
04/30 12:13, 92F
→
04/30 12:13, , 93F
有用到的軟硬體基本上應該轉嫁到專案成本上
04/30 12:13, 93F
→
04/30 12:17, , 94F
只能說有guts離職的人，最後的選擇大概是轉行吧
04/30 12:17, 94F
→
04/30 12:46, , 95F
我現在待資本額兩百萬小公司，老闆軟體授權也幾萬幾萬再買
04/30 12:46, 95F
→
04/30 12:46, , 96F
現在是越做越大，我是不知道這算特例還是台灣真這麼悲慘。
04/30 12:46, 96F
→
04/30 12:47, , 97F
我們也不是買什麼國際廠牌，買些對岸的軟體工具而已。
04/30 12:47, 97F
→
04/30 13:02, , 98F
我是希望老闆不要用快樂版軟體，但只能是希望
04/30 13:02, 98F
→
04/30 13:03, , 99F
其實老闆有正版的觀念，我想也是一種注重專業的體現
04/30 13:03, 99F
→
04/30 13:05, , 100F
習慣用快樂版的老闆，應該不會太重視專案開發
04/30 13:05, 100F
→
04/30 13:06, , 101F
所以這裡用快樂版，程式就覺得copy來copy去就有了
04/30 13:06, 101F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1HVFG06Q (Soft_Job)