Re: [請益] 學c++能做什麼方向的工作
※ 引述《rifiz (薩哈拉雅)》之銘言:
: ※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言:
: : 這個說法你不搞接案想進大公司的話不大對。
: : 剛畢業什麼都不會的看學歷/語言熟悉度,
: : 做了一陣子的看相關領域經驗/作品。
: : 104上那些公司找人頭的criteria看看就知道。
: : 除非你很有名氣或是自己想搞SOHO,不然選定產業熟一套語言是必需的,
: : 甚至在公司當救火隊到處碰新東西對職涯也未必有幫助。
: : 至於那些不挑語言挑明了熟資料結構演算法之類的就不用提了,
: : 這種難度更高,熟一種語言只是基本款。
: : 回到標題,目前學C++的投報率相對低,因為台灣寫App的公司都快死光了,
: : 大部分熟C++的都在刻Android的Middleware之類的東西,想寫純的不如
: : 去練JavaScript..XD,後台可能還剩下一些C++的工作,不過相對機會還是
: : 少很多...。
: : BTW, 當年學Visual C++和win32 API現在真是覺得虧到爆XD
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 一個是IDE 一個是平台library 有點差別??? (或是想說的其實是VC + Win32 API)
: 一值想說在win上發展職涯好嗎 一堆世界級的CAE軟體都是只有Win版本
: 但是呢 軟體發展是從Unix-Like系統上生根而後蓬勃發展 之後才有win平台拿下不少
: 軟體發展的版圖 但是現在還是很多軟體在unix-like系統上成長 而且toolchain
: 因為歷史悠久 又有一堆無私奉獻的大大 所以能拿到不少好用又成熟的工具/程式庫
: 而且 免費!!!! 那win上只能跟微軟或是工具廠商跪求了....(老是得用滑鼠點來點去
: debug 手腕都扭到了 @_@)
這個..滑鼠點來點去是你自己的問題...
Win32寫到最後只需要compiler + SDK..
你說工具不成熟?不要鬧了,微軟的開發工具應該隨便都八死其他人。
問題在哪? Windows平台已經不像過去那樣強勢,大部分的客製化軟體會要求走Web,
再加上套裝軟體的需求很多都被免費軟體取代,所以也不大好賺。
這個和工具沒有太大關係,而是整個產業走向看起來慢慢的轉移到別的地方去了。
我以前搞Win32安全方面的東西,看到情況不對五六年前就轉了,現在連大陸那些
逆向做到出神入化的牛人也不能不承認搞這個未來前景不是很好,一來Windows保護
越做越好,二來大家都跑去玩ARM了誰跟你x86。
不過有人要賭Windows 8起得來那個Windows Store會大賣的話倒是可以試看看。
: 若是就工作來說 unix-like平台似乎從以前就是c/p較高的平台???
: 請各位大大給個想法吧~~
: p.s.至於語言 c/c++/python/perl ....在每個平台幾乎都可以寫.....
再說一次,跟產業趨勢有關,不要再有學一種語言工具就可以吃到死的想法,
未來這種平台洗牌有很大的機會再出現。
學微軟的東西比較大的麻煩是,很長一段時間不改,一改就驚天動地,
所以學微軟技術的很容易一不小心就再見了。
而Linux這類平台則是一天到晚再改,平常比較累,但是不容易被洗掉,
至於Web, 非我專業就不做評論,未來的App應該都會多少用到網路和
web的東西,早點投資這方面看起來也是必需的。
--
Beware of bugs in the above code;
I have only proved it correct, not tried it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.193.107
※ 編輯: iincho 來自: 114.32.193.107 (11/10 07:54)
推
11/10 07:56, , 1F
11/10 07:56, 1F
推
11/10 08:06, , 2F
11/10 08:06, 2F
→
11/10 08:07, , 3F
11/10 08:07, 3F
→
11/10 08:07, , 4F
11/10 08:07, 4F
→
11/10 08:08, , 5F
11/10 08:08, 5F
→
11/10 08:08, , 6F
11/10 08:08, 6F
→
11/10 08:09, , 7F
11/10 08:09, 7F
→
11/10 08:10, , 8F
11/10 08:10, 8F
→
11/10 08:11, , 9F
11/10 08:11, 9F
推
11/10 09:53, , 10F
11/10 09:53, 10F
※ 編輯: iincho 來自: 114.32.193.107 (11/10 10:09)
→
11/10 12:06, , 11F
11/10 12:06, 11F
→
11/10 12:06, , 12F
11/10 12:06, 12F
→
11/12 16:39, , 13F
11/12 16:39, 13F
→
11/12 16:39, , 14F
11/12 16:39, 14F
→
11/12 16:40, , 15F
11/12 16:40, 15F
→
11/12 16:40, , 16F
11/12 16:40, 16F
→
11/12 16:41, , 17F
11/12 16:41, 17F
→
11/12 16:41, , 18F
11/12 16:41, 18F
討論串 (同標題文章)