[閒聊] 看到這個~還想在台灣寫程式嗎?

看板Soft_Job作者 (人生只有一次)時間13年前 (2012/11/08 22:19), 編輯推噓15(15推 0噓 69→)
留言84則, 19人參與, 最新討論串1/1
如題... 剛剛居然看到這種鬼東西 http://0rz.tw/ahdua 那句"我們會認真考慮"~看了還真是令人心寒... 賺得少被人說沒本事、不爭氣 賺得多要請你拿出錢來補破洞 這個政策一旦實行下去...真的是鬼島無誤了... 哪裡都好~塊陶啊啊啊~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.231.142
推
11/08 22:22, , 1F
軍公教領五六萬不用改，勞工遊手好閒兩萬太多了
11/08 22:22, 1F
在之前的公司就有遇過剛退伍的人 只想穩定上、下班~不想為了再多賺一點而加班 從價值觀上面~無法去評斷什麼~人各有志嘛 可是我總覺得以後會有越來越多這樣的人 "什麼? 加薪要我加班趕專案? 扛更大的責任?" "反正拼死拼活也是替人家補破洞~不必了~老闆你找別人吧..." ※ 編輯: andymai 來自: 1.173.231.142 (11/08 22:28)
→
11/08 22:24, , 2F
其實現在所有的稅率都這樣啊，不是"未來"才這樣喔
11/08 22:24, 2F
@@ 從來沒替自己仔細算過...Orz
推
11/08 22:25, , 3F
他又不承認超過43900的部分憑什麼差別處理(菸
11/08 22:25, 3F
※ 編輯: andymai 來自: 1.173.231.142 (11/08 22:31)
→
11/08 22:33, , 4F
賣雞排正夯
11/08 22:33, 4F
→
11/08 23:46, , 5F
統一大家都用人民保險- 然後砍高薪的 沒問題-
11/08 23:46, 5F
→
11/08 23:46, , 6F
問題是現在有軍 公 教 勞工 每個標準都不同 只砍勞工?
11/08 23:46, 6F
→
11/09 05:37, , 7F
這裡竟然不能噓文，考慮個屁
11/09 05:37, 7F
你在這邊噓也沒用啊...
→
11/09 07:38, , 8F
其實公教退休比較多錢是因為多繳了很貴的公保吧
11/09 07:38, 8F
推
11/09 07:58, , 9F
不是，公務員退休金有兩塊，公保跟退輔，公保保費是2.5%，領的
11/09 07:58, 9F
→
11/09 08:01, , 10F
則是比勞保少，但是大條的是不用繳保費的恩給制退輔金。
11/09 08:01, 10F
→
11/09 08:02, , 11F
而且這退輔金是會隨著公務員調薪而調漲的
11/09 08:02, 11F
→
11/09 08:23, , 12F
大富翁的均富卡,窮人很爽但有錢人不爽,所以有錢人走了
11/09 08:23, 12F
→
11/09 08:30, , 13F
台灣真的很慘,又不能學美國印鈔票.
11/09 08:30, 13F
※ 編輯: andymai 來自: 122.117.152.17 (11/09 09:08)
→
11/09 11:11, , 14F
HYL 現在哪來的恩給制退輔金 公保保費也不是2.5%
11/09 11:11, 14F
→
11/09 11:13, , 15F
公務人員退休金兩塊是 退撫跟公保, 退撫提撥12%, 公保7.15%
11/09 11:13, 15F
→
11/09 11:14, , 16F
政府負擔65%, 個人負擔35%
11/09 11:14, 16F
→
11/09 11:16, , 17F
勞工是分勞保跟勞退(新/舊制), 勞保提撥8%, 雇主負擔70%, 個
11/09 11:16, 17F
→
11/09 11:16, , 18F
人負擔30%, 勞退新制部分雇主最低6%, 個人0-6%, 舊制非採提
11/09 11:16, 18F
→
11/09 11:17, , 19F
撥制
11/09 11:17, 19F
推
11/09 11:57, , 20F
退輔由恩給改儲金是1995年的事，目前已退休人員都還是領恩給
11/09 11:57, 20F
推
11/09 12:01, , 21F
絕大多數沒繳過保費
11/09 12:01, 21F
推
11/09 15:23, , 22F
多還是
11/09 15:23, 22F
→
11/09 15:27, , 23F
那就趕快閃人啊
11/09 15:27, 23F
→
11/09 15:31, , 24F
既然知道恩給儲金已經有十八年, 怎麼可能退休人員大多沒提撥
11/09 15:31, 24F
→
11/09 15:31, , 25F
過退撫金(非保費)
11/09 15:31, 25F
→
11/09 15:35, , 26F
目前退休公務人員大多為兼有新舊制年資者, 也就是部分年資是
11/09 15:35, 26F
→
11/09 15:37, , 27F
恩給制, 部分年資是儲金制, 2009年時約佔53%, 現在應該接近
11/09 15:37, 27F
→
11/09 15:37, , 28F
六成了
11/09 15:37, 28F
→
11/09 15:38, , 29F
另外, 其實政府年金都有調漲機制, 勞保年金跟國民年金都有
11/09 15:38, 29F
→
11/09 15:39, , 30F
第一句少字"既然知道恩給改儲金已經有十八年"
11/09 15:39, 30F
推
11/09 16:16, , 31F
已退人員，沒繳過或沒繳幾年退輔就領退休金的，可是幾十萬人阿
11/09 16:16, 31F
→
11/09 16:16, , 32F
你用現今仍在上班的公務員去看，當然是有六成的年資是新制，可
11/09 16:16, 32F
→
11/09 16:16, , 33F
是已退人員呢？
11/09 16:16, 33F
推
11/09 21:08, , 34F
對阿！I大超愛護行的。況且新制是更大錢坑
11/09 21:08, 34F
→
11/09 21:17, , 35F
某板都封了 跑來護航還過份嗎?
11/09 21:17, 35F
推
11/09 21:30, , 36F
為什麼要有勞保? 為啥不廢掉?
11/09 21:30, 36F
推
11/09 21:47, , 37F
O坑被剷掉沒得取暖 只好重出江湖啦
11/09 21:47, 37F
→
11/09 23:22, , 38F
為啥一定要繳勞保??幹嘛不改成像退休金一樣....
11/09 23:22, 38F
→
11/09 23:23, , 39F
就把勞保錢跟退休金合併~公司固定提撥15%到退休帳戶就好呀
11/09 23:23, 39F
推
11/09 23:39, , 40F
高薪？ 勞保的上限是四萬三啊，薪水超過的人，一開始就被吃
11/09 23:39, 40F
→
11/09 23:39, , 41F
掉好多錢了
11/09 23:39, 41F
→
11/09 23:40, , 42F
HYL, 已退人員的恩給制也只是在職時沒提撥, 退休後才給予而
11/09 23:40, 42F
→
11/09 23:42, , 43F
已, 事實上舊制的計算基礎還比新制低得多
11/09 23:42, 43F
→
11/09 23:43, , 44F
舊制退撫的計算基礎:(75+年資-15)% * (本俸+930元)
11/09 23:43, 44F
→
11/09 23:43, , 45F
新制退撫的計算基礎:2%*年資*本俸*2
11/09 23:43, 45F
→
11/09 23:44, , 46F
以三十年來講, 舊制退撫的月退是 90%*(本俸+930)
11/09 23:44, 46F
→
11/09 23:44, , 47F
新制退撫是 120%*本俸
11/09 23:44, 47F
→
11/09 23:45, , 48F
事實上舊制退撫的月退負擔比新制低很多
11/09 23:45, 48F
→
11/09 23:45, , 49F
另外, 我不是用現今上班的公務員看, 我講的那個數據是 兼有
11/09 23:45, 49F
→
11/09 23:46, , 50F
新舊制人員佔全體退休人員的比例
11/09 23:46, 50F
→
11/09 23:46, , 51F
在2009年, 有53%的退休人員兼有新舊制, 現在應該有六成退休
11/09 23:46, 51F
→
11/09 23:46, , 52F
人員兼有新舊制
11/09 23:46, 52F
→
11/09 23:48, , 53F
補充第一句, "已退人員的恩給制也只是在職時沒提撥, 退休後
11/09 23:48, 53F
→
11/09 23:49, , 54F
才給予"+對政府而已, 只是早給晚給的差別, 並不會因為恩給或
11/09 23:49, 54F
→
11/09 23:49, , 55F
提撥的不同造成政府負擔較重, 事實上因為舊制計算基礎較低
11/09 23:49, 55F
→
11/09 23:49, , 56F
舊制退撫的負擔其實反而較輕才對
11/09 23:49, 56F
→
11/09 23:51, , 57F
Ting1024 看到有人講錯糾正他叫護航? 像你就錯的厲害
11/09 23:51, 57F
→
11/09 23:51, , 58F
請問你所謂「新制是更大錢坑」有何根據？
11/09 23:51, 58F
→
11/10 00:01, , 59F
你是確實知道舊制要花多少錢, 新制要花多少錢, 比較之後
11/10 00:01, 59F
→
11/10 00:01, , 60F
得出「新制是更大錢坑」的結論？還是只是像你宣稱勞退只能領
11/10 00:01, 60F
→
11/10 00:01, , 61F
三千, 是純嘴砲？
11/10 00:01, 61F
→
11/10 00:02, , 62F
明明甚麼都不知道, 一開始連勞退勞保都分不清人, 也能嘴砲一
11/10 00:02, 62F
→
11/10 00:02, , 63F
堆...真的是...
11/10 00:02, 63F
推
11/10 01:22, , 64F
沒繳過保費就有退輔領，這不是超爽了嗎！少來拿新制領更多護航
11/10 01:22, 64F
推
11/10 01:26, , 65F
舊制，同一年代的民間雇員可多是無法在同一間公司做滿15年，繳
11/10 01:26, 65F
→
11/10 01:27, , 66F
的保費就打水漂，沒退休金可領
11/10 01:27, 66F
推
11/10 08:05, , 67F
老的公務員還有一個18%...這個有算進去了嗎?
11/10 08:05, 67F
→
11/10 08:06, , 68F
現在的問題是公保雖然改了一次看起來還是會先炸掉..XD
11/10 08:06, 68F
→
11/10 12:07, , 69F
HYL 見鬼了 勞工的舊制勞退非提撥制, 哪來的"繳的保費"?
11/10 12:07, 69F
→
11/10 12:08, , 70F
勞保一直都是不管怎麼換工作 年資都會累積, 哪來的"繳的保費
11/10 12:08, 70F
→
11/10 12:08, , 71F
打水漂" 根本是不懂亂講話
11/10 12:08, 71F
→
11/10 12:12, , 72F
另外, 超不超爽應該是看投資報酬率, 而不是看是提撥制還是
11/10 12:12, 72F
→
11/10 12:12, , 73F
恩給制
11/10 12:12, 73F
→
11/10 12:13, , 74F
提撥制, 政府每個月都要提撥一定數量的錢, 恩給制只是把這些
11/10 12:13, 74F
→
11/10 12:14, , 75F
錢改到退休後才開始給而已, 猴子才會覺得朝三暮四跟暮四朝三
11/10 12:14, 75F
→
11/10 12:14, , 76F
比起來超爽
11/10 12:14, 76F
推
11/10 12:34, , 77F
你繼續自己謠吧 XD
11/10 12:34, 77F
→
11/10 19:37, , 78F
　誰在謠很明顯啊XD 到底是哪個舊制沒在同一間公司作滿15年
11/10 19:37, 78F
→
11/10 19:37, , 79F
繳的保費就打水漂？真是見鬼了....
11/10 19:37, 79F
→
11/10 19:57, , 80F
現在到底是在討論勞保還是勞退...o_O?
11/10 19:57, 80F
→
11/11 20:30, , 81F
不知道耶 看到長篇大論 卻沒有激烈的火花 就不想看完了
11/11 20:30, 81F
→
11/11 20:32, , 82F
辯論就是要針鋒相對才精采,ptt搞和諧真的很無聊.
11/11 20:32, 82F
→
11/12 01:03, , 83F
如果是討論事情的話，沒有搞和諧啊～ XD
11/12 01:03, 83F
→
11/12 01:04, , 84F
不過幹譙人就不行了，能拿捏標準的人才能弄出精彩的火花囉:P
11/12 01:04, 84F
‣ 更多 andymai 的文章
文章代碼(AID): #1GcxzhwT (Soft_Job)