Re: [請益] 請教開發金融系統和電子商務書籍和經驗!

看板Soft_Job作者 (R2)時間11年前 (2012/11/04 02:18), 編輯推噓5(5016)
留言21則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gn01838335 (kkmanplayer)》之銘言: : 現有技術:asp.net C# , ADO程式設計 ,C#應用開發 很抱歉 這些東西 菜鳥變老鳥的過程不需要花很久 : 想假日開發金融和電子商務系統 當休閒娛樂 : 目前準備好開發環境為 : VS2012 Pro , Sql server 2012 : 請問有經驗可以提供一些意見和書籍嗎? 我從來沒買過這種書 教學網路上一大堆 剩下的都是經驗 我自己用過JAVA, C#, Objective C都開發過案子 資料庫從Sqllite, MS Server, DB2無論從交易到批次也都得碰 連線太慢就用Stored Procedure 計算太慢就改寫成C++ 到最後發現精神都一樣 語言的門檻自己要能克服.....不然早點轉行 : --------------------------------------- : 會想開發系統是想學習不同領域知識,增加自己的眼界,從實做中學習到不同層面的東西 : 而且本身對資訊這一塊很有興趣 : 懇請各位前輩指教系統開發流程和書籍 : 或者經驗談 : 要潑水和酸給在下也沒關係XD.... 具備這些技術的人 找就有 也不會太貴 一個月給個四五萬 一堆人就搶著要做 甚至我找個外包廠商幾個月做完就可以把他們layout 成為這樣的人真的有價值嗎? 過了幾年技術跟不上還不都得從頭學起 這樣自行摸索 到最後還不也就變成隨時都可以取代的人力 我現在不講技術 技術解決方案是自己的本分 也是基本能力 就講講什麼樣的人在這個產業可以天天翹二郎腿 一天上班七小時 還年年加薪 金融軟體服務現在最有價值的就兩樣東西 1.資訊源處理 產業在應用上最大的瓶頸還不是就是 資訊源授權哪裡來?? 供應鍊就是這樣 最上游的人做的東西最不容易變動 金融業最上游的就是raw data 大公司花最多的人力在處理data 養整批data team管好幾台server 說要弄到自動化 還不是半手動半批次在跑 我玩過各個券商即時報價 tick每天都會掉 真的能用的寥寥可數 也有幸做過路透社TRKD的service 包涵全球股票 期貨 基金 債券 權証的報價與基本資料 總資料量上兆筆 但沒有及時報價 查詢一次也 要等很久 路透社耶 世界級大公司耶 亞洲的IT團隊在新加坡 有那個財力取得全世界交易所的授權 但做出來的也是那樣難用 但是林杯的資料有路透社背書 林杯有辦法弄到全球各交易所的資料 林杯的資料可以不必特別處理 不要的人就拉倒也沒在怕 要在這部份打贏別人 第一 你必須要很有資源 能做海量的資料 第二 不然就是需要滿足快速以及準確 這兩方面都能作到的話 沒有人可以動搖你的地位 2.加值服務 台灣有九成的公司沒有那個財力去搞data team 銀行券商還不都跟台灣少數幾間資訊源廠商買那幾個資料源來介接 不想碰需要雄厚資本的data source 就一定要朝加值服務發展 不然你想看看 看盤軟體=>做到爛了 PC手機平板啥小平台都有了 也做不贏十幾年前就下去玩的那些人 交易後台=>你想要搞到半夜也不想回家嗎? 帳戶管理=>客戶小數點的差距就會跟你唉唉叫 要做別人沒做過的 要找出有價值的服務 說實在的 金融領域還很多東西沒有被做過 舉例像是避險交易 全世界沒有哪個資訊源廠商有做pricing 也從沒有給你避險參數 連bloomberg一台一年要花掉六位數 但bloomberg做不到的事還很多很多 這個市場很小嗎?? 很大 是一片沙漠 未來更有機會 可攜式的裝置愈來愈多 平台進展也很快 廠商跟進的速度不見得能跟上 你要有很強的domain knowhow 你要知道什麼東西有市場 夠你活很久不會被取代 你今天要面對的客戶可能是法人 可能是專業使用者 也有可能是散戶 說到底 你就是得跨領域 說到底 你必須比客戶還專業 讓人不容質疑 IT的優勢就是計算 但你要計算啥小東西 你計算的東西能有用能有公信力 你的模組可以客製化 可以標準化 可以擴充 可以嵌入 於是 你發現 這種跨領域的東西 你必須比別人更強 更懂 更嘴炮 這是真的 台灣的金融軟體產業碰的東西很狹隘 市場就這麼小 那些廠商也還是被別人牽著走 員工都得跑去客戶那邊做專案 需求朝令夕改 弄到最後根本就是人力派遣公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.185.171 ※ 編輯: are2 來自: 124.11.185.171 (11/04 02:31)

11/04 10:26, , 1F
路透社的source 的API/LIB/framework 是你不習慣而已.
11/04 10:26, 1F

11/04 12:37, , 2F
樓上說得要不要收費?要的話沒戲唱啦!很貴的
11/04 12:37, 2F

11/04 13:38, , 3F
路透社的爆貴...,但人家就是有本錢跟你喊價..
11/04 13:38, 3F

11/04 14:10, , 4F
受教了...
11/04 14:10, 4F

11/04 14:45, , 5F
最後一行 XD 任何資訊專案都這樣
11/04 14:45, 5F

11/04 14:52, , 6F
路透社, not 路邊社, 怎麼可能不收錢, 除了錢己外.
11/04 14:52, 6F

11/04 14:52, , 7F
你使用它的接收framework 來開發你自己的系統還要有
11/04 14:52, 7F

11/04 14:53, , 8F
一定的功力, 否則fast market 一來, 來不及收, 就麻煩
11/04 14:53, 8F

11/04 14:53, , 9F
囉.
11/04 14:53, 9F

11/04 22:39, , 10F
推樓上..
11/04 22:39, 10F

11/04 23:44, , 11F
...........我想請問你用它做過甚麼事..............
11/04 23:44, 11F

11/05 01:27, , 12F
我想L大應該是用別的東西去推論Reuters 實際上他沒摸過
11/05 01:27, 12F
※ 編輯: are2 來自: 61.70.234.8 (11/05 01:28)

11/05 09:09, , 13F
咦, 可以推論的? 哪你推給我看一下Reuters 的文件寫
11/05 09:09, 13F

11/05 09:09, , 14F
什麼吧.
11/05 09:09, 14F

11/05 09:10, , 15F
接資訊源能拿來幹嘛, 不就有券商(JPM)要拿來用, 不然
11/05 09:10, 15F

11/05 09:11, , 16F
你買資訊源來幹嘛?
11/05 09:11, 16F

11/05 09:24, , 17F
我還是哪位, 可以推論JPM 當年的國外期貨下單的FIX
11/05 09:24, 17F

11/05 09:25, , 18F
gateway 怎麼寫的人呢.
11/05 09:25, 18F

11/05 10:58, , 19F
推最後一行,需求朝令夕改,改了還說還好我提早發現,不然到UAT
11/05 10:58, 19F

11/05 10:58, , 20F
看你們廠商怎麼辦. XD
11/05 10:58, 20F

11/05 11:05, , 21F
需求朝令夕改, 像過動兒, 管不住, 是台灣特式.
11/05 11:05, 21F
※ 編輯: are2 來自: 61.219.7.168 (11/06 14:49)
文章代碼(AID): #1GbL_zQZ (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1GbL_zQZ (Soft_Job)