[請益] 關於外商最多使用的程式

看板Soft_Job作者 (搖滾人)時間13年前 (2012/10/09 17:13), 編輯推噓16(16推 0噓 43→)
留言59則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
各位先進好, 小弟有意去申請研發替代役, 最好的志願是外商公司優先 目前正在學java(已有C++基礎) 因為念的是"非"資工資管電機的Ph.D 可能比較不吃香些 學校的話就如IP 因為我做的領域都是使用C/C++/CUDA處理問題 因此有意走軟體工程這一方向 這兩三天研究了許多公司的要求條件 不過還是不太熟外商公司這部分 想請教各位先進如果有機會申請外商公司研發替代役的話 除了C++/JAVA以外 有沒有 另一支程式學了 會比較多機會去申請外商公司呢? 當然這個問題會有點蠢啦 因為不同公司不同領域所需要的背景不太一樣 不過也許 很單純的統計下來會找到重疊率較高的要求門檻的程式 因為小弟在奴隸銀行找到的大部分都是本土的 而所知道的外商公司真的不多 所以這部分 得資訊真的比較缺乏些 大致上小弟做過稍許功課後,略為統整後 除了C++/JAVA以外較多的可能是.NET,PHP ,Android, mySQL,AJAX (目前暫時只想到上面這些 不知道有沒有遺漏的) 由於時間有限, 所以小弟只能挑出1~2支程式語言來去學(不一定是上面的小列表) 想請教各位先進有沒有推薦的呢? 感謝感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.6.2
推
10/09 17:15, , 1F
外商公司好像沒看過有延替的名額?
10/09 17:15, 1F
→
10/09 17:19, , 2F
目前有看到garmin有 但聽說好像很難進去
10/09 17:19, 2F
推
10/09 17:21, , 3F
想請問，妳已經會哪些東西了？
10/09 17:21, 3F
推
10/09 17:44, , 4F
AJAX不是語言
10/09 17:44, 4F
→
10/09 17:44, , 5F
何不學個python
10/09 17:44, 5F
推
10/09 18:22, , 6F
Android mySQL AJAX都不是語言。你要不要多考慮一下
10/09 18:22, 6F
→
10/09 18:27, , 7F
我知道這些不是語言 只是不知道要怎麼稱呼
10/09 18:27, 7F
→
10/09 18:28, , 8F
只是想多學個"東西" 所以想問問有沒有推薦的
10/09 18:28, 8F
推
10/09 18:33, , 9F
那個好像是一種腳本
10/09 18:33, 9F
→
10/09 19:27, , 10F
硬要說的話C++、Java、Android算是同一條技能樹
10/09 19:27, 10F
推
10/09 19:52, , 11F
博士來寫code?...
10/09 19:52, 11F
→
10/09 22:43, , 12F
都已經博士了，程式語言只是工具，會找你來面試的
10/09 22:43, 12F
→
10/09 22:43, , 13F
注重的已經不是你用什麼程式了。
10/09 22:43, 13F
→
10/09 22:44, , 14F
不用把自己層級拉低到迎合大眾工具。
10/09 22:44, 14F
→
10/09 22:45, , 15F
看了十幾個博士的面試經驗，你會什麼程式語言沒人在管。
10/09 22:45, 15F
→
10/09 22:47, , 16F
真的找你進來，通常會找個人配你實作的腳色，而不是你
10/09 22:47, 16F
→
10/09 22:47, , 17F
因為還沒見過世面 我不知道業界要的博士是注重哪方面
10/09 22:47, 17F
→
10/09 22:47, , 18F
自己去實作，否則根本就不用多花錢請博士。
10/09 22:47, 18F
→
10/09 22:48, , 19F
而且我也不是本科系的博士 所以不太曉得業界情形 囧
10/09 22:48, 19F
→
10/09 22:48, , 20F
研發替代役，偏外商只有兩家：Garmin、Trend。
10/09 22:48, 20F
→
10/09 22:48, , 21F
想請問如果業界要的PhD 主要注重哪方面的能力呢
10/09 22:48, 21F
推
10/09 23:49, , 22F
老實說你112phd應該是帶領大家方向的人，連你這種人都無
10/09 23:49, 22F
→
10/09 23:49, , 23F
法決定自己的方向，要是這類的人比例一多我對台灣的未來
10/09 23:49, 23F
→
10/09 23:49, , 24F
就有些悲觀了
10/09 23:49, 24F
推
10/10 02:15, , 25F
cuda現在業界需求很大 會用cuda基本上平行處理理論也應該
10/10 02:15, 25F
→
10/10 02:15, , 26F
會了 而且現在外商很多都不要求要資工博...電機博作計算
10/10 02:15, 26F
→
10/10 02:16, , 27F
相關或是數學模型都很夯
10/10 02:16, 27F
→
10/10 02:16, , 28F
何況博士該想的不是哪種語言哪種工具這種鳥問題 @_@
10/10 02:16, 28F
推
10/10 04:16, , 29F
看他這模樣 就知目前112phd...........。○
10/10 04:16, 29F
→
10/10 06:34, , 30F
樓上 不好意思喔 我很虛 但是你要期待一個只會語言的人
10/10 06:34, 30F
→
10/10 06:34, , 31F
要了解業界的想法也太強人所難了吧
10/10 06:34, 31F
→
10/10 06:36, , 32F
我沒跟任何業界的碰過 也非本科系 程式對我來說只是工具
10/10 06:36, 32F
→
10/10 06:38, , 33F
去要求那樣的人了解業界結構跟方向 邏輯上有點不通
10/10 06:38, 33F
→
10/10 06:41, , 34F
回saladim:我目前未看過有公司要cuda的 也許是隱藏關卡?
10/10 06:41, 34F
推
10/10 06:43, , 35F
樓上不用在意這麼多 有些人只是眼紅又看不懂中文字而已
10/10 06:43, 35F
推
10/10 06:46, , 36F
每個人都有不同專精 博士是專家而不是通才 一堆人不懂
10/10 06:46, 36F
→
10/10 06:48, , 37F
就像有人會去要求中文系教授懂資工業界結構跟方向?
10/10 06:48, 37F
→
10/10 06:49, , 38F
他會c++也只是工具 並非專長 如同電腦對一些人只是工具
10/10 06:49, 38F
→
10/10 06:50, , 39F
你要那些使用電腦的人都會linux管理?智障級的邏輯
10/10 06:50, 39F
推
10/10 07:52, , 40F
同意樓上,不要去在意嘴砲.走實作的博士也不少.
10/10 07:52, 40F
推
10/10 09:24, , 41F
不會直接寫cuda啦...要看工作內容跟平行分佈式或是大量資
10/10 09:24, 41F
→
10/10 09:24, , 42F
料處理有關的 就會有cuda方案...
10/10 09:24, 42F
→
10/10 11:41, , 43F
研發替代役是針對台灣公司，你要找外商，只剩那種披著外
10/10 11:41, 43F
→
10/10 11:42, , 44F
商皮的台商。另外，在研發替代役系統中會有個領域選項，
10/10 11:42, 44F
→
10/10 11:42, , 45F
你不是資訊phD根本不會出現在這些要找資工人的公司的選
10/10 11:42, 45F
→
10/10 11:43, , 46F
單中...念到phD了好歹也先去網站上把規則看一下吧...=_=
10/10 11:43, 46F
→
10/10 12:11, , 47F
po這文前老早看過n遍啦 我外商的同學說那個只是寫好看的
10/10 12:11, 47F
→
10/10 12:12, , 48F
所以才會上來問阿
10/10 12:12, 48F
推
10/10 12:24, , 49F
那你外商同學有說怎樣的工作會想用博士嗎？
10/10 12:24, 49F
→
10/10 12:24, , 50F
純用工具的話，請碩士，甚至學士就可以了
10/10 12:24, 50F
→
10/10 12:25, , 51F
用到博士，幾乎都是請來研究的，我只看到CUDA還可以說嘴
10/10 12:25, 51F
→
10/10 12:25, , 52F
你加強用工具的技能是幹嘛 =.=
10/10 12:25, 52F
你好, 如果我想做Android的研究 那麼如果我連java的基礎都不會的話 要怎麼去 做研究阿 囧 現在情形是這樣的 先不管外商或本土商 替代役或正常工作 如果要請一個博士做專攻 那麼他最基本的語言必定要會,不要說精通 但起碼也要熟悉. 如果我只會c++ 就想直接去研究app系統 感覺不太通阿... 我並沒有"加強"工具技能 但至少也得去了解這個工具的架構是什麼吧 說個最實際的問題 :要是你是老闆你應該不會想請一個連基礎程式架構方法都不會人阿 我不是相關科系的phD 要說服人家找我 那我起碼也得準備好最基本的籌碼才行
→
10/10 12:28, , 53F
老實說，原po根本不講自己是哪個領域的，只一直強調程式
10/10 12:28, 53F
→
10/10 12:28, , 54F
對他來說不是重點，然後問如果要去看重程式的外商(根本
10/10 12:28, 54F
→
10/10 12:29, , 55F
兩家是符合他描述的)要怎麼加強這不是重點的重點...只能
10/10 12:29, 55F
→
10/10 12:29, , 56F
說這邏輯一整個怪啊....(茶)
10/10 12:29, 56F
你好,不好意思喔 是我表達太爛還是大哥你理解上有差異 我從來沒講過任何一句說程式 對我來說不是重點. 我只說過程式對我研究來說是工具 因此我的研究並非專攻程式設計開發本身 這應該是很好懂的邏輯才對阿 怎麼會有人會把它扭曲成程式對我來說不是重點呢 我敗了 希望你的茶不要緊張到翻倒 就好比假設我是水電工 那麼水電工就是修理水電的專家 我使用三用電表來當工具, 於是三用電表對我來說只是工具 但這不代表我就是研發三用電表的專家 所以如果你要他了解做三用電表的業界結構跟方向 就會太強人所難了. 你可以說這水電工想直接做研發三用電表會太快太急不適合 但不能硬把他的話扭曲成:三用電表對我來說不是重點 但是我想加強使用三用電表的技能 ※ 編輯: NTUHensen 來自: 140.112.24.99 (10/10 12:58) ※ 編輯: NTUHensen 來自: 140.112.24.99 (10/10 13:02)
推
10/10 14:49, , 57F
說真的你要不要直接說你是哪科的博士~有這麼難以啟齒?
10/10 14:49, 57F
→
10/10 21:24, , 58F
有人跟我一樣看到編輯的內文就不想回的嗎? keke
10/10 21:24, 58F
推
10/10 23:36, , 59F
直接說哪所的 大學碩士念哪比較好建議吧 大公司也看血統的
10/10 23:36, 59F
‣ 更多 NTUHensen 的文章
文章代碼(AID): #1GS-hFyy (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NTUHensen 的文章
文章代碼(AID): #1GS-hFyy (Soft_Job)