Re: [閒聊] 各位工作有遇到甚麼很扯的事情嗎?

看板Soft_Job作者 (小書生)時間11年前 (2012/09/19 00:24), 編輯推噓1(107)
留言8則, 5人參與, 最新討論串27/28 (看更多)
跟我的一個朋友用MSN講到這個工作上扯的事 以下是她跟我說的情況,senior姐姐是她用來說跟她一起合作的那位 ============================================= (我跟她提那個 NewNewNew statement duplicate 的例子) 只是STATEMENT 我們SENIOR姐姐今天下午CHECK IN兩個程式 兩個CLASS 除了CLASS NAME不一樣 其他都一樣 而且這已經不是第一次了 我問:是空的temp還是已經填好的? COPY PASTE的 空的她以前CHECK IN過 那次開始我取消她check in到master的資格 因為她還順手把我的WORK BRANCH給刪了 還跟我說你的BRANCH名字取得不好 (我跟她提那個try catch的狀況) 說到TRY CATCH 起碼人家知道TRY CATCH幹嘛的 她不知道的 她寫了無數TRY CATCH(EXCEPTION EX){THROW EX;} 我跟她說你要不處理這個EXCEPTION的場景就不要CATCH了 她聽不懂 今天不知道做啥還把我一個INITIALIZE為NULL的VARIABLE的初始值給刪了 我問她為什麼 她說不知道,大概刪錯了 我說:沒事幹嘛去刪你的程式碼啊? ? ? 手賤 她不懂怎麼DEBUG 她已經無數次把我代碼COMMENT掉,然後她又裝了MAVEN,會自動刪掉沒有引用到的PACKAGE 等到再UNCOMMENT的時候,就亂引用 拋EXCEPTION了跟我說你程式有BUG 每次都要我回去看那個文件的HISTORY指給她看 她還不懂BASE CLASS的變量可以繼承的 第一次CODE REVIEW最搞笑 我問她,你這個變量從來沒有初始化過就直接用了,不會拋異常嗎? 而且這個變量是被當做XPATH來用的 她很肯定的跟我說不會的 我問她你跑過嗎? 她說跑過的 然後每次都很手賤的在DERIVED CLASS裡重新定義一個跟BASE CLASS變量同名的變量,還 用NULL賦值 賦完值還不初始化 然後跟我說BASE CLASS有BUG 就這個我有記憶的就跟她說過5次 然後在FOR LOOP裡修改變量導致INFINITE LOOP,或者濫用XPATH這種就不說了 還有上次我寫個函數EARLY ESCAPE 她問我你的函數返回值是VOID,為什麼還要RETURN 我評論:請她寫code真是倒扣自己生產力 囧 ..... 她說她要封裝CONTROL 我們阿三哥寫的代碼從來都不封裝任何函數的 然後7,8個CLASS公用的參數他也不知道要COPY到一個資源文件裏大家一起用 8個CLASS裏大家一起定義 SENIOR姐姐也幹過類似的事,反正就是一個FUNCTION她到處COPY 然後她今天還在BASE CLASS裡寫了一個函數,這個函數是做啥的呢? public void log(String message) { System.out.println("*******************************"); System.out.println(message); System.out.println("*******************************");} 老子看到這個函數就崩潰了 我說:XD 寫成這樣做什麽???? 她說這是為了讓DEBUG信息醒目一點 神經病! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 你一堆************************裡埋了兩個ERRORMESSAGE,醒目個屁啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.244.129

09/19 00:51, , 1F
1.為啥她沒被fire? 為啥還讓她為所欲為? 2.最後log方法裡
09/19 00:51, 1F

09/19 00:52, , 2F
只有一個message啊~但最後一行說兩個? 3.log這種方法不是
09/19 00:52, 2F

09/19 00:53, , 3F
該算是公用函式嗎?或直接用好用的third party~為什麼看起
09/19 00:53, 3F

09/19 00:53, , 4F
來像是自己寫自己的???
09/19 00:53, 4F

09/19 06:17, , 5F
真的頗誇張的...
09/19 06:17, 5F

09/19 08:52, , 6F
有一種東西叫作log4j....
09/19 08:52, 6F

09/20 01:06, , 7F
我倒是不太喜歡code裡頭註解一堆debug code....
09/20 01:06, 7F

09/20 12:57, , 8F
*******************************
09/20 12:57, 8F
文章代碼(AID): #1GMA1PZb (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1GMA1PZb (Soft_Job)