Re: 你是否認為數學和/或物理是一種很重要的編程技
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《sweet00914 (別理我)》之銘言：
: : 寫出1加到100的函式
: : for(int i=1;i<=100;i++)
: : sum=sum+i;
: 這個問題之前吵過一次啦 :D
: 上禮拜也有一篇英文超級重要的文章..
: 其實餬口飯吃，還是希望待遇好一點生活好一點嘛
: 以這個目標來說, "公司用到的東西才重要", 其他都旁枝末節啦
: 多的只是拿來孤芳自賞而已..
: 這就像劍宗跟氣宗的差別, 岳不群說還是要先練氣，
: 劍宗高手說 : 人的生命有限，哪能讓你什麼都練上一練？
: 說得好，而後來獨孤九劍也證明了，一種東西練到精,
: 都很難得了，至於要說到多，那是決計多不了的。
: 所以在考慮數學、英文重不重要前, 先想辦法讓自己的本科
: 達到顛峰再考慮吧..
數學和物理的對於工作的重要性，應該是要看這個工作才能評價。
以機器視覺的例子來說，最基礎的問題是如何將前景背景分離。
常利用這些方法：Gaussian Mixture Model/Codebook Model/VIBE等，
都需要數學上的domain knowledge才能有效且正確地進行Modeling。
另外在陰影去除(Shadow Removal)與穿霧(Defog/Dehaze)等面向，
通常都是先利用物理模型進行場景估測，例如反射模型與大氣模型。
假設好模型後再利用數學進行推導與簡化，最後才能還原場景。
以上是我舉的實例。
好的程式設計師與數學和物理應該是存在正相關(Positive)的關聯性，
至於關聯曲線的高低就在於你在職場上需要什麼樣的職能。
所以一切都還是要回歸最實質的問題，你的工作需不需要數學和物理知識。
對於我來說我的工作性質是需要這兩個領域的知識，
所以我會認為數學和物理很重要，但這不代表我就是個厲害的程式設計師。
程式設計領域專業的地方在於能利用電腦進行高效且精簡的實作。
包含記憶體空間的掌握，CPU Clock cycle的精簡和多執行緒的排程與資源保護。
Design Pattern的使用和MVC架構的實作。
所以我認為程式設計與數學/物理是跨領域的結合(Combination)。
但我要強調高效和精簡的演算法通常都建構在數學方法上，如SQL的檢索。
總結:
技術力就是衡量薪資最實質的後盾，
大前提是你的技術力放在對的位置上。
畢竟這世界上會寫程式的人實在太多，
能整合各領域的人相對下較少，這就像個金字塔分佈一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.66.123
推
09/15 06:53, , 1F
09/15 06:53, 1F
→
09/15 09:17, , 2F
09/15 09:17, 2F
→
09/15 09:18, , 3F
09/15 09:18, 3F
→
09/15 09:18, , 4F
09/15 09:18, 4F
→
09/15 10:18, , 5F
09/15 10:18, 5F
→
09/15 10:20, , 6F
09/15 10:20, 6F
→
09/15 10:21, , 7F
09/15 10:21, 7F
→
09/15 10:21, , 8F
09/15 10:21, 8F
→
09/15 10:29, , 9F
09/15 10:29, 9F
→
09/15 10:30, , 10F
09/15 10:30, 10F
→
09/15 10:31, , 11F
09/15 10:31, 11F
→
09/15 10:32, , 12F
09/15 10:32, 12F
→
09/15 10:37, , 13F
09/15 10:37, 13F
→
09/15 10:38, , 14F
09/15 10:38, 14F
→
09/15 10:38, , 15F
09/15 10:38, 15F
→
09/15 10:39, , 16F
09/15 10:39, 16F
→
09/15 10:41, , 17F
09/15 10:41, 17F
→
09/15 10:42, , 18F
09/15 10:42, 18F
→
09/15 10:48, , 19F
09/15 10:48, 19F
推
09/15 23:56, , 20F
09/15 23:56, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：