[請益] 工作上投入程度

看板Soft_Job作者 (beans)時間12年前 (2012/03/22 22:01), 編輯推噓7(7推 0噓 27→)
留言34則, 13人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
小弟對Coding一直抱持著熱忱 在寫code的時候，有時候會很想要，設計的很有彈性， 我自己是覺得，這樣是有助於以後調整。 但是mentor今天跟我說，現在的需求不需要這麼彈性 (事實是這樣沒錯) 設計的彈性但也會增加程式的複雜度。 我是抱持著想要做到120%事情的想法。 也許，在職場上這樣子是不適合的，只是我不知道而以。 可能當事人或同事會看到這篇文章之後，會不太高興。 但是我無意冒犯，我是以虛心受教的態度，想上來問問我這樣子做， 到底在職場上是好還是不好… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.152.39
推
03/22 22:05, , 1F
先依你主管的意思做吧，績效在你主管手上~
03/22 22:05, 1F
→
03/22 22:05, , 2F
至於要不要有彈性取決於專案開發還是產品開發
03/22 22:05, 2F
→
03/22 22:16, , 3F
寫彈性要想到時間...就跟程式效能加速要想到耗能和空間一樣
03/22 22:16, 3F
→
03/22 22:18, , 4F
以上班族來說 瞥開無償加班(私人時間你要寫到超彈性沒人管)
03/22 22:18, 4F
→
03/22 22:19, , 5F
你每一個小時都是公司的"成本".所以堅持己見反而有點怪吧?
03/22 22:19, 5F
推
03/22 22:19, , 6F
只要想一件事，有多少時間，做多少事
03/22 22:19, 6F
→
03/22 22:21, , 7F
如果時間多到花不完，程式的彈性寫到可以彈上月球也沒人管
03/22 22:21, 7F
→
03/22 22:22, , 8F
如果時間很緊，第一要務是先想如何在期限內達成目標
03/22 22:22, 8F
→
03/22 22:22, , 9F
有多餘的時間那時再來考慮彈性的問題
03/22 22:22, 9F
推
03/22 22:23, , 10F
是阿，領人薪水，還是要以公司利益為主阿
03/22 22:23, 10F
→
03/23 01:07, , 11F
在期限內做達到主管的目標 有閒時間再做其他的調整唄
03/23 01:07, 11F
→
03/23 02:17, , 12F
程式要有彈性是對的~但是不要過度彈性~就像資料庫的過度正
03/23 02:17, 12F
→
03/23 02:18, , 13F
規化一樣~不僅無意義又耗效能~改天發現效能都死在那~免不
03/23 02:18, 13F
→
03/23 02:21, , 14F
了又要改回去~而且一樣是彈性~文中提到的似乎是給使用者的
03/23 02:21, 14F
→
03/23 02:22, , 15F
彈性~既然他們不需要~為何不試試給工程師自己的彈性?像是
03/23 02:22, 15F
→
03/23 02:23, , 16F
看起來相似的處理流程~是否能經過設計就不用寫一堆類似的
03/23 02:23, 16F
→
03/23 02:24, , 17F
東西?是否能經由組裝來達到功能?連copy貼都嫌麻煩...
03/23 02:24, 17F
→
03/23 02:25, , 18F
以上只是提一下~如果已經有實現了~就當我沒說吧...
03/23 02:25, 18F
→
03/23 02:32, , 19F
有時間就可以考慮 還有一改再改的邏輯 就可以來refactor
03/23 02:32, 19F
推
03/23 02:34, , 20F
我想彈性跟架構可能要分開想喔..只要你的code架構好
03/23 02:34, 20F
→
03/23 02:35, , 21F
每一個component都切割很乾淨..之想要擴充或reuse都很方便
03/23 02:35, 21F
→
03/23 02:35, , 22F
這才是最重要的 重點就是要think it through 然後有好架構
03/23 02:35, 22F
推
03/23 13:32, , 23F
[設計上的彈性]通常不會是閉門造車出來的東西,那是要各方面
03/23 13:32, 23F
→
03/23 13:33, , 24F
利益折衝出來的結果.當然,各方面折衝出來的結果也可能是個爛
03/23 13:33, 24F
→
03/23 13:34, , 25F
東西.總之[設計]不能只滿足個人需要,除非那是只有你要用的.
03/23 13:34, 25F
推
03/23 13:38, , 26F
彈上月球XD
03/23 13:38, 26F
推
03/23 15:59, , 27F
遠雄建設現在也在蓋一堆昂貴的藝術品, 可是沒人要買單阿
03/23 15:59, 27F
→
03/23 16:00, , 28F
在Hand Ten設計服裝, 總不能耍花槍吧
03/23 16:00, 28F
→
03/23 16:00, , 29F
快速開發一堆能賣錢的爛貨也是學問
03/23 16:00, 29F
→
03/23 19:21, , 30F
請記住一句話: 彈性沒用到，就不是彈性的設計。
03/23 19:21, 30F
→
03/23 19:22, , 31F
等你有經驗判斷彈性是否以後會用到再來追求此事。
03/23 19:22, 31F
→
03/23 19:23, , 32F
另外多接觸顧客，才知道真正會出現的彈性是什麼，不要只會
03/23 19:23, 32F
→
03/23 19:23, , 33F
寫程式上的彈性 。
03/23 19:23, 33F
→
03/23 20:56, , 34F
over design
03/23 20:56, 34F
‣ 更多 qwer820404 的文章
文章代碼(AID): #1FQp30nz (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 qwer820404 的文章
文章代碼(AID): #1FQp30nz (Soft_Job)