Re: [請益] 該直接工作還是多花一年拚研所

看板Soft_Job作者 (下班後才下棋)時間14年前 (2012/03/12 14:37), 編輯推噓0(0011)
留言11則, 3人參與, 最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《MasonStorm (史都姆)》之銘言: : 有些版友有碩士能學到甚麼或是有甚麼用之類的疑惑 : 不過若就工作上 大公司愛用名校學碩士的這一點 : 看起來不管哪個科系 都有另外一個層面的原因 : 就是大公司愛用這些人原因之一是 他們在大學聯考或是研究所考試的時候 : 已經證明了他們在考試上是戰勝多數人的那一群 不少人有這樣的誤解 基本上大公司愛用碩士生博士生是為了效率 當人資發現每天要排的面試怎麼排都排不完 這時候自然就會想辦法讓面試成功率增加 而最簡單的做法就是拉高學歷門檻 雖然不能保證非名校沒有人才 但總能保證名校的人才比率比較高 可以減少面試了一下午最後發現這個人根本能力不足的機會 考試考贏根本沒有什麼代表性 : 不然以資訊系而言 很多名校碩士作的不見得剛好跟公司相關 : 更何況還有作純學術的 : 故對大公司而言反正就是進去再學 之後再由試用期與考績評估你的成長狀況 : 像本周在台大就業博覽會上 : 還有聽到台大資工所畢業的女生畢業在科技業擔任行銷工作 : 或許公司是認為她資質不錯 願意讓她進去再重新學吧 不同工作有不同的升級路線, 她也是一出社會從基礎開始努力的 沒什麼重新學的事, 越是高階的工作越需要即戰力 : 故這大概也是一般社會觀感 常會對一般碩士與在職碩士是否等價有疑惑的原因之一 : 畢竟修的科目與論文寫作等過程上其實大同小異 : 真正有差異的地方也就進去時的錄取率罷了 : 以中山資管所為例 在職生錄取率大約都30%左右 : 但若看去年一般生資結組的錄取率 則只有2%左右 : 反正到頭來出社會工作一段時間後 還是看工作上的表現 : 像Google應屆生 印象中只收台清交書卷或特別優秀的 : 但是他們台灣區總經理是淡江畢業的 淡江畢業, 但也是有台大資訊所博士的學歷 當然我不是說學歷至上, 自己的實力也很重要 畢竟你舉的例子 Google 歷來的經驗上是會看學歷的 學歷是會影響初入社會時的能見度 但是假如某人本身在開發社群很有影響力 基本上就算沒什麼學歷, 各大公司還是會樂意邀約合作的 ※ 編輯: ledia 來自: 140.112.30.33 (03/12 14:39)

03/12 14:52, , 1F
名校生進名校就是因為考贏人家啊
03/12 14:52, 1F

03/12 14:52, , 2F
他講的是因, 你講的變成倒果為因
03/12 14:52, 2F

03/12 15:04, , 3F
進名校就表示學得很好嗎 ? 我講的是比例問題
03/12 15:04, 3F

03/12 15:05, , 4F
考試考贏就比較會寫程式, 根本沒有什麼相關性, 頂多是努力點
03/12 15:05, 4F

03/12 15:09, , 5F
明明就是很單純的因果關係, 大公司挑名校生是果, 而
03/12 15:09, 5F

03/12 15:09, , 6F
考贏人家進名校是因, 你自己不知道解讀到甚麼地方去了
03/12 15:09, 6F

03/12 15:10, , 7F
你自己願意這樣相信是最好, 大公司最終目的挑的是可用的人
03/12 15:10, 7F

03/12 15:12, , 8F
不管大公司的目的是甚麼, 你沒有考贏人家進名校
03/12 15:12, 8F

03/12 15:12, , 9F
你就不會成為那個果
03/12 15:12, 9F

03/12 15:12, , 10F
我想說的誤解, 正是你現在說的這個觀念 :)
03/12 15:12, 10F

03/13 15:11, , 11F
在比較有規模的公司 升遷學歷 有點關係
03/13 15:11, 11F
文章代碼(AID): #1FNPcpxZ (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1FNPcpxZ (Soft_Job)