Re: [請益] 關於資工碩士的疑惑
※ 引述《dream1124 (全新開始)》之銘言:
: 大家好
: 我是即將畢業的資管四年級學生,是私立前段....
: 本來打算專心拼資工所,但是心裡一直有幾個疑惑令我很困擾,沒辦法徹底下定決心
: 這樣子是沒辦法衝資工所這種重視基本學習能力的研究所....
: 因此,想來跟大家請問一下看看能不能解惑,或是我是不是應該換個所考試
: 1. 我一開始念研究所主要的動機就只是文憑,只想集中火力拿最好的文憑
: 因為在某些場合把人當成商品或品牌的場合,只有這個指標可以讓人評斷....
: 想請問如果去寫軟體開發系統,有關這類型的場合多嗎?
: 要不是這樣的話,其實我喜歡自學,討厭被人架著應付考試,
: 特別是讓考試架著我,硬背那些隨手查得到的課本內容..
: 怎麼背都背不贏那些愛分數的
交換名片時常遇到吧。多的是交換名片後,會問你哪間學校畢業的。
不過客套話居多,根本不會笨到只拿學歷來決定未來是否合作。
你喜歡聽聽客套話的話,是蠻吃香的啦。
你要記得,如果你要把自己當商品,學歷只是"你"這個商品的一個規格而已,
千萬別把自己的學歷當作商品賣,替代性很高的,
算算你的同學有幾個,你就知道與你同規格的競爭商品有幾個,很刺激的。
我遇到的很多工作大概都是一兩百個台清交成同時應徵唷,
多家廠商競爭一個案子時,也根本沒人管你的學歷。
千萬別壓重本在學歷而已。
當一堆商品的其他規格都很爛時,或規格不值得討論,
才會只看學歷這規格來決定售價。
成績你可以不注重,但不用批評那些愛背書的人,
自學當然比死唸書的人好,但是請留下證據,不要自學過什麼都沒有。
若是有能力選擇何不兩著兼顧?
覺得老師教得不好,背書很無聊,就自學把課本的東西再擴張阿。
: 2. 除了作研究以外的能力,某些研究所教的課感覺還真有些難度
: 請問那些資工所的課程,如果沒有老師帶老師分享經驗,
: 未來想靠自學自修的代價大不大呢?
一門課難不難不是看課程名稱決定的,而是看你要學多深,老師要教多深。
自修也是,你要學多深代價就多大,
而且各課程性質差異太大,你這種問法讓人很難回答你的問題。
: 3. 如果我比較感興趣的方向是開發程式語言的 framework 給人用,
: 或是開發一些協助程式開發的工具給程式開發人員使用,
: 想做這方面的事,有個資工碩士的求學經驗會好做很多嗎?
有能力,有工作經驗,或該程式語言的實戰經驗會好做很多。
碩士都是做學術研究,開發framework又不能發論文,碩士根本就不會搞這東西。
不太了解多個碩士頭銜,開發的 framework 會比較好的邏輯在哪。
很多碩士的程式設計能力還不斷退化耶。
: 4. 其實我對商業、管理也都算滿有興趣,這就是當初選資管的原因之一
: 有機會的話很希望至少當到高階主管,或是先工作打基礎再出來創業....
: 若是這樣的話,請問有個碩士幫助大不大?
: 現在升遷的時候還是會很在意畢業學歷嗎?
如果你將來當上高階主管,請仔細想想,是因為你有碩士學歷,
還是因為你在碩士期間,學到了哪些好的做事態度?
還是你原本的做事態度,使你很容易就升官與拿到高學歷呢?
你可以好好觀察這件事情。
很多人就是因果不分,老是看到成功人士的例子就開始亂套成功的原因。
的確很多主管都有碩博士學位,這是事實。
但他們升上去的原因是因為學位還是其他原因呢?
搞不清楚狀況的人永遠會找藉口,以為高學歷的人比較容易升官,人生比較順遂。
: 5. 請問大家對人脈這件事情怎麼看?
: 如果我的志向不是進最大那些公司,不喜歡為熱門商品排隊,
: 想找規模沒那麼大,但是想做的事情有願景有潛力的公司,
: 這樣的話碩士認識那些老師和同學的人脈不知道管不管用呢?
: 如果沒有碩士的話,如果就只有團隊一起完成的不錯案子,
: 會不會不太有利建立人脈呢?
每個老師的個性不同,建立的人脈不同,你現在就在問管不管用?
還是老問題,很多你看到人脈亨通的業界大咖,都有高學歷
請問,是因為他們有高學歷才有人脈?
還是因為其他特質而使他有很多人脈?
如果是其他特質,那是什麼特質?
不要看到成功的人,就亂套他成功的因素,請仔細思考其因果關係。
這是我給你最大的建議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.178.90
推
01/29 15:51, , 1F
01/29 15:51, 1F
※ 編輯: howshou 來自: 61.58.178.90 (01/29 16:00)
推
01/29 16:04, , 2F
01/29 16:04, 2F
推
01/29 16:39, , 3F
01/29 16:39, 3F
推
01/29 16:42, , 4F
01/29 16:42, 4F
推
01/29 16:42, , 5F
01/29 16:42, 5F
推
01/29 17:41, , 6F
01/29 17:41, 6F
推
01/29 21:16, , 7F
01/29 21:16, 7F
→
01/29 21:18, , 8F
01/29 21:18, 8F
→
01/29 21:19, , 9F
01/29 21:19, 9F
推
01/30 08:56, , 10F
01/30 08:56, 10F
推
01/30 12:20, , 11F
01/30 12:20, 11F
推
01/30 15:55, , 12F
01/30 15:55, 12F
推
01/30 18:12, , 13F
01/30 18:12, 13F
推
01/30 20:17, , 14F
01/30 20:17, 14F
推
01/30 21:14, , 15F
01/30 21:14, 15F
推
01/31 17:22, , 16F
01/31 17:22, 16F
推
02/01 20:08, , 17F
02/01 20:08, 17F
推
02/06 15:21, , 18F
02/06 15:21, 18F
討論串 (同標題文章)