Re: [轉錄] 十年磨一劍，開發功力需要實戰累積

看板Soft_Job作者 (不下棋=.=)時間14年前 (2011/12/18 13:24), 編輯推噓9(9推 0噓 305→)
留言314則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《TonyQ (自立而後立人。)》之銘言： : 這看了有一陣子了，最近又想到這篇文章，挖出來分享一下。 : 雖然是三年前的文章，但是我覺得其實是相當有道理的論調， : 也清楚的描述出累積經驗可以為開發者帶來的好處。 : http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=51181 其實我不是太認同耶 技術是不斷在進步的 你拿木棍胡亂扁人扁10年 打得過別人拿機槍掃射嗎=.=+ 我不是說實作沒有價值... 而是你實作甚麼 有些人coding經驗豐富改當系統分析師也不表示做得好 別人用的程式語言太新了你沒碰過 物件導向你不懂 你學的技術就沒甚麼發揮的價值 結論... 實作累積經驗的確是很重要的 但是...要對有價值的東西累積實作經驗才有價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.243.9
→
12/18 13:45, , 1F
沒這回事，技術再新都還是由舊的延伸出來的。
12/18 13:45, 1F
→
12/18 13:46, , 2F
說穿了，十年前有價值得東西跟現在有價值得東西完全不一樣，
12/18 13:46, 2F
→
12/18 13:46, , 3F
但有人還是一路跟著潮流演化過來，那就是經驗。
12/18 13:46, 3F
→
12/18 13:46, , 4F
你現在認為有價值而學的東西，十年後搞不好也都不見了。
12/18 13:46, 4F
→
12/18 13:47, , 5F
但是那些經驗，還是會對你有幫助。
12/18 13:47, 5F
推
12/18 13:47, , 6F
同意 看你說的技術是在哪個層面上
12/18 13:47, 6F
→
12/18 13:47, , 7F
表面技術一直汰舊換新 底下的脈絡倒是大同小異
12/18 13:47, 7F
→
12/18 15:11, , 8F
的確是延伸也的確是可以用經驗去學習~但是免不了還是有碰
12/18 15:11, 8F
→
12/18 15:12, , 9F
撞期~就像C#和Java那麼像~但不表示轉換學習就不會碰到問題
12/18 15:12, 9F
→
12/18 15:13, , 10F
花的時間比較少~但不表示都不用花時間...
12/18 15:13, 10F
→
12/18 15:19, , 11F
你花多少時間呢?
12/18 15:19, 11F
→
12/18 15:42, , 12F
當然時間不會是 0 我說的是經驗有可「共用」之部份。
12/18 15:42, 12F
→
12/18 15:42, , 13F
假設你學一樣東西學到滿是100好了
12/18 15:42, 13F
→
12/18 15:42, , 14F
從舊的東西跳到新的東西，至少都還有50以上的比例有機會共用
12/18 15:42, 14F
→
12/18 15:43, , 15F
當然這個共用是不是好事是另一回事，有些人會認為是所謂的把
12/18 15:43, 15F
→
12/18 15:43, , 16F
壞習慣帶過去，但無論如何，總是不需要完全重頭學起。
12/18 15:43, 16F
推
12/18 15:46, , 17F
人類的知識是一種累積的過程，新的東西不會無中生有，很多都是
12/18 15:46, 17F
→
12/18 15:48, , 18F
在舊有的基礎搭上去的，不然就很容易重複造輪子~
12/18 15:48, 18F
→
12/18 15:54, , 19F
所以即使新的科技日新月異，他們底下的磚塊是類似的~
12/18 15:54, 19F
→
12/18 15:56, , 20F
如果只考慮終端的應用方式，可能會感到差異比較大，但是你對
12/18 15:56, 20F
→
12/18 15:58, , 21F
軟體的認識會讓你更有 sense 去有效應用它。如果是要修改，那
12/18 15:58, 21F
→
12/18 16:00, , 22F
累積的軟體能力可以重複應用的比例又更高了～
12/18 16:00, 22F
→
12/18 16:03, , 23F
如果要推新的東西，那你真正要解決的，只有概念上與人家有點差
12/18 16:03, 23F
→
12/18 16:06, , 24F
異的東西，那真的會是很小一塊~ 不過如果你真的能完全超越現有
12/18 16:06, 24F
→
12/18 16:09, , 25F
的方法而且真的夠好用！那我想以軟體人為目標的，都會很樂意去
12/18 16:09, 25F
→
12/18 16:10, , 26F
學習的!!
12/18 16:10, 26F
→
12/18 18:03, , 27F
是不需要從頭學起~但這篇的重點我想是在"時間"和"熟悉度"
12/18 18:03, 27F
→
12/18 18:05, , 28F
徵才列那一串條件~無非是想找到即戰力~越快上手越好~能寫
12/18 18:05, 28F
→
12/18 18:05, , 29F
的人那麼多~再怎麼樣也想先找熟的人吧...
12/18 18:05, 29F
→
12/18 18:11, , 30F
很多時候、很多事情不是辦不到~而是沒有時間...
12/18 18:11, 30F
To TonyQ 那我想請問... 你覺得一個寫.Net的人在換工作時會換一個專門寫舊版VB的工作嗎 除非錢真的很多 不然我想不會的吧 我是有過寫VB的工作經驗... 但如果有公司找我面試說要我寫VB...我絕對直接拒絕 如果使用的技術快被淘汰了 那就該再學新的 而非一直停留在某一個技術 如果一個專門寫VB的人跑去應徵寫.Net的工作 要嘛連面試都不找 要不然談薪水就給你狂砍 當然 寫這文還有另一個層面 如果你只會coding 但物件導向那些東西不懂 沒試過去設計類別 也沒試過做系統分析... coding個10年再去做系統分析 我想不見得會好吧 ※ 編輯: thinkniht 來自: 114.42.243.9 (12/18 18:46)
→
12/18 19:05, , 31F
你的技術只到語言...
12/18 19:05, 31F
→
12/18 19:18, , 32F
說新技術好像不太適合或許該說未來較會繼續被使用的技術
12/18 19:18, 32F
推
12/18 21:00, , 33F
語言要看用的地方,有些小東西用vbs還蠻好用的
12/18 21:00, 33F
→
12/18 21:39, , 34F
要.net 還是vb 差在哪? 就是framework 而己
12/18 21:39, 34F
→
12/18 21:40, , 35F
這種差異, 基本上買本reference 就可以上場了.
12/18 21:40, 35F
→
12/18 21:40, , 36F
不想花錢的,就google 一下. 有需要管它新舊嗎?
12/18 21:40, 36F
→
12/18 21:57, , 37F
十年磨一劍，重點是在"磨",而不是"十年".
12/18 21:57, 37F
→
12/18 22:53, , 38F
並不是什麼東西都google得到~它也是有人分享才有得看~做的
12/18 22:53, 38F
還有 237 則推文
還有 2 段內文
→
12/20 08:55, , 276F
而且自己玩玩也不見得要找相關工作啊，你可能趕案子趕太累了
12/20 08:55, 276F
→
12/20 08:56, , 277F
已經沒有那種停下來休息，只是純粹玩玩語言的心情了吧。:P
12/20 08:56, 277F
→
12/20 08:58, , 278F
有時候忙碌的時程跑久了的確會這樣，也有些人單純就討厭轉換
12/20 08:58, 278F
→
12/20 08:59, , 279F
環境。總之，路在那裡，走沒有不好，不走也沒損失。
12/20 08:59, 279F
→
12/20 08:59, , 280F
十年磨一劍，說的是要認真投入時間在實作上，累積開發的經驗
12/20 08:59, 280F
→
12/20 09:00, , 281F
以此改善開發的瓶頸、躲過開發的陷阱，成為資深的開發者。
12/20 09:00, 281F
→
12/20 09:00, , 282F
要用什麼語言，要怎麼樣發展，不是主要命題，而是認真面對
12/20 09:00, 282F
→
12/20 09:01, , 283F
實作，累積實作的經驗，無論語言。這才是重點。
12/20 09:01, 283F
→
12/20 09:06, , 284F
如果你認為轉換語言風險很高，無法累積資歷，那就走你的路
12/20 09:06, 284F
→
12/20 09:06, , 285F
也很好啊，其實也沒有比較壞到哪去的說。:)
12/20 09:06, 285F
→
12/20 12:47, , 286F
危機處理如果要談論到狀況去~那學一輩子也學不完~我指的只
12/20 12:47, 286F
→
12/20 12:49, , 287F
是處理上的基本方式~不外乎是您提的那些...另外~"試試看"
12/20 12:49, 287F
→
12/20 12:49, , 288F
這件事對現在的我來說~還是先免了~現在的該學的東西都hold
12/20 12:49, 288F
→
12/20 12:50, , 289F
不太住了~哪敢再花時間到別的東西上...
12/20 12:50, 289F
推
12/20 13:52, , 290F
這樣發散下去不是辦法，另開主題吧 :D
12/20 13:52, 290F
→
12/20 19:10, , 291F
@@我以為已經結束了?XD
12/20 19:10, 291F
大家...這樣推文不累嗎=.=.... 我後來是都沒怎麼回應 我覺得我的說法不算太適當 但又想不到較適當的說法 該說...同樣是工作10年 碰的該是對未來有用的 畢竟一個人能工作的時間有限 應該要謹慎決定把時間花在哪才對 ※ 編輯: thinkniht 來自: 114.42.239.221 (12/20 19:56)
→
12/21 00:17, , 292F
你果然是天下無敵了, 連未來的事你都會知道, 可不可以
12/21 00:17, 292F
→
12/21 00:18, , 293F
偷偷告訴我美國的樂透開幾號啊.
12/21 00:18, 293F
→
12/21 00:54, , 294F
隨便想都知道他說的是"自己認為"~人生無法預估未來~所以本
12/21 00:54, 294F
→
12/21 00:55, , 295F
來就是要做"自己認為"正確的決定~抓個方向去努力~好或不好
12/21 00:55, 295F
→
12/21 00:56, , 296F
永遠都是未來才會知道...
12/21 00:56, 296F
→
12/21 02:43, , 297F
我是覺得這中間隱含太多判斷，我還是傾向於多碰沒有不好，
12/21 02:43, 297F
→
12/21 02:43, , 298F
當然要挑自己有興趣的領域去蹲也沒有問題。個人選擇。
12/21 02:43, 298F
推
12/22 14:09, , 299F
agreed. if you experiences dos,win3.1,win95,linux,mac
12/22 14:09, 299F
→
12/22 14:10, , 300F
sorry i'm not agreed. but, agreed TonyQ
12/22 14:10, 300F
→
12/22 14:12, , 301F
you will feelings that design pattern, MVC, multithread
12/22 14:12, 301F
→
12/22 14:12, , 302F
all talking about one thing is importance is that
12/22 14:12, 302F
→
12/22 14:14, , 303F
to construction a reusable codes is what only way to
12/22 14:14, 303F
→
12/22 14:16, , 304F
to learning programming. but, more writing, reading,
12/22 14:16, 304F
→
12/22 14:17, , 305F
and practice write coding is to know how about to do
12/22 14:17, 305F
→
12/22 14:19, , 306F
a good style coding. and the benefits is experience.
12/22 14:19, 306F
→
12/22 14:21, , 307F
but, it's not meaning you will get good style coding by
12/22 14:21, 307F
→
12/22 14:22, , 308F
time passed. just more reading,coding and practive.
12/22 14:22, 308F
→
12/22 14:23, , 309F
and thinging what's good or fault on your coding.
12/22 14:23, 309F
→
12/22 14:23, , 310F
nothing else, just more try hard. +U. sorry i'can type
12/22 14:23, 310F
→
12/22 14:24, , 311F
in chinese. sorry my wrong english. ^^
12/22 14:24, 311F
推
12/22 14:32, , 312F
made a reusable and scalability code is more importance
12/22 14:32, 312F
→
12/22 14:34, , 313F
what kinds of language you would be.regard ^^
12/22 14:34, 313F
推
12/23 16:25, , 314F
還是看論戰比看文章感受多了.
12/23 16:25, 314F
‣ 更多 thinkniht 的文章
文章代碼(AID): #1ExNaZ1M (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 thinkniht 的文章
文章代碼(AID): #1ExNaZ1M (Soft_Job)