[閒聊] 軟體到底難在那邊

看板Soft_Job作者 (rawpacket)時間13年前 (2011/05/10 11:03), 編輯推噓21(21推 0噓 42→)
留言63則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
上班閒聊開一篇, 最近看到有人講 UI 到底難在那邊, 有提到這麼一段話 我還遇過幾乎沒專長的人, 就莫名其妙說自己懂使用者, 然後下斷言說程式設計師就是不懂使用性, 我想這一句話道盡了目前軟體的問題. 從高階管理者到低階管理者都自以為懂軟體, 但是事實上完全不懂. 偏偏軟體又是一個易懂難精, 人人都可以說的一口好軟體 最常見的莫過於跨領域的管理者, 要是軟體部門出現這種管理者必死 接下來是半桶水的, 這個大概會讓軟體部門垮一半. 我碰過 Sales 出身的 manager 大談 DMA 該如何設計 軟體硬體整合是如何如何簡單, 說的口沬橫飛好像是他自己設計的一樣 我也碰過跨領域的 manager 強記專業知識, 等到開會的時候就一條一條背出來 也聽過沒碰過 code 的 PM 說, 這個很簡單, 你三天就弄得出來了. 但是奇怪的是, 這件事情不會在 hardware or ASIC 部門發生, 只有在軟體部門. 還是只有軟體部門比較容易嘴炮 不知道大家有沒有碰過類似的狀況? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.22.92 ※ 編輯: rawpacket 來自: 140.113.22.92 (05/10 11:03)
推
05/10 11:57, , 1F
你已經道出軟體業在台灣為什麼待遇不好的原因了
05/10 11:57, 1F
→
05/10 12:13, , 2F
能力不的人也在這裡做,,然後薪資Download,有後台會
05/10 12:13, 2F
→
05/10 12:13, , 3F
拍馬屁的升上去,又領比你多.
05/10 12:13, 3F
推
05/10 12:29, , 4F
同1F~不想推~偏偏又說得很中肯~當然~一定又會有人說有能力
05/10 12:29, 4F
→
05/10 12:31, , 5F
的自然可以挑好的公司~可是台灣的軟體人被看輕卻又是明顯
05/10 12:31, 5F
→
05/10 12:32, , 6F
到不行的事實...
05/10 12:32, 6F
推
05/10 13:09, , 7F
因為嘴炮演算法不用實作
05/10 13:09, 7F
→
05/10 13:45, , 8F
反過來問, 為何軟體要被看重? 不過就個工具而已阿
05/10 13:45, 8F
→
05/10 13:47, , 9F
這世界上本來就是策略與嘴炮比較重要，如果搞不清楚是很
05/10 13:47, 9F
→
05/10 13:47, , 10F
的。永遠以為自己做了一堆工作，卻沒人了解我們有多辛苦
05/10 13:47, 10F
推
05/10 13:47, , 11F
花出的有形成本，低於其他產品....
05/10 13:47, 11F
推
05/10 14:21, , 12F
公司產品是ARM OS:Linux,PM總是說以前寫8051寫的多屌~
05/10 14:21, 12F
→
05/10 14:23, , 13F
有時會說~你就讓他背景執行阿!!只能說好家在~他離職了
05/10 14:23, 13F
推
05/10 14:30, , 14F
造樣造句一下好了: 醫藥業為什麼要被看重, 工具而已啊
05/10 14:30, 14F
→
05/10 16:25, , 15F
hardware or IC產業的領導者基本上台灣二類組最優秀的那群
05/10 16:25, 15F
→
05/10 16:26, , 16F
等於說有強者在前面樹立標竿,以正視聽的效果. 阿這樣妖魔
05/10 16:26, 16F
→
05/10 16:26, , 17F
鬼怪就相對比較沒有嘴砲唬爛的空間了.
05/10 16:26, 17F
→
05/10 16:29, , 18F
硬體業從張忠謀回來工研院籌備台積電的那時就確立了有強者
05/10 16:29, 18F
→
05/10 16:29, , 19F
領頭的架構. 我們的軟體業..說真的就是缺一號像張忠謀這樣
05/10 16:29, 19F
→
05/10 16:30, , 20F
的領導者角色(以及他底下的一幫猛將..)
05/10 16:30, 20F
→
05/10 16:31, , 21F
再者軟體又不像硬體可以用資金廠房成本來補技術上的不足
05/10 16:31, 21F
→
05/10 16:32, , 22F
等於說沒有一流的人才,就真的完全搞不起來~
05/10 16:32, 22F
推
05/10 18:18, , 23F
推樓上
05/10 18:18, 23F
→
05/10 18:31, , 24F
一堆硬體的設計工具都是軟體，如果軟體不重要，那不是很怪
05/10 18:31, 24F
推
05/10 19:05, , 25F
回樓上，是呀 但都國外的軟體
05/10 19:05, 25F
推
05/10 19:27, , 26F
難不難？你就叫他自己寫，然後再問他難不難？哈
05/10 19:27, 26F
推
05/10 19:47, , 27F
這年頭...嘴砲才是王道啊
05/10 19:47, 27F
推
05/10 19:57, , 28F
會被回：有看過裁判下去打球的嗎？XDXDXDXD
05/10 19:57, 28F
→
05/10 20:19, , 29F
你都說完了 在台灣很難累積軟體的技術
05/10 20:19, 29F
推
05/10 20:38, , 30F
問題是，他是裁判嗎？哈哈
05/10 20:38, 30F
推
05/10 21:01, , 31F
教練/領隊不一定要曾經是最強的球員, 但不知道為什麼
05/10 21:01, 31F
→
05/10 21:02, , 32F
就是有很多連球也沒碰過的人在帶軟體研發的隊...
05/10 21:02, 32F
→
05/10 21:27, , 33F
可能聘請教練的是老闆~~而老闆也只會看球吧...
05/10 21:27, 33F
推
05/10 22:15, , 34F
給沒碰過球的人帶我還可以接受
05/10 22:15, 34F
→
05/10 22:16, , 35F
但我絕對不能接受沒碰過球的人,很爽的教我怎麼打球!
05/10 22:16, 35F
→
05/10 22:25, , 36F
好歹Bill Gates會寫BASIC. Mark Zuckerberg本身也是會寫
05/10 22:25, 36F
→
05/10 22:25, , 37F
網頁和PHP的...
05/10 22:25, 37F
推
05/10 23:06, , 38F
上述那兩位,不是會寫,是非常會寫,搞不好本版沒人能贏
05/10 23:06, 38F
推
05/10 23:21, , 39F
Bill和Mark以當年的標準，都是公認的神手級
05/10 23:21, 39F
→
05/10 23:22, , 40F
正如fran大所說 軟體不像硬體，能靠資金來彌補技術,人才
05/10 23:22, 40F
推
05/10 23:58, , 41F
軟體業...台灣的確XXX
05/10 23:58, 41F
→
05/11 00:12, , 42F
Mark當年就是現在呀!他比我還小耶,真是當代的神手人物
05/11 00:12, 42F
推
05/11 00:30, , 43F
我們家hw主管 "porting 不就是copy/paste嗎？為何要
05/11 00:30, 43F
→
05/11 00:31, , 44F
那麼久的時間...
05/11 00:31, 44F
→
05/11 00:31, , 45F
我很懷疑寫verilog真的是copy/paste就搞定了
05/11 00:31, 45F
推
05/11 01:35, , 46F
真的有那麼簡單的話，那幹嘛請各位鄉民，主管自己來就好了
05/11 01:35, 46F
→
05/11 01:36, , 47F
主管真是天真呀...
05/11 01:36, 47F
→
05/11 08:53, , 48F
主管不會那麼天真的 而是鄉民視野跟能力太小升不上去
05/11 08:53, 48F
→
05/11 11:05, , 49F
如果是數位IC的verilog，其實語法相對來說會比較不重要呢
05/11 11:05, 49F
→
05/11 11:06, , 50F
因為可合成的語法只有那一些，需要用到的語法技巧會比較少
05/11 11:06, 50F
→
05/11 11:08, , 51F
我是覺得C++的語法變化好多，有點難學....
05/11 11:08, 51F
→
05/11 12:27, , 52F
主管不天真?是啊~只會顧著自己開會訂時間上線~完全不考慮
05/11 12:27, 52F
→
05/11 12:28, , 53F
各系統轉移上有什麼困難，需要多少時間...
05/11 12:28, 53F
→
05/11 12:29, , 54F
遇到好的主管是運氣好~遇到不好的主管~他只會三不五時來問
05/11 12:29, 54F
→
05/11 12:29, , 55F
"好了沒"~這國小生也會問啊...
05/11 12:29, 55F
推
05/11 19:45, , 56F
哈，推上，中肯
05/11 19:45, 56F
→
05/12 11:23, , 57F
簡單講就是台灣人不重軟體技術啦，很多人大概都以為跟
05/12 11:23, 57F
→
05/12 11:23, , 58F
抄菜、洗車一樣簡單，摸個幾次就好了
05/12 11:23, 58F
→
05/12 12:24, , 59F
我同學在遊戲公司開會時被某企劃說:啊這個不是只要加個for
05/12 12:24, 59F
→
05/12 12:25, , 60F
迴圈就好了嗎?這我也會啊 氣到我同學回罵:我程式給你~你看
05/12 12:25, 60F
→
05/12 12:25, , 61F
你要加在哪裡~你加嘛...
05/12 12:25, 61F
推
05/12 18:58, , 62F
對嘛，叫他自己來看他會不會，哈
05/12 18:58, 62F
→
08/24 02:07, , 63F
這個話題好像也有人想討論，置底討論。:)
08/24 02:07, 63F
‣ 更多 rawpacket 的文章
文章代碼(AID): #1DoAhbCQ (Soft_Job)
‣ 更多 rawpacket 的文章
文章代碼(AID): #1DoAhbCQ (Soft_Job)