Re: [請益] 請問有成功在公司內導入OO觀念的案例嗎?

看板Soft_Job作者 (pokerhand)時間13年前 (2011/04/17 00:24), 編輯推噓4(407)
留言11則, 4人參與, 最新討論串6/15 (看更多)
雖然我原先問的怎麼導入OO觀念的部份, 不知道怎麼後面變成在講 refactor去了... 不過這些文章也很精彩 也有得到幾種解法 "掌權後規範" "成為team裡的神, 喊水就會結凍" 其實這樣比較合理 不過我仍然想聽聽看有沒有怎麼打動"人"的case可以分享 ps. 這個主題其實跟技術沒什麼關 純粹是人的問題 ※ 引述《TonyQ (沉默是金。)》之銘言: (恕珊) : 2.有些東西看起來像是 cp ,但實際上不是 cp : 比方說 for loop 都長很像,但是每個 for loop 巧妙各有不同, : 有些 code 要看仔細,有些不同的小變數或什麼, : 能拆成參數的盡量拆,但是也是會有碰到看起來很像, : 重構拆成共同的方法一換之後發現不會動的事情發生, : 因為他們就是不一樣... 另外問一下, 像這種流程看起來很像的東西, 通常是用template 但是有時候就是會發生這種很小規模的兩個 condition或是 loop 只差一點點 有什麼好方法可以解決嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.248.140 ※ 編輯: pokerhand 來自: 220.135.248.140 (04/17 00:24)

04/17 00:58, , 1F
你會聽技術不如你地位也不如你的人的技術性建議嗎?
04/17 00:58, 1F

04/17 02:04, , 2F
很多情況是互有勝場:我domain比你熟,所以coding不用鳥你
04/17 02:04, 2F

04/17 03:01, , 3F
OO和重構是兩件事,我們還是回到OO來討論吧
04/17 03:01, 3F

04/17 03:02, , 4F
回一樓,我會,人一定會有盲點,就算比自己弱的人也可能
04/17 03:02, 4F

04/17 03:03, , 5F
會發現自己的問題,所以程式還是要回歸理性才能更好
04/17 03:03, 5F

04/17 03:07, , 6F
另外回pokerhand的第二個問題,用泛形來寫,你覺得如何?
04/17 03:07, 6F

04/17 03:24, , 7F
如果遇到很像流程,我想考量點應回到domain kown.,如流
04/17 03:24, 7F

04/17 03:25, , 8F
程差異性規模的feature是具有各別獨立性且變動性的
04/17 03:25, 8F

04/17 03:25, , 9F
,我想或許使用一些design pattern來解釋會較合理,
04/17 03:25, 9F

04/17 03:26, , 10F
如feature不夠強烈,我想會使用if-else 來解釋.. ??
04/17 03:26, 10F

04/17 03:27, , 11F
(其實也不是很確認這樣好不好 ^^" ??
04/17 03:27, 11F
文章代碼(AID): #1DgSAcP_ (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1DgSAcP_ (Soft_Job)