[閒聊] 該說Oracle..不意外嗎???

看板Soft_Job作者 (世界的盡頭)時間13年前 (2010/11/03 23:57), 編輯推噓17(17推 0噓 55→)
留言72則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.mysql.com/products/ MySQL with InnoDB 要收錢了... 這對台灣這邊一堆拿免費資料庫做生意的應該又更麻煩了吧， 軟體業的免費午餐不知道還剩下多少..:p -- Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.64.97
推
11/03 23:59, , 1F
出來跑遲早要還的.....
11/03 23:59, 1F
推
11/04 00:05, , 2F
Time to fork... It's GPL, remember.
11/04 00:05, 2F
→
11/04 00:07, , 3F
相信我，GPL版本和收費版的品質通常會越差越多..XD
11/04 00:07, 3F
推
11/04 00:08, , 4F
好可惡喔。拿來改一改免錢的繼續用.. ><
11/04 00:08, 4F
→
11/04 00:15, , 5F
願意用免錢的通常也不在乎品質. 大家只是要個小DB放東西
11/04 00:15, 5F
→
11/04 00:16, , 6F
真的量大就會乖乖付錢去買貴鬆鬆的 DB
11/04 00:16, 6F
→
11/04 00:18, , 7F
量大又賺不到錢, 那你搞這網站幹什麼 XDD (誤
11/04 00:18, 7F
→
11/04 00:19, , 8F
還是有其他可以用的 PostgreSQL or MariaDB ...
11/04 00:19, 8F
→
11/04 00:28, , 9F
MySQL 用 InnoDB 的佔幾成,用 MyISAM 的佔幾成?
11/04 00:28, 9F
→
11/04 00:28, , 10F
一定要 InnoDB, 不會換 PostgreSQL 更直接?
11/04 00:28, 10F
→
11/04 00:29, , 11F
說穿了,就是沒能力選 SQL,只能被 MySQL 圈著而已.
11/04 00:29, 11F
→
11/04 00:30, , 12F
當其它資料庫都死了不成?
11/04 00:30, 12F
推
11/04 01:34, , 13F
我比較好奇 知道innoDB跟MyISAM的差別的軟體人有多少XD
11/04 01:34, 13F
推
11/04 01:43, , 14F
PostgreSQL 有人有用過這個嗎ˇˇ?
11/04 01:43, 14F
→
11/04 01:45, , 15F
一堆人用PostgreSQL, 是哪些台灣俗不知道而已.
11/04 01:45, 15F
推
11/04 01:55, , 16F
我們最近就在用PSQL阿
11/04 01:55, 16F
推
11/04 03:51, , 17F
他就是做這個的收錢很正常吧
11/04 03:51, 17F
推
11/04 07:32, , 18F
改用 Percona Server (MySQL 加一些 patch) 也行
11/04 07:32, 18F
推
11/04 07:38, , 19F
GIS 還蠻常用到的
11/04 07:38, 19F
→
11/04 07:50, , 20F
什麼叫作"沒能力選SQL"啊?選個平台還需要能力?
11/04 07:50, 20F
→
11/04 07:51, , 21F
PostgreSQL用過啊,也不錯.
11/04 07:51, 21F
→
11/04 09:24, , 22F
MySQL本來就要授權費.只是大多數都當沒看到...
11/04 09:24, 22F
推
11/04 10:04, , 23F
關於MySQL的授權 請看這篇
11/04 10:04, 23F
→
11/04 10:05, , 25F
他們愛裝傻 讓你買商業版 本來就是不怎麼誠實的廠商..
11/04 10:05, 25F
→
11/04 11:08, , 26F
用PostgreSQL在Open source 專案還蠻常見的阿
11/04 11:08, 26F
→
11/04 11:31, , 27F
所以MySQL最後的下場就是被買掉，大家用免錢的嘛..
11/04 11:31, 27F
→
11/04 11:32, , 28F
講人家愛裝傻之前先考慮一下出來做生意就是要賺錢...
11/04 11:32, 28F
→
11/04 11:33, , 29F
這年頭看起來搞Dual Licence的下場都不怎麼樣, 我會說
11/04 11:33, 29F
→
11/04 11:33, , 30F
要做軟體產品生意不要去碰GPL這玩意...
11/04 11:33, 30F
推
11/04 11:38, , 31F
出來跑的 總是要還
11/04 11:38, 31F
推
11/04 11:42, , 32F
賺錢歸賺錢 宣稱自己是全球最流行的open source DB
11/04 11:42, 32F
→
11/04 11:43, , 33F
但是卻對open source的授權故意模糊其詞
11/04 11:43, 33F
→
11/04 11:44, , 34F
要裝做自己很open 但卻其實沒那回事 本來就很作做
11/04 11:44, 34F
→
11/04 11:45, , 35F
再說對那些基於open source貢獻回報問題等等的人
11/04 11:45, 35F
→
11/04 11:46, , 36F
又該怎麼說? 要就把事情說清楚 不然就別玩啥開源
11/04 11:46, 36F
→
11/04 11:46, , 37F
GPL一直是"商業友善"的license 幾乎都被用來當做
11/04 11:46, 37F
→
11/04 11:47, , 38F
防止對手拿去改而不開源的手段
11/04 11:47, 38F
→
11/04 11:47, , 39F
但是卻沒有啥效用 因為真正想開源的人 大多是自願的
11/04 11:47, 39F
→
11/04 11:48, , 40F
他們通常比較喜歡選擇MIT BSD之類比較真正自由的受權
11/04 11:48, 40F
→
11/04 11:49, , 41F
所以說穿了 開源只是他們打市佔率的手段而已
11/04 11:49, 41F
→
11/04 15:06, , 42F
我比較想知道憑什麼你可以拿到 *Free* 的 software ?
11/04 15:06, 42F
→
11/04 15:07, , 43F
BSD License 本來是基於讓開發者決定 License
11/04 15:07, 43F
→
11/04 15:08, , 44F
GPL License 就是逼迫開發者將自己的貢獻拿出來
11/04 15:08, 44F
→
11/04 15:08, , 45F
但是開公司就是要賺錢, 用 GPL 打市佔率沒有什麼不好
11/04 15:08, 45F
→
11/04 15:09, , 46F
Open Source 原來的目地就是大家搞錢賺.
11/04 15:09, 46F
→
11/04 16:01, , 47F
GPL對商業友善唷? 我印象中好像沒幾家用GPL的公司有搞起來
11/04 16:01, 47F
→
11/04 16:03, , 48F
QT最後也是被買走啦，表示這個business model...?
11/04 16:03, 48F
推
11/04 16:18, , 49F
GPL 應該是對商業最不友善的吧
11/04 16:18, 49F
→
11/04 16:19, , 50F
我目前遇到所有需要 3rd library 的 survey, 第一個要篩掉的
11/04 16:19, 50F
→
11/04 16:19, , 51F
多半就是 GPL 的了
11/04 16:19, 51F
→
11/04 16:20, , 52F
畢竟沒有公司會想把自己的努力 open source 啊
11/04 16:20, 52F
→
11/04 17:12, , 53F
所以我的"商業友善"是括起來的 我是指阻止對手使用
11/04 17:12, 53F
→
11/04 17:16, , 54F
還有我覺得賺錢沒啥不好阿 但要玩總得規則弄清楚吧= =
11/04 17:16, 54F
→
11/04 17:18, , 55F
我只覺得那種玩法對參與者不公平 很多開源貢獻者
11/04 17:18, 55F
→
11/04 17:19, , 56F
都希望他們的共獻對大家有幫助 可以免費使用
11/04 17:19, 56F
→
11/04 17:19, , 57F
但是MySQL卻用這種方式來讓很多人變成付費在使用
11/04 17:19, 57F
→
11/04 17:29, , 58F
再說 如果大家open source都這種玩法
11/04 17:29, 58F
→
11/04 17:30, , 59F
就有趣了 什麼情況得付錢 什麼不用...連律師都搞不懂
11/04 17:30, 59F
→
11/04 17:31, , 60F
以為免費的用得好好的突然被告 這樣就不用玩了
11/04 17:31, 60F
→
11/04 18:21, , 61F
不想 share 就不要用 OSS 就這樣,.
11/04 18:21, 61F
→
11/04 18:21, , 62F
不必這麼不要臉,一定要佔 GPL 的便宜.
11/04 18:21, 62F
→
11/04 18:22, , 63F
要用的時候,OSS 不用錢,好~要加東西時,就在哭天喊地.
11/04 18:22, 63F
→
11/04 18:22, , 64F
都要卯贏的.誰要當輸家?
11/04 18:22, 64F
→
11/04 18:23, , 65F
對商業不友善?是要做產品賣錢的人不知恥吧.
11/04 18:23, 65F
→
11/04 20:19, , 66F
客觀上來說，MySQL吐給開源社群的比拿得多了...
11/04 20:19, 66F
→
11/04 20:20, , 67F
我只能說GPL釋出這種玩意不適合做生意，僅此而已..
11/04 20:20, 67F
→
11/04 20:22, , 68F
倒是想不大到哪家產品用Dual License釋出有搞到風生水起的.
11/04 20:22, 68F
推
11/04 21:41, , 69F
用PostgreSQL公司多數很鳥 窮死了
11/04 21:41, 69F
推
11/05 08:09, , 70F
不然用哪種才是一流公司
11/05 08:09, 70F
推
11/05 21:39, , 71F
GPL不是號稱病毒嗎 XD
11/05 21:39, 71F
推
11/22 22:21, , 72F
有許多線上遊戲資料庫是用PostgreSQL~不是他不好~
11/22 22:21, 72F
‣ 更多 iincho 的文章
文章代碼(AID): #1CqOPc8K (Soft_Job)