Re: [請益] android 程式設計薪水
不好意思這樣講可能有點直接
不過就這個問題來看,其實把android換成任一程式語言
情況都不會改變 (更甚者,android不是一種程式語言)
聯發科跟HTC都有在出android手機,裡面起碼年薪一兩百萬是可以預期的
另一方面,一些小公司只想做無本生意寫一些小氣巴拉的AP搭順風車
然後找一堆22K專案當祭品,也很可以預期,而且還是大多數
不知道這樣算是有回答到你的問題嗎?
如果沒有的話,可能就要請你再提供更進階的資訊再來問薪水比較有意義
比如說,C/C++與JAVA的擅用程度,嵌入式系統的經驗
或是說,想做AP? framework? 甚至修改kernel?
這些都是到時候面試會被問到的最基本問題,如果無法回答的話那就凶多吉少吧
順帶一提
上面說的那些都沒有什麼沉重的轉換跑道問題
換句話說,我一直覺得只要基本能力有好好培養好
或許待遇不能到頂尖,但要在水準以上一定不是問題
另外,不太懂對於coding的人來說,微軟是無底洞的意思是什麼
但是android的改版速度跟幅度一定大得多
※ 引述《hibrain (你腦卡好)》之銘言:
: 想問一下
: android 程式設計的薪水
: 大概在那個範圍
: 私立科大 資管學士
: 有這方面的人來解答一下嗎
: 謝謝囉
: 微軟是個無底洞
: 所以要轉換跑道了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.142.254
推
09/15 11:54, , 1F
09/15 11:54, 1F
推
09/15 12:56, , 2F
09/15 12:56, 2F
→
09/15 13:09, , 3F
09/15 13:09, 3F
推
09/15 13:13, , 4F
09/15 13:13, 4F
推
09/15 13:24, , 5F
09/15 13:24, 5F
→
09/15 14:26, , 6F
09/15 14:26, 6F
推
09/15 15:44, , 7F
09/15 15:44, 7F
推
09/15 17:05, , 8F
09/15 17:05, 8F
→
09/15 17:06, , 9F
09/15 17:06, 9F
→
09/15 17:07, , 10F
09/15 17:07, 10F
推
09/15 18:35, , 11F
09/15 18:35, 11F
推
09/15 18:38, , 12F
09/15 18:38, 12F
→
09/15 20:04, , 13F
09/15 20:04, 13F
→
09/16 10:45, , 14F
09/16 10:45, 14F
→
09/17 00:06, , 15F
09/17 00:06, 15F
→
09/17 00:06, , 16F
09/17 00:06, 16F
→
09/17 13:12, , 17F
09/17 13:12, 17F
推
09/18 00:28, , 18F
09/18 00:28, 18F
→
09/18 22:05, , 19F
09/18 22:05, 19F
→
09/23 02:59, , 20F
09/23 02:59, 20F
→
09/23 03:00, , 21F
09/23 03:00, 21F
→
09/23 03:01, , 22F
09/23 03:01, 22F
→
09/23 03:02, , 23F
09/23 03:02, 23F
不懂也沒關係,但你真的是很盧,而且真的很半瓶水
NXP或infineon甚至TI有做過嗎?
比較起來MTK做的成功,有一個重要原因是他total solution做得好
什麼叫total solution? 軟體硬體韌體全幫你寫好了讓你可以直接出貨
他強調的就是讓你輕易客製化,以軟體來說,去開開關關一些define這樣
再附上貼心好用的模擬軟體讓你方便修修改改UI啦
所謂的系統廠大部分就是在做這樣的事而已啦
不然你以為白牌手機為什麼那麼愛用MTK? 開發門檻跟成本都低嘛!
雖然說通常賣錢是在賣板子,好軟體是他的附加價值
如果你完全要忽略(不懂)這個,那你寫程式是為了幹嘛?
什麼叫做mtk是做chip的? 他們的光軟體部門搞不好比你整個公司還多人
對我們工程人員來說,講什麼定位不同真的是很瞎
包括硬體軟體driver,RD們都是在作一樣的事好嗎?
layout的去layout, coding的去coding
只是系統廠是修修改改,MTK是無中生有讓你修修改改
你覺得誰掌握核心技術? 講實際一點啦,你覺得3gpp spec誰會比較熟?
MTK絕對比任一家系統廠更有資格作手機
他之所以不做只是因為它賣solution賺更多!
※ 編輯: handoff 來自: 60.244.105.125 (09/23 17:04)
→
09/24 15:24, , 24F
09/24 15:24, 24F
→
09/24 15:25, , 25F
09/24 15:25, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):