Re: 總統府新網站 竟花7百萬

看板Soft_Job作者 (堂本瓜一)時間14年前 (2010/06/30 01:11), 編輯推噓31(31推 0噓 107→)
留言138則, 25人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我覺得目田最過份的在於,明明是一個標案,包含軟硬體與維護,被有心的記者 寫成 "網頁開發" 花了 七百萬... 我相信記者的深度是不會了解資訊系統 但我也相信這是有特別目的的新聞 另外 稍微貼一下我同事的FACEBOOK 留言 政府的標案很難做，因為防弊重於興利。 例如，就我參與的案子，會先確定要在年底完工，但一堆審核後的結果，會到 8 月才開 標，九月得標，十月寫期初報告，十一月寫期中報告，十二月期末報告。寫報告比寫系統 重要。 案子跨全國，一年一千萬，我不敢接。因為訂的是全國的規格，Doman Know how 需要一 堆人去了解，有了立法院的法規再奇怪的格式也要做，法規不容修改，但地方政府的做法 會讓你無法收拾。或許事後案子做不完，但過路財神居多，因為你需要養人，做非常多的 雜工。 政府不是企業，系統間經過無數的發包，因為規格制訂後，有錢的地方政府有有錢的作法 ，沒錢的是沒錢的作法，法拉利與牛車共行的系統一晃20多年，其間的錯亂與龐大，非任 何企業可以比擬。 實際上參與的廠商在精疲力竭多年後，多轉成顧問，再讓只看餅大的人做。做審核與監督 ，或是當新公司的顧問比處理不完的問題好多了。但，顧問真多。 政府的網站安全重於功能，沒有功能比有功能好，給行動不便的人重於熟習網站的人，我 相信是越簡單越好。想毀它的人跟想用它的人差不多，不會用的比會用的多，說的比做的 多得多，官是工程師的 10 倍多。 但，簡單的事情被一堆防弊的流程會搞得複雜，我現在參與的案子是比網站複雜，但先前 參與另兩個較小的案子，可以感受到政府要告，首屈一指的企業就要做。兩方都無奈，因 為法規不容修改。 另一個跟現在參與的一樣，開工時間只有表定時間的一半，因為一半時間都在審核，顧問 皆是教授，大家都對只是沒進度。 所以需要先養人半個工程時間閒閒沒事，但後半工程時間昏天暗地。但人不可少，不可專 業能力太差，不可不懂 domain，前半個工程時間要跟著，否則要一半工時做整個專案。 做不好，最慘是被政府告(雖然絕大部分都不會，因為承辦人也會被懲戒)... 還有另一個是同一部會兩大部門的資料同步，只談同步，但同步的時間追不上資料的變化 。因為全國隨時都在變... ---------------------------------------------------------------------- 有做過標案的都只有一個字可以形容:幹! 尤其是政府的標案 又不是蓋橋舖路這種...看起來比較好撈 -- 昔日所為 今日所受 今日所為 明日所受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.147.242
→
06/30 01:24, , 1F
蓋橋舖路如果是高公局不會好撈.......
06/30 01:24, 1F
→
06/30 06:41, , 2F
但是我認識的人接過政府案子的~都在找門路想接..^^?
06/30 06:41, 2F
推
06/30 07:39, , 3F
push
06/30 07:39, 3F
→
06/30 08:56, , 4F
我在縣府待一年半.結論一個字就是幹.用嘴做事的比用腦的多
06/30 08:56, 4F
推
06/30 10:14, , 5F
公務員的腦力於考公職時已用盡，不要太刻責他們，哈~~
06/30 10:14, 5F
→
06/30 10:36, , 6F
那篇招標的我看過了 硬體是3台server加一台disk array
06/30 10:36, 6F
→
06/30 10:46, , 7F
政府標案也有分油水多到黑白道介入搶, 以及廠商餓過
06/30 10:46, 7F
→
06/30 10:46, , 8F
頭飲鴆止渴的搶.
06/30 10:46, 8F
推
06/30 10:56, , 9F
案子跨全國一年一千萬。相對來講這個總統府網頁就七百萬
06/30 10:56, 9F
→
06/30 10:57, , 10F
小公司成本估算的方式跟大SI不一樣，如果是有系統的網站
06/30 10:57, 10F
→
06/30 10:57, , 11F
700萬差的遠，但是總統府網站軟硬規格和功能上其實都蠻
06/30 10:57, 11F
→
06/30 10:58, , 12F
陽春的。
06/30 10:58, 12F
→
06/30 10:59, , 13F
政府標案有些公司作會特別得心應手...譬如說(消音) XD
06/30 10:59, 13F
→
06/30 10:59, , 14F
看這類案子得標商是誰大概就應該知道是值不值了...
06/30 10:59, 14F
推
06/30 11:01, , 15F
這個案子如果照你同事歸類，應該算「有錢」的作法，而我
06/30 11:01, 15F
→
06/30 11:02, , 16F
相信它的安全部份一定還是普普，即使好像還有另案的二百
06/30 11:02, 16F
→
06/30 11:02, , 17F
萬資安預算?
06/30 11:02, 17F
推
06/30 11:13, , 18F
3台server + 1diskarray 約100萬吧..
06/30 11:13, 18F
→
06/30 11:21, , 19F
一台i7不到5萬，3台大概15萬
06/30 11:21, 19F
→
06/30 11:22, , 20F
作業系統用免費的，全架站軟體，完全不用錢
06/30 11:22, 20F
→
06/30 11:22, , 21F
那這系統你去包，我完全贊成 xd ，但不要出錯喔，不然
06/30 11:22, 21F
→
06/30 11:23, , 22F
像今天被找到 bug，在你合約中扣錢，釘個你滿頭包
06/30 11:23, 22F
推
06/30 11:27, , 23F
樓上你光答標就不會過啊XD 而且找bug合約扣錢這個其實
06/30 11:27, 23F
→
06/30 11:27, , 24F
都可以搓掉。所以這種案子一般公司再厲害也沒法承接
06/30 11:27, 24F
→
06/30 11:27, , 25F
眉眉角角很多，但是說承包商作得很辛苦沒賺頭，這個就..
06/30 11:27, 25F
→
06/30 11:28, , 26F
軟硬體價格部分，可以去找台銀標，心裏會比較有個底
06/30 11:28, 26F
推
06/30 11:35, , 27F
話說回來，以它RFP要的功能，開那種硬體需求，怎麼看都
06/30 11:35, 27F
→
06/30 11:36, , 28F
是為了花到七百萬而開的....
06/30 11:36, 28F
→
06/30 11:37, , 29F
數位時代，百大網站
06/30 11:37, 29F
→
06/30 11:39, , 31F
沒有總統府。總統府網站沒那麼有人氣。明年來檢證績效！
06/30 11:39, 31F
→
06/30 11:58, , 32F
如果有人氣就不會只有三台server。。。起碼30台xd
06/30 11:58, 32F
推
06/30 12:11, , 33F
幾個流量很大的大站也不用那麼多XD 遊戲業的 Game主機倒
06/30 12:11, 33F
→
06/30 12:11, , 34F
是經常破30。
06/30 12:11, 34F
推
06/30 12:39, , 35F
總統府online
06/30 12:39, 35F
推
06/30 12:50, , 36F
才3台server也想玩online? 我看瞬間就offline.:P
06/30 12:50, 36F
→
06/30 12:54, , 37F
噓用掉了, 總統府網站沒有此文講得那麼複雜
06/30 12:54, 37F
→
06/30 12:55, , 38F
樓上你看過標案的連結沒？
06/30 12:55, 38F
推
06/30 13:16, , 39F
我也覺得RFP裏的系統一點都不複雜，無論是資安面和功能
06/30 13:16, 39F
還有 59 則推文
→
07/01 10:00, , 99F
有機會開發出一個能賣給多家不同客戶, 且能年年收
07/01 10:00, 99F
→
07/01 10:00, , 100F
權利金的另一個產品?
07/01 10:00, 100F
→
07/01 10:04, , 101F
說到這, 就是台灣代工島的悲哀. 代工的收益只會一年
07/01 10:04, 101F
→
07/01 10:04, , 102F
比一年低, 賺了一年不保證有下一年, 但是員工都預期
07/01 10:04, 102F
→
07/01 10:05, , 103F
每年應該加薪, 在成本增加, 利潤率下降的情況下,
07/01 10:05, 103F
→
07/01 10:05, , 104F
增加業務量變成唯一能滿足營收成長的方法, 所以勞工
07/01 10:05, 104F
→
07/01 10:06, , 105F
的薪水不但不增加, 工時還要增長, 直到這個國家的
07/01 10:06, 105F
→
07/01 10:06, , 106F
勞動環境已經壓榨到不能再壓榨, 就換另一個國家.
07/01 10:06, 106F
→
07/01 10:09, , 107F
打個比方, 請講師來上課, 成本有多少? 印講義, 車資,
07/01 10:09, 107F
→
07/01 10:10, , 108F
茶水, 一整天給個1000都有找, 而且不管聽眾是10人
07/01 10:10, 108F
→
07/01 10:10, , 109F
還是100人甚至1000人, 都不會增加講師的負擔, 所以
07/01 10:10, 109F
→
07/01 10:10, , 110F
用一天一千元請講師來上課是合理的?
07/01 10:10, 110F
→
07/01 10:10, , 111F
整個討論串大部分的人還是集中在"有形成本", 而完全
07/01 10:10, 111F
→
07/01 10:11, , 112F
忽略"知識的價值", 所以我一直說IT人自己都瞧不起IT
07/01 10:11, 112F
推
07/01 10:13, , 113F
呃，樓上你講的產業可能不一樣，會作這種案的軟體開發商
07/01 10:13, 113F
→
07/01 10:14, , 114F
和以產品化為目的的軟體商作法是完全不同的
07/01 10:14, 114F
→
07/01 10:15, , 115F
教育訓練是以內容教授導向還是交差導向也會決定規劃的不
07/01 10:15, 115F
→
07/01 10:15, , 116F
同。對於教學導向的教育訓練，會先考慮要找哪個老師，然
07/01 10:15, 116F
→
07/01 10:16, , 117F
後把老師的講師費納進成本。反過來，這種政府標案，教育
07/01 10:16, 117F
→
07/01 10:16, , 118F
訓練常常是買菜強制送蔥的，成本考量上常常講師還是公
07/01 10:16, 118F
→
07/01 10:17, , 119F
司內的人員兼任。
07/01 10:17, 119F
→
07/01 10:17, , 120F
是沒錯..但是我相信專做專案的廠商, 都希望自己的東西
07/01 10:17, 120F
→
07/01 10:17, , 121F
能夠產品化, 沒有人想每次都重零開始8
07/01 10:17, 121F
推
07/01 10:19, , 122F
他們"產品化"的不是一個實體產品，而是整個開發流程或者
07/01 10:19, 122F
→
07/01 10:19, , 123F
系統框架。以這個案子中的，絕對不是從無到有生出一個網
07/01 10:19, 123F
→
07/01 10:20, , 124F
站來的，尤其功能這麼單純。其實去看看很多政府機關網
07/01 10:20, 124F
→
07/01 10:21, , 125F
站就知道，都是模子直接套下去，但是照報全開發費用的:P
07/01 10:21, 125F
→
07/01 10:23, , 126F
沒錯。敝公司部門就是想產品化做到後來部門收起來 xd
07/01 10:23, 126F
→
07/01 12:15, , 127F
收起來是因為原來的設計到了客戶那邊就全部被翻掉嗎?
07/01 12:15, 127F
→
07/01 13:17, , 128F
就是花太多錢在這上面，但情境根本無法全面整合
07/01 13:17, 128F
推
07/01 16:44, , 129F
我突然知道Adonisy大 元本公司是哪家了..很有名的公司
07/01 16:44, 129F
推
07/01 17:03, , 130F
產品化的概念 小是一套系統 大是一個流程一個概念
07/01 17:03, 130F
→
07/01 17:03, , 131F
某公司 不是光靠賣一套"產品" 就活到現在..XD
07/01 17:03, 131F
→
07/01 17:04, , 132F
事實上這個RFP 敝公司也是有人閱讀過得..只是..嗯..
07/01 17:04, 132F
→
07/01 17:05, , 133F
不管怎樣 SI產業 接政府標案 幾乎真的都只能硬頭皮接
07/01 17:05, 133F
→
07/01 17:05, , 134F
光靠維護 是活不下來的..
07/01 17:05, 134F
推
07/01 18:04, , 135F
看來這個總統府網站是給承包商補補身的.不然再虧下去只怕就
07/01 18:04, 135F
→
07/01 18:04, , 136F
撐不下去了.
07/01 18:04, 136F
推
07/01 20:57, , 137F
因為這邊常常有人說小學生就可以寫網站,所以我才舉小學生啊..
07/01 20:57, 137F
→
07/01 20:58, , 138F
要不然國中生 高中生 我家姪子都是選項...XD
07/01 20:58, 138F
‣ 更多 Adonisy 的文章
文章代碼(AID): #1CAYb8nv (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Adonisy 的文章
文章代碼(AID): #1CAYb8nv (Soft_Job)