Re: [討論] 我是資管人 我的定位

看板Soft_Job作者 (喲)時間16年前 (2010/03/13 04:51), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《yinia (沒有暱稱)》之銘言： : (五)資管= =資工 : 老師說:「讀資管的要有coding技術當背景。」，我想根本不是背景吧，而是要把資 : 管當資工讀，因為需求分析固然重要，但是一開始技術就不好，根本沒有練習管理的機會 : ，我是還沒進過業界啦，但至少在看職缺時，好像沒有"系統分析與設計"的職位；有MIS， : 但依舊定位不清楚，常被說得好像只是打雜的工作；有PM，但是要正妹才能當阿哭哭Q.Q， : 所以，唸資管要進業界，還是努力寫程式吧，精通至少一種程式還是能混口飯吃的(淚)。 : --------------------------------以上正文-------------------------------- : 不知道我的觀點有沒有太偏? 因為畢竟我沒去過業界 所以別戰我麻 我是小妹耶^.< : 但這是我身為資管人四年來的心得 : 有沒有也同是資管人的前輩大大願意跟我分享討論一下的? : 對了，這種文章能PO在這個版上嗎? 不能的話版主砍一下文章囉! 最近聽說外國某校有個科系稱為 Informatics, 就查了一下Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Informatics 國內的資管,有熟識的人都知道是什麼樣子. 教科書給與的是什麼印象大家都知道. 仔細想想,一般資科都叫CS,資工都叫EE(誤), (更正,是)IE(感謝指正) 但我們都較少有稱為 IS 的, Information Science. 如果有個比較正式的名稱,相信資管從這個名稱跨出去的所做所為不會小, 就像這一頁所描述的: http://en.wikipedia.org/wiki/Information_science 只能說可惜,因為領域角色沒有適當定位, 所以許多資管眾對於自己家的東西一知半解, 卻清一色接受了符合職場資訊科技公司勞工階層的訓練, 並且接受了 "管理" 二個字的盲目灌輸. (管什麼呢?說不上來) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.64.46
推
03/13 09:10, , 1F
電機才是EE吧
03/13 09:10, 1F
→
03/13 09:16, , 2F
資工 = CSIE
03/13 09:16, 2F
推
03/13 13:13, , 3F
"資科都叫CS,資工都叫EE" 冏 我一直以為你是高手耶
03/13 13:13, 3F
→
03/13 13:42, , 4F
隨便啦,形象只是表象而已
03/13 13:42, 4F
※ 編輯: yauhh 來自: 61.231.64.46 (03/13 13:46)
推
03/13 15:33, , 5F
台灣資工系有的叫CS，有的叫CSIE，但沒有叫 IE 的啊
03/13 15:33, 5F
→
03/13 15:33, , 6F
改了還是錯
03/13 15:33, 6F
→
03/13 16:42, , 7F
IE 不是工業工程嗎? 還是我記錯了?
03/13 16:42, 7F
推
03/13 16:44, , 8F
其實我不太了解這篇文章想幹麻 @@
03/13 16:44, 8F
→
03/13 16:49, , 9F
這篇到底想講啥?????
03/13 16:49, 9F
推
03/13 21:41, , 10F
聽過 CSIE, CSE, CS 就是沒聽過 EE 和 IE ..... XD
03/13 21:41, 10F
→
03/13 21:57, , 11F
EE就是電子工程系啊...Orz
03/13 21:57, 11F
→
03/14 07:37, , 12F
哦,很重要嗎? 主題只是想提 Informatics 而已
03/14 07:37, 12F
→
03/14 07:37, , 13F
你們的人生壓力怎麼這麼大呀?
03/14 07:37, 13F
→
03/14 07:43, , 14F
不過就是說明一下~哪有什麼壓不壓力...
03/14 07:43, 14F
可問題是,批評者自己岔題了啊,卻反而怪我沒把主題講清楚? 有本事,請你證明稱"資工"為IE對於一般稱為CSIE的資工內涵有什麼扭曲? 如果沒什麼差別,囉唆很多是囉唆心酸的嗎? 我不是已經表達我願意改正用詞的誠意了? 卻還要無止盡地鞭撻,跳針...... 懂不懂自己在做什麼事啊?
推
03/14 10:43, , 15F
informatics 和 資管 (information management) 也差很多啊
03/14 10:43, 15F
推
03/14 10:45, , 16F
還是想不通 原po提 informatics 和資管的定位 有何關係
03/14 10:45, 16F
→
03/14 10:45, , 17F
可否進一步解釋呢
03/14 10:45, 17F
→
03/14 12:39, , 18F
"資訊管理",你看wiki page上提到Informatics的科目,真是非常
03/14 12:39, 18F
→
03/14 12:40, , 19F
適合做資管主要訴求的. 我主要意思是說,感覺國內資管科系給
03/14 12:40, 19F
→
03/14 12:40, , 20F
予的感受不夠符合"資訊管理"一詞的內涵.
03/14 12:40, 20F
※ 編輯: yauhh 來自: 61.231.71.128 (03/14 12:45)
→
03/14 13:02, , 21F
文字就是這樣了~可能我自覺在開玩笑~你卻覺得我在嘲諷~文
03/14 13:02, 21F
→
03/14 13:04, , 22F
字的感情是人給的~再說~我也只是補充說明EE代表什麼而已.
03/14 13:04, 22F
→
03/14 13:08, , 23F
對於鄉民的話~認真到一個程度就好~認真過頭~受傷的是自己
03/14 13:08, 23F
推
03/14 13:20, , 24F
名稱很重要, 那是一種禮貌, 不然有人天天叫你白痴, 又說:
03/14 13:20, 24F
→
03/14 13:20, , 25F
"哦,很重要嗎? 主題只是想提 你 而已" 你會很爽嗎? XD
03/14 13:20, 25F
→
03/14 13:21, , 26F
講錯就講錯, 牽拖證明稱"資工"為IE對於一般稱為CSIE的資工
03/14 13:21, 26F
→
03/14 13:22, , 27F
內涵有什麼扭曲?" 也不會讓你講錯的變成對的
03/14 13:22, 27F
→
03/14 13:22, , 28F
錯了就承認, 有那麼難嗎?
03/14 13:22, 28F
→
03/14 13:22, , 29F
我看最會為自己的錯誤強辯、跳針的是誰還不知道....
03/14 13:22, 29F
→
03/14 13:24, , 30F
?原po有承認啊!看原文有"感謝指正"字樣...
03/14 13:24, 30F
推
03/14 15:09, , 31F
資工都叫EE(誤), (更正,是)IE(感謝指正) <= 還是錯啊
03/14 15:09, 31F
→
03/14 15:11, , 32F
這樣能怎叫做 "願意改正用詞的誠意"？
03/14 15:11, 32F
推
03/14 23:27, , 33F
我指的是不承認之後的 IE 也是錯的
03/14 23:27, 33F
→
03/15 16:24, , 34F
怪怪的邏輯，即便是有人怪你，也無法推論出他們壓力大吧?
03/15 16:24, 34F
→
03/15 16:24, , 35F
他們可能只是路過看到有人打錯了 推一下 並不覺得壓力大
03/15 16:24, 35F
→
03/15 16:26, , 36F
我覺得你看他們的文字壓力比較大的感覺耶
03/15 16:26, 36F
‣ 更多 yauhh 的文章
文章代碼(AID): #1Bcgar63 (Soft_Job)
‣ 更多 yauhh 的文章
文章代碼(AID): #1Bcgar63 (Soft_Job)