Re: [討論] 我是資管人 我的定位
資管的主軸是在探討如何應用IT(Information Technology)協助企業改善組織及
流程, 期以降低成本, 增加獲利, 甚至建立競爭優勢(competitive advantage).
降低成本當然不限於企業啦, 也包括政府, 以及民間NPO(非營利組織).
所以可以精簡地縮編為一個結構句:
+ 建立競爭優勢
應用IT, 協助(企業|政府|NPO), 改善(組織&流程), 期以: + 增加獲利
+ 降低成本
資管著重在'IT的應用', 而非'IT技術的研發', 這就是跟資工最大的差別.
抓住這個主軸就比較能夠搞清楚狀況.
※ 引述《yinia (沒有暱稱)》之銘言:
: 我是資管人
: 做完專案後 最近再從新唸完一遍"系統分析與設計"
: 而有了一些感想 希望與同是資管系的前輩討論一下
: --------------------------------以下正文--------------------------------
: (ㄧ)資管≠資工+管理
: 唸資管最大的困惑就在於資管的定位,每當我們被質疑時,往往都會回答:「
: 資管才不是你們想的那樣!」,但問題是資管究竟是怎樣?
: 就我覺得,資管跟資工企管一樣要念程式語言、資料庫、網路與管理學等等,但
: 最大的不同就在於"系統分析與設計"這門課,就我所知資工似乎沒有這門課。
儘管"系統分析與設計"在課程編排上是可以當做是資管與資工的差別之一, 但實際上
不只如此而已. 也不是把整個資管的學習焦點放在這. 不過單就這門課, 確實可以學
到很多東西.
: (二)系統分析與設計是什麼?
: 系統分析與設計(SA)是資管的必修,而且是在修完程式和DB.DS.網路等等以後才
: 會出現的必修,
: 1.根據系統的實體架構而需要畫出實體關係圖(ERD)
: 2.根據企業流程而要有清楚的資料流程圖(DFD)
: 3.根據使用者介面而有使用者案例(USE CASE)
: 如果沒有DB.DS的概念,就做不出擁有實體、屬性、關係的實體關係圖,沒有網路
: 或是程式的底子根本就也不知道資料要怎麼流,學SA要資料塑膜、流程塑膜、使用者
: 塑模,更要針對每個塑模去描述成程式邏輯,以供往後程式書寫的方便,更要有企管人
: 的特質,去了解使用者的需求,也就是作為使用者和程式撰寫者之間的介面與橋樑。
同意.
是塑模(modeling), 不是塑膜.
: (三)SA的能力真的重要嗎?
: 我也不知道SA的能力到底重不重要?但我只知道,SA的工作真的不好做,要去了解
: 使用者的需要,了解後更不能一味的贊同,更要提出系統可行性的建議,有時也要幫使
: 用者想一些他們沒想到的功能,需求分析過後要把它翻譯成具有程式邏輯的敘述,開始
: 寫程式後還要持續跟使用者互動,以了解是否有達到使用者的需求,這一來一往的過程
: 中往往比寫程式本身還耗時與耗力。
同意. 尤其是為了確認需求及可行性而反覆不斷地討論詢問以及改文件, 這些時間
還比寫程式來得多.
: (四)專案開發的力不從心
: 前面講得這麼好聽,問題是,在專案開發時,我一心一意想要朝資管人的特質去發
: 展,但是誰在乎這些?專案企劃書?SA?使用者是誰?管它去死,把系統寫得"看起來"很厲害
: 就好了阿!就算系統再小,那就結合硬體麻!多個RFID、手機,評審老師就把你捧上天了,
: 說你很認真、做得很好!問題是,難道我就不會結合硬體嗎?結合硬體很難嗎?可是,老
: 師,你沒看他根本沒有做需求規劃嗎?專案做完,可是這個專案要給誰用,這個方面的專
: 業有需要這套系統的存在嗎?況且,他們系統好小耶!為什麼只是結合個RFID就飛上天了?
: 不懂,我至今還是不懂。
這跟老師的背景以及教學風格有關. 有的教SA&D的老師主要是盯過程, 尤其是文件,
反而不是看結果. 是業界出身的老師喔! 他們也知道光看結果不準, 因為結果可能
是找槍手弄出來的. 檢視你的文件, 循你的脈絡, 就可知道你在過程中的參與程度,
以及結果合不合理. 當然, 教學認真的老師不是沒有, 但也不是到處都有啦. XD
所以你在這裏的抱怨, 只能說沒有遇到對的老師吧, 或是沒有hit到老師的偏好.
有些學生要present之前都會先打聽清楚老師的風格及偏好, 好加強在那方面的表
達內容.:P
: (五)資管= =資工
: 老師說:「讀資管的要有coding技術當背景。」,我想根本不是背景吧,而是要把資
: 管當資工讀,因為需求分析固然重要,但是一開始技術就不好,根本沒有練習管理的機會
: ,我是還沒進過業界啦,但至少在看職缺時,好像沒有"系統分析與設計"的職位;有MIS,
: 但依舊定位不清楚,常被說得好像只是打雜的工作;有PM,但是要正妹才能當阿哭哭Q.Q,
: 所以,唸資管要進業界,還是努力寫程式吧,精通至少一種程式還是能混口飯吃的(淚)。
其實不要太早把自己跟coding綁死, coding固然重要, 但social的能力更重要.
如果妳的外語能力還ok, 就可以先往外商資訊顧問公司探門路了. 對他們而言,
寫程式的過程只是一種訓練, 他們不怕缺開發人才, 而且就算真的需要開發, 他
們有他們的3rd party支援, 妳在學校學的能夠用上的很少, 還是要再教育. 反
而是怕銷售及服務這兩塊缺人.
可以注意一下外商的sales職缺以及初級顧問(junior consultant)職缺.
: --------------------------------以上正文--------------------------------
: 不知道我的觀點有沒有太偏? 因為畢竟我沒去過業界 所以別戰我麻 我是小妹耶^.<
: 但這是我身為資管人四年來的心得
: 有沒有也同是資管人的前輩大大願意跟我分享討論一下的?
: 對了,這種文章能PO在這個版上嗎? 不能的話版主砍一下文章囉!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.151.184
※ 編輯: bobju 來自: 58.115.151.184 (03/12 18:56)
推
03/12 20:26, , 1F
03/12 20:26, 1F
→
03/12 20:27, , 2F
03/12 20:27, 2F
→
03/12 20:35, , 3F
03/12 20:35, 3F
→
03/12 20:37, , 4F
03/12 20:37, 4F
→
03/12 20:38, , 5F
03/12 20:38, 5F
→
03/12 20:40, , 6F
03/12 20:40, 6F
→
03/12 20:40, , 7F
03/12 20:40, 7F
→
03/12 20:47, , 8F
03/12 20:47, 8F
推
03/12 20:58, , 9F
03/12 20:58, 9F
→
03/12 21:19, , 10F
03/12 21:19, 10F
→
03/12 21:20, , 11F
03/12 21:20, 11F
→
03/12 21:21, , 12F
03/12 21:21, 12F
推
03/12 21:31, , 13F
03/12 21:31, 13F
推
03/12 21:44, , 14F
03/12 21:44, 14F
→
03/12 21:44, , 15F
03/12 21:44, 15F
→
03/12 21:47, , 16F
03/12 21:47, 16F
推
03/12 22:04, , 17F
03/12 22:04, 17F
→
03/12 22:05, , 18F
03/12 22:05, 18F
→
03/12 22:07, , 19F
03/12 22:07, 19F
→
03/12 22:08, , 20F
03/12 22:08, 20F
→
03/12 22:47, , 21F
03/12 22:47, 21F
推
03/12 23:17, , 22F
03/12 23:17, 22F
推
03/12 23:27, , 23F
03/12 23:27, 23F
推
03/13 00:28, , 24F
03/13 00:28, 24F
→
03/13 01:03, , 25F
03/13 01:03, 25F
→
03/13 01:03, , 26F
03/13 01:03, 26F
→
03/13 01:04, , 27F
03/13 01:04, 27F
→
03/13 01:04, , 28F
03/13 01:04, 28F
→
03/13 01:05, , 29F
03/13 01:05, 29F
→
03/13 01:06, , 30F
03/13 01:06, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):
討論
10
36