Re: [請益] 請問學哪個比較實用

看板Soft_Job作者remmurds (雷穆爾德‧小一)時間16年前 (2010/02/19 13:47)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 5人參與討論串7/19 (看更多)

※ 引述《Smurf (哈里歐)》之銘言： : 我表達能力不夠好讓大大誤會了想學C++是因為我想知道封裝的實作細節 : 例如Java的ArrayList其實就是先預設一個size : 超過這個size要重新配置所以元素太多時用ArrayList效能會降低 : LinkedList的實做就是Double Linked List資料結構要用哪個視情況而定　　你還是沒看懂我在說什麼。想知道封裝的細節跟想學C++有什麼絕對的關連？請自行搜尋一下天●書局的網站，看看那些以資料結構為主題的書是不是都只用C++。　　再強調一次，就資料結構或演算法而言，學哪種語言根本不是重點。如果一開始就被語言綁住，就會像我一個學弟先前鬧出的笑話：「我學的是Python，我沒辦法寫鍊結串列耶。」永遠只繞著「某某function或operator要怎麼用」之類的問題打轉，至於真正要學的資料結構呢？演算法呢？早就不知道被拋到哪去了吧。 : delegate是從Observer Pattern演變而來 : 把Observer Pattern的通知者和觀察者耦和消除用哪個也是視情況而定　　這是題外話。Observer Pattern是delegate或傳統function point的應用之一，我實在看不懂為什麼你會認為delegate是從Observer Pattern演變而來的。上一篇回覆會跟你提到function point就是因為C#的delegate是基於安全性考量而把它封裝成類別的產物，所有自訂的delegate都是它的衍生類別，C#本身並不存在獨立的function point。 : 演算法我涉獵的比較少 : 只知道複雜度的算法用排序和Divide&Conquer增進程式效能 : 分析法和Dynamic Programming和其他的方法我還不太會實做我覺得很難可能我比較 : 學Windows programming是因為想知道OS層的東西　　不知所云。 -- 「我從來都不喜歡 MFC，從一開始就不喜歡，我認為它的設計不良，且幾乎不能算是物件導向。」 - Charles Petzold http://reassert.blogspot.com http://iyoyo.info/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.41.81

推

phantom400

02/19 15:18, , 1^F

02/19 15:18, 1^F

→

arenda

02/19 16:13, , 2^F

02/19 16:13, 2^F

　　沒錯，但是「delegate是從observer pattern演變而來」這種說法絕對會讓人笑掉大牙。delegate確實可以拿來實作這玩意兒，但不表示delegate是因它而誕生的。　　

→

atst2

02/19 16:25, , 3^F

02/19 16:25, 3^F

→

atst2

02/19 16:25, , 4^F

02/19 16:25, 4^F

http://msdn.microsoft.com/zh-tw/library/system.delegate.aspx 注意事項下方的第一段：「當委派表示在其第一個引數上關閉的執行個體方法時(最常見的案例)，委派會儲存方法進入點(Entry Point)的參考和物件的參考」　　事實上在我眼中無論是function point、method reference、callback還是delegate 其實都是大同小異的碗糕，差別只在於安不安全與便不便利罷了。delegate是我認為C#做得比Java還要好的地方之一，只不過了解它好用的地方的人似乎並不多。　　當然這只是我個人使用經驗的心得，有什麼不足之處歡迎補充說明了。 ※ 編輯: remmurds 來自: 114.32.41.81 (02/19 18:32)

→

atst2

02/19 23:58, , 5^F

02/19 23:58, 5^F

→

atst2

02/19 23:59, , 6^F

02/19 23:59, 6^F

→

atst2

02/20 00:00, , 7^F

02/20 00:00, 7^F