Re: [請益] 請問學哪個比較實用
※ 引述《yauhh (喲)》之銘言：
: 所謂linked就是一個結構包含另一個結構.
: Linked list則是結構的包含方式比較有規律.
: 在這方面,我覺得要說語言不重要,在linked list上面不是如此.
: Linked list用C或C++寫才會特別把link帶出來. 用Python,談什麼link呢?
: 而真要說不被語言綁住的,是stack,queue,tree,graph這些language-free的東西.
我說個有些人可能不愛聽的話，所有高階語言處理的資料都要放在計算機結構內。
這代表什麼呢？有的語言可能沒明確的指標，像Java，可是實際上物件型態的變數
都是動態物件，每個物件型態的變數都有個object reference，不像C++的物件有
分動態靜態。高階語言沒指標就不能實作linked list？那不是要哈哈哈了嗎？
有些人說linked list就是解決array有固定長度的問題，可是在我來看，
每個電腦的記憶體量都是有限的，位址空間也是有限的。
說到底，大家都是在一個由CPU提供的byte/word/dword array中玩來玩去而已。
如果機械語言/組語能實作linked list，所有有array的語言就都可以實作它。
沒有人規定linked list的link一定要是指標或者以某個形態出現的啊。
你高興的話，只要能夠在現在的計算機結構下實作，
你也可以把link隱含在自己發明的語言所提供的某種語意樣式裡。
其他資料結構沒有一個不可以這樣玩，第一次想到那樣的想法、發明那樣語言的時候，
肯定很爽，我高中時很想自己來搞一個。
不過那又如何，現在的我來看，都是eye candy，拘泥於有形與無形的差別而已。
程式生產力真的有比較好嗎？有時候吃eye candy是要多付出代價的。
Eye candy吃得愈多，離真正最底層的實作愈遙遠，
對各種事務到底是怎麼運作的，就愈容易缺乏了解。
也許有的工作把愈底層的細節從真正要做的事情中抽離得愈遠愈好，
但是也有的工作本來就是要從最底層的細節了解起，才能做得好的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.10.18
※ 編輯: Aurim 來自: 114.32.10.18 (02/21 10:33)
→
02/21 10:44, , 1F
02/21 10:44, 1F
→
02/21 10:45, , 2F
02/21 10:45, 2F
→
02/21 15:10, , 3F
02/21 15:10, 3F
→
02/21 15:11, , 4F
02/21 15:11, 4F
→
02/21 15:11, , 5F
02/21 15:11, 5F
→
02/21 15:11, , 6F
02/21 15:11, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
請益
15
109
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
請益
15
29
請益
5
40
請益
9
17
請益
2
23
請益
15
109