Re: [討論] 雲端計算的保衛戰--Mail Service

看板Soft_Job作者 (ggg)時間14年前 (2009/12/30 08:37), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 8人參與, 最新討論串6/31 (看更多)
※ 引述《yauhh (喲)》之銘言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : : 計算的能力可以拿來攻擊, 也可以用於防衛. 不當資訊裡的廣 : : 告信, 若有搜尋分類能力, 就可以藉之減少那些一再重覆的廣告信 : : 儲存壓力. 如果再經由客戶內廣告的處理習性就能判斷那些是客戶 : : 想看的內容, 計算能力就能指導想做廣告的不必亂槍打鳥, 買由計 : : 算分析得來的 "精準制導尋標器" 就能依廣告內容性質, 主動送達, : : 而且雙方皆大歡喜. : 您所提這件事情還蠻難的. 是否可以因為二份文件內容部份相同,就在儲存合併 : 為同一份儲存物... 嗯,文件語意分析的技術要非常好. 假設系統預先過濾出來的 spam 暫存兩週, 再假設正常的信與廣告信為 1 : 1 , 如果每天取信, 那麼留存的信就是 正常:廣告 = 1 : 14 經營大規模 mail service 者, 對廣告信自然會力求精確過濾, 甚至不會暫存也 不惜錯殺. 若要暫存, 就暫存完全相同的信件, 這部份就已相當可觀. : : 雲計算已經成為 地盤領域 的 "國土安全" 攻防武器. 把"錢" : : 存銀行不僅安全, 還有利息可領. 那麼把 E-Mail 掛到 "信件銀行" : : 可不可以收到一點回饋? 當然, 不是要收到不想要的廣告信, 但可 : : 以收到 "夢寐以求的佳音" 是很好的利息啦 ! : 這裡似乎想得太早一步,是否因為共用了計算,某一方就能操作不知名且分散的 : 計算能力去打倒另一方呢? 懸絲傀儡是否真像《傀儡馬戲團》那樣運用如神? 假如把廣告信的過濾當成時時發作的感冒來看, 搜尋引擎的存在使得用戶的 E-Mail 帳號容易取得, 發廣告信的可以利用這種能力. 但體質不佳, 規模較小 的小個體戶當然不如跨國企業的人力規模來進行防衛, 何況防衛也需用到計算 能力. 在不勝其擾下, 小規模者自然會產生投靠大戶繳錢受保護的想法, 往日 投資在不當資訊過濾的中型規模者當然就備受競爭壓力. 不當資訊的製造者與大規模搜索引擎能力者間自然形成相互利益的共同體, 假 如中小規模的 E-Mail service 再向已具有計算能力的搜索引擎業者購買計算 服務進行防堵或降低暫存壓力, 那就典型的落入被宰殺的圈套裡. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12
推
12/30 09:36, , 1F
不惜錯殺?????你知道 gmail 一天錯判我多少不是廣告信的
12/30 09:36, 1F
→
12/30 09:36, , 2F
信件嗎?
12/30 09:36, 2F
推
12/30 09:44, , 3F
不用浪費時間跟不食人間煙火的人討論 XD 他們自己講得爽就好
12/30 09:44, 3F
推
12/30 09:47, , 4F
真正的事實是, 只要錯刪一封信, 產品就不用賣了
12/30 09:47, 4F
推
12/30 11:06, , 5F
顯然即便是gmail依然有人不滿意垃圾信的 classifer
12/30 11:06, 5F
→
12/30 11:07, , 6F
代表這個部分還有很大改進/客製化的空間
12/30 11:07, 6F
→
12/30 11:08, , 7F
只有學校才每封都存,商業公司非業務部門外部信是進不來的
12/30 11:08, 7F
→
12/30 11:09, , 8F
要做的事情很多呢,重點在於你有沒有辦法focus重要的issues.
12/30 11:09, 8F
推
12/30 11:13, , 9F
噗嗤, 趕在 2010 前投稿幽默大全嗎? XD 還滿好笑是真的
12/30 11:13, 9F
→
12/30 12:32, , 10F
Mail可逐級過濾,專做過濾與防毒的都有,給用戶好印象就是
12/30 12:32, 10F
→
12/30 12:35, , 11F
廣告信暫存待查,但量隨時會增大,若掃瞄時產生ID就能併量.
12/30 12:35, 11F
→
12/30 12:45, , 12F
併量後就能找到值得追的來源,但暫存區也能變成廣告看板.
12/30 12:45, 12F
→
12/30 13:16, , 13F
先把技術拿出來再來講應用吧
12/30 13:16, 13F
→
12/30 13:16, , 14F
我想某位板友應該學學尊重,不要盲目笑話他人.
12/30 13:16, 14F
→
12/30 13:16, , 15F
東西都沒有就想要劃大餅
12/30 13:16, 15F
推
12/30 13:31, , 16F
"商業公司非業務部門外部信是進不來的"?? 吭????
12/30 13:31, 16F
推
12/30 14:11, , 17F
那我真不知道我公司信箱為什麼一堆外部信，我也不是業務
12/30 14:11, 17F
→
12/30 14:12, , 18F
我只是一個小小的系統工程師。
12/30 14:12, 18F
推
12/30 14:12, , 19F
盲目笑話? 我笑得很有依據, 一定不是在說我 XD
12/30 14:12, 19F
→
12/30 14:21, , 20F
我是覺得如果沒有搞清楚業界的實際運作模型的話，不要用
12/30 14:21, 20F
→
12/30 14:22, , 21F
自己的想當然來做一些武斷的推斷。這幾篇內文看起來跟業
12/30 14:22, 21F
→
12/30 14:22, , 22F
界實際運作情況有很大的差別...
12/30 14:22, 22F
→
12/30 14:27, , 23F
原PO快走出象牙塔吧 = =
12/30 14:27, 23F
→
12/30 18:31, , 24F
各位可參考這網頁http://www.cc.ncu.edu.tw/mail
12/30 18:31, 24F
→
12/30 18:37, , 25F
外商跨國公司(如銀行)的內部管理部門電腦是受到限制的!
12/30 18:37, 25F
→
12/30 18:52, , 26F
即使笑得有依據,跟你所笑的對象相比,這笑本身也只是屁吧
12/30 18:52, 26F
→
12/30 18:57, , 27F
你不覺得原po也徹底沒把你的笑話當一回事嗎?
12/30 18:57, 27F
推
12/30 21:36, , 28F
因為他活在自己的世界, 跟現實世界有一段差距, 當然不會把我
12/30 21:36, 28F
→
12/30 21:37, , 29F
的笑話當一回事啦 XD .... 他的業界跟一般正常的業界差距真
12/30 21:37, 29F
→
12/30 21:37, , 30F
是有夠大的.....
12/30 21:37, 30F
→
12/30 21:38, , 31F
是說你這麼幫他講話, 是不是也解釋一下你心裡的業界長什麼樣
12/30 21:38, 31F
→
12/30 21:38, , 32F
子呀? 還是說身份不同, 講出來的事實就會不一樣呢?
12/30 21:38, 32F
→
12/30 21:38, , 33F
事實不只一個 ?
12/30 21:38, 33F
推
12/31 02:51, , 34F
我看過的外商跨國銀行內部都沒有老師說的這種情形耶
12/31 02:51, 34F
→
12/31 02:53, , 35F
還有，這次老師拿自己學校網頁的說明，這當佐證還蠻弱的
12/31 02:53, 35F
→
12/31 10:54, , 36F
業務服務部門對外聯絡的形式是公開開放的,如果E-Mail帳號
12/31 10:54, 36F
→
12/31 11:02, , 37F
讓外面都找不到,要送進信來可麻煩.私信給遲滯就外逃在外.
12/31 11:02, 37F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1BEg3ZG_ (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1BEg3ZG_ (Soft_Job)