Re: [閒聊] 進版畫面的程式
※ 引述《gaber (老。人渣爵士)》之銘言:
: (前文刪光光)
: 歷史原因 + 銷售手段
: http://www.devx.com/tips/Tip/14447
: http://blog.chinaunix.net/u1/54409/showart_1077601.html
: http://www.lslnet.com/linux/f/docs1/i66/big5428621.htm
: 用 iostream.h 並沒有錯
: 這件事就像
: 不知道以前的歷史
: 就直接否定 C 語言中
: trigraph 與 digraph 的存在價值一樣
用回文講不清楚,我從頭到尾都沒說 iostream.h 是錯的,
我第一篇文就講過,有興趣自己去 google 可以挖到一大堆。
就我記憶的來說好了:
早期 C++ Standard 跟不上 C++ compiler 實作時,
各廠商的 iostream.h 引起了不相容的問題。
也因此後來 C++ Standard 有特別規範出 iostream 是 Standard 的,
而 iostream.h 是各 compiler 的不同實作。
如果你希望你的 C++ 是符合 Standard 請使用 iostream。
寫程式或當工程師,應該要注意細節實事求是,
而並不是引一堆文來戰或硬抝。
你覺得我們是不是應該用 Standard 的用法較佳呢?
還是你自己高興怎樣用就怎樣用?
而且 iostrem.h 跟 void main 擺在一起更是奇怪到不行。
要說是 C 也不是,是 C++ 也不是。
不過原來做版面的大大有說出來他也是十餘年前學 C/C++ 的,
這點就比較能理解了,那時C/C++的標準比較混亂。
但是現在已經不是以往,在標準都已經出現時,
我們不能活在過去,要不然大家都回去用 DOS 算了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.164.169
推
08/18 08:10, , 1F
08/18 08:10, 1F
→
08/18 08:11, , 2F
08/18 08:11, 2F
推
08/18 10:38, , 3F
08/18 10:38, 3F
推
08/18 11:05, , 4F
08/18 11:05, 4F
推
08/18 21:20, , 5F
08/18 21:20, 5F
→
08/18 21:21, , 6F
08/18 21:21, 6F
→
08/18 21:22, , 7F
08/18 21:22, 7F
→
08/19 10:56, , 8F
08/19 10:56, 8F
→
08/19 10:57, , 9F
08/19 10:57, 9F
→
08/19 10:58, , 10F
08/19 10:58, 10F
→
08/19 10:59, , 11F
08/19 10:59, 11F
推
08/20 06:28, , 12F
08/20 06:28, 12F
→
08/20 06:29, , 13F
08/20 06:29, 13F
推
08/20 06:32, , 14F
08/20 06:32, 14F
→
08/20 20:47, , 15F
08/20 20:47, 15F
→
08/20 20:48, , 16F
08/20 20:48, 16F
→
08/20 20:49, , 17F
08/20 20:49, 17F
→
08/20 20:49, , 18F
08/20 20:49, 18F
推
08/23 22:06, , 19F
08/23 22:06, 19F
討論串 (同標題文章)