Re: [請益] 我該繼續我的寫程式之路嗎?
※ 引述《Harifucks (疝氣)》之銘言：
: 機械語言，不知道是不是就是大學老師所說的機器語言，記得老師說，機器語言
: 都是0101的東西。還有組合語言，大學資訊系大一新生，可能10個新生中有1到2個
: 會C或是BASIC，但是可能20個新生只有1個會組合語言。
: 所以我推論原POST是程式天才外加肯用功學。
這是時代問題，台灣大約同時期高中生熟悉組合語言的，一學年應該有三百個
以上，更別說會 C 的了，只是最後能考上資訊系的有限。
也就是說，中學時很強不難，難在還要考得上資訊系，可說是十不存一。人才
浪費情況很嚴重，但是沒什麼人知道這件事，也沒人重視這件事。
想想那些書一本一本的出，沒有那麼多人買，出版社難道是佛心來的嗎? 而且
還能讓一堆高中生待在書店看免錢，拿來一本一本比較學習。
只能說台灣曾經有足夠建立軟體產業的人才數量，只是掌握住機會的人不多，
沒有創造出足夠的就業，最後人才流失，剩下來還在堅持的好像個個都曾經是
天才。但其實不是這樣的，那時候自學成才是很普遍的現象，也許每一個地方
都只有一兩個，但加起來仍是不小的數字。
: : 所以我會覺得很奇怪，那些我學三天到一星期就可以拿來寫PC game的程式語言，為
: : 什麼學校裡頭要花一個學期或一學年來教？那像Java，我看個一下午就能掌握住的，
: : 學校裏頭要花一個學期以上來教，我覺得很浪費學生的時間啊。
: 我是先學C/C++，再學Java，所以有C++的背景去學Java會很快，但是......
: 我也是慢慢看了幾個月，才慢慢掌握住Java呀。
: 結論：原POST是程式天才
我覺得一個下午應該有些誇大，但程式設計能力足夠的話，能夠一個下午就
順利寫程式不難。
: : 我的資料結構跟演算法也是在國中跟高中時，蹲在別人的電腦書局裡頭，一本一本教
: : 材翻過去，比較其中同異處。我一直有個疑問，這種基本功的東西，真的有必要花一
: : 學期教跟學嗎？真的很需要練功加強體會的話，可以練習的題目也是不難找啊。要是
: : 以寫game為志向，那更是有很多戲法跟巧思可以變了。所謂學而不思則罔，思而不學
: : 則殆啊。
: 資料結構要有程式語言的背景才看的懂，資料結構自修看懂或許容易，但是有些東西
: 如果要實作出來，還真的很不容易，例如AVL Tree，結果原POST說很簡單。
: 再次印證原POST是程式天才。
這是實作能力問題而已吧。
: 看到這邊我想到一個故事，就是發明散步車的（就是布希上次騎跌倒的那個散步車）
: 老闆，聽說他自修相關的大學工程學，然後一步步擁有今日的成就，很多原POST
: 認為理所當然、易如反掌的事，但對我們這些資質平庸的人來說，不是買本書然後
: 翻個幾次就能瞭解並能融會貫通的。
: 所以我很羨慕原POST有這些資質並肯自我用心學，但是個人感想是天才有天才的
: 成功方法，但是他並不適合所有人。
我覺得這話是一種黑暗兵法，指稱對方是天才，所以否定其方法。
但這並不是什麼天才專屬的方法，過去這樣學的人很多，只是時代不同了，
現在很少人能有這麼強的學習動力，所以沒什麼人這麼做而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.198.72
推
06/25 21:24, , 1F
06/25 21:24, 1F
推
06/26 17:12, , 2F
06/26 17:12, 2F
→
06/26 17:12, , 3F
06/26 17:12, 3F
→
06/26 17:12, , 4F
06/26 17:12, 4F
推
07/05 16:44, , 5F
07/05 16:44, 5F
推
07/06 02:04, , 6F
07/06 02:04, 6F
→
07/06 02:05, , 7F
07/06 02:05, 7F
討論串 (同標題文章)