Re: 辛亥側門的早餐店

看板So-Edition作者 (我不太會練啦!)時間21年前 (2003/04/27 10:46), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《hoshin (不要慌)》之銘言: : ※ 引述《nonmuggle (漫罵、謊言、擺弄)》之銘言: : : 也希望他們能不要走 : : 但是 : : 我們似乎沒有什麼理由可以讓他們留下來 : : 畢竟他們是"攤販" : : 不然,你有想到什麼比較好的理由嗎? : : 連帶的,賣飯糰的、賣便當的、還有阿姨賣果汁 大概也都得走了,是吧!? : 為什麼我們要去想合法的辦法? : (其實以前警察為什麼不開單, : 14年了,那個法是看有沒有人要堅持的而已吧..) 我聽同學說(是系上老師說的) 其實警察有開單 只是他們跟警察協議好 警察好像一個月會開幾張單子給他們 然後他們只能早上和傍晚來擺 因為警察說中午、下午時候,比較會有"官"從附近經過 所以這段時間不能出來擺 : 我是覺得可以直接向摩斯施壓.....@@ : 雖然他們跟校方簽約,又剛好有個『法』可以拿來清除妨礙他們生意的攤販 : (這兩者間也沒有法的關連吧) : 要這樣講...那台大也可以強力要求警察取締在長興街的攤販,校地上的攤販, : 甚至全公館的攤販, : 因為他們本來就不合法 : 我覺得用法來講是行不通的耶..... : 何況不是所有事情一定要依法處理呀, : 跟師生長年的互動,給學生方便的飲食,沒有交通位置上的衝突,... : 上述這些不足以成為理由嗎? : 雖然在法律上站不住腳,不過這些理由可以讓我們抗議這個新的摩斯,威脅他們 : 這樣我們也沒有違法吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.18.99
文章代碼(AID): #-gqIIuD (So-Edition)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #-gqIIuD (So-Edition)