Re: [問題] 湘北海南之戰 上半場
※ 引述《Uehara5566 (雜草魂)》之銘言:
「選手」「翔陽」
閣下觀點實在很奇特,錯字又很多,實在有點看不下去XDDDD
: 如果真的是如正確版翻譯的說要宮益去扯櫻木犯規那是合理的
: 一次 兩次應該是還好,可是事不過三,業餘的尤其是學生籃球最重視的視運動精神
: 如果一直採取真的採取犯規戰術,海南有可能會被警告更甚者可能被取消賽資格。
請問學生籃球中,如何去界定所謂的「違反運動精神」??
假設今天對手禁區站了個森重寬,萬一他跟Shaq一樣禁區威力雷霆萬鈞,但罰球很糟糕,
你是教練,會不會每次對手進攻,都用人海戰術來個駭鯊戰術??
老實說,我還沒有看過HBL中,對手強力禁區球員一直被駭,該球隊就被取消資格的!!
況且牧對宮益下指示時,也沒說櫻木一拿球就犯規呀,只有櫻木有灌籃企圖才犯他規!!
一場比賽,何況是高校生,是可以灌籃幾次??
如同櫻木花道自己說的「如果灌籃這麼容易,我就不用這麼辛苦了!!」
宮益防守也有一定水準,像最後階段守湘北速度第一的宮城,都沒讓他輕易切過!!
海南的禁區也不是紙糊的(雖然是神奈川四強中最弱的XDDD),就算宮益被過,高砂 牧不
就在禁區等著蓋鍋??
高頭成功的地方在於,主打櫻木這點,派個看起來最弱的給你,明明給你個糖吃,偏偏讓
你想吃也吃不到!!
: 我只是覺得安西教練這雖然是漫畫設定,但是應該教練也要有一定的戰術跟指示
: 大家看櫻木的投射三小人物上籃都是赤木去教的,大家求學經驗應該都知道就算你找
: 資優生來教成績普通的學生畢竟有些在資優生眼裡是很平常的東西,但是對於普通生
: 不一定很能夠輕易了解,這時候就需要老師多年經驗指導過去他教的學生裡都會犯的錯。
櫻木花道只有搶籃板是赤木教的...上籃是晴子教的,禁區投射確確實實是安西教練教的!
而有關教練這點倒是認同,除了練習賽中指示double team仙道,海南戰中Box&1牧跟神,
還有對山王戰叫球員往前推進破解1211全場壓迫外!!
更多時候他的戰術就是「你們很強」戰術XDDD
比起田岡 高頭 甚至是山王的堂本,他可能比較注重心靈層次的教學??讓球員自由發揮,
再從錯誤中成長學習!!
: 她在教谷澤是採斯巴達教育式,但在湘北是採因材施教我甚至認為有點不太盡責,好像
: 都是赤木在帶她卻沒有針對湘北不同的進行訓練,畢竟它們都是高中生,你看連藤真到
: 被超前後都露出一副孤臣無力可回天(雖然也是故意設定遠手兼教練)。
在SD中,安西教練是個很幸運的人物XDDD
扣除掉赤木初期的嫩,宮城 三井很早就出名願意主動投靠,櫻木花道是意外中的禮物!!
流川楓就更扯了...高中天才新星因為離家近而來讀湘北這種名不見經傳,前幾年縣內預賽
都是早早打包的爛球隊!!
比起海南翔陽這種名門球隊,陵南的田岡還得親自去挖仙道 流川跟三井呢!!
安西教練不用主動去挖球員,湘北五虎就自動成型了,多好XDDD
: 對翔揚一戰他有充分利用櫻木跟三井的優勢去應戰,但是對上海南除了下半場包夾牧那
: 裡,我個人覺得有幾個地方失策,用宮城去守阿牧,體型差了一號根本是送分,既然都
: 知道大概全縣只有仙道能跟阿牧抗衡,我個人到不如用櫻木去守。
: 一來櫻木體力充沛非尋常人可比二來也讓宮城的速度跟組織能應用不會消耗太多體力
: 在防守阿牧上,雖然櫻木也不見得守得住阿牧,但至少不要讓宮城的優勢完全不見。
讓櫻木去守牧??那萬一被牧切了,禁區內誰要進行補防??
櫻木花道的防守技巧還很嫩,除了對澤北做他一個帶球撞人外,很多時候都是用他勁爆的
體能去進行防守!!(像是面對神的貼臉,就是如此!!)
面對牧這種全國頂尖球員,以他還很嫩的防守技巧,去守牧我相信只會被牧切翻了而已!!
況且請不要把武藤無視XDDD
好歹他也是海南的先發五人之一,電視版面對武園還很秋的灌籃兼嗆聲Orz
: 每次都是有人體力不繼才派木暮上場,對翔陽是三井 對海南是流川 對山王三井要不是靠
: 意志力在撐應該早就像對陵南那場一樣,木暮雖然真的不是啥天份型但至少苦練三年沒有
: 中斷,體力應該不會是問題,況且他也有外線應該適時要讓球隊的Rotation要有正軌。
用木暮是不得已的結果好嗎!!
1.木暮是高三學長,球隊中資歷最深,又是副隊長,球隊裡不會有學弟有意見!!
2.高三了還不上來替補,那等到輸了不就全沒了,直接宣布退休??
3.扣除掉角田這替補中鋒,全湘北板凳他最高(178cm),禁區高度上可以勉強堪用跟抗衡!!
還有為什麼有這麼多人覺得木暮有外線能力XDDD
基本上,讓木暮成名的也只有那個投射好幾集的三分球...他幾乎沒有什麼得分能力,有
的也幾乎是跟赤木默契上的搭配得分!!
比起木暮,反而覺得流川這種搖擺人,外線可能還比他準多了XDDD
總不能因為他三分球投得少,就說他有外線能力吧!!安田練習賽中也有投過三分呀!!
(註:原來木暮在陵南練習賽中也有投過三分,感謝版友newtypeL9指正)
感覺上,他算是個打球中規中矩,球技可能只算中等,球隊中的好好先生...因為在湘北這
種人手短缺的球隊吧,所以他才能當上第六人角色,另外其他替補可能沒有安西教練的愛?
看到木暮,其實我會想到NBA的一個人:Antonio McDyess
當年強翻的活塞,到了決勝期,Larry Brown除了先發五虎(槍西 Rip 小王子 溪蛙 班蛙)
外,幾乎不會信任其他人,最常的就是叫McDyess出來當第一替補!!
所以當年我就看活塞用6個人,一路殺進Final,但最後輸給馬刺!!
(可能還有其他人,不過幾乎就是這6人打滿全場!!)
(感謝版友DOGGYBEAR指正)
當年活塞的例子,跟湘北真的是有異曲同工之妙!!光靠6人就可以殺進殺出!!
: 至於海南下半場領先的時候高頭說海南沒有"天才",光清田跟牧足以反駁這句話
: 當初能夠進海南都是每個中學一流好手,就好樣能進建中一定都是全校前幾名
: 至於能不能撐下去那倒不是討論重點,但就天份而言海南真的贏人很多
: 清田178就可以反守灌櫻木頭上(高10公分),對海南灌魚住(高24公分)
: 這樣還不叫天才?
: 牧紳一那賽前更衣室看到的腹肌跟頂開重他14公斤的赤木還AND1這不叫天才?
這句話的原文這樣子的:「海南に天才はいない、だがうちが最強だ」
我倒是覺得,除了牧,海南球員都不算天才,卻至少都是很好用的人才!!
高砂是不算醒目的矮中鋒,宮益 神是苦練而來,清田頂多只能算是彈跳力勁爆,成長空
間很大的新人,算不太上什麼天才!!
(是天才的話應該不會發生,要自己Alley-oop卻把球丟進這種糗事XDDDD)
派清田上場應該是著重於他未來的成長吧,畢竟海南人才濟濟,他身高也不算高,應該並
非一定是非他上場不可!!
高砂禁區苦力兼搞犯規,清田勁爆體能搞防守,神高砲塔開火,武藤專門講垃圾話嗆聲XDD
再配合牧的全能,每個人各司其職,無怪乎高頭會講出「我們是最強的」這種話!!
以上....
--
╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
║ ║ ║ ║╲║╱║ ║ ║ ║ 此時,
╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣ 帥有何用?
║ ║ ║ ║╱║╲║ ║ ║ ║ 有車又如何?
╚═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝ 有馬子又怎樣?
幹她媽的,有帥又有車,馬子當然可以當砲打啊!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.104.247
推
02/17 12:49, , 1F
02/17 12:49, 1F
推
02/17 14:04, , 2F
02/17 14:04, 2F
→
02/17 14:05, , 3F
02/17 14:05, 3F
→
02/17 14:09, , 4F
02/17 14:09, 4F
→
02/17 14:10, , 5F
02/17 14:10, 5F
推
02/17 14:14, , 6F
02/17 14:14, 6F
推
02/17 15:17, , 7F
02/17 15:17, 7F
→
02/17 15:46, , 8F
02/17 15:46, 8F
→
02/17 15:48, , 9F
02/17 15:48, 9F
→
02/17 15:49, , 10F
02/17 15:49, 10F
※ 編輯: shiuichi 來自: 114.43.104.247 (02/17 15:54)
推
02/17 20:59, , 11F
02/17 20:59, 11F
→
02/17 21:00, , 12F
02/17 21:00, 12F
→
02/17 21:01, , 13F
02/17 21:01, 13F
→
02/17 21:02, , 14F
02/17 21:02, 14F
→
02/17 21:04, , 15F
02/17 21:04, 15F
→
02/18 07:30, , 16F
02/18 07:30, 16F
→
02/18 10:32, , 17F
02/18 10:32, 17F
→
02/18 11:10, , 18F
02/18 11:10, 18F
→
02/18 11:10, , 19F
02/18 11:10, 19F
推
02/19 01:02, , 20F
02/19 01:02, 20F
→
02/19 01:36, , 21F
02/19 01:36, 21F
推
02/19 22:56, , 22F
02/19 22:56, 22F
→
02/19 22:57, , 23F
02/19 22:57, 23F
推
02/20 00:52, , 24F
02/20 00:52, 24F
推
02/20 11:02, , 25F
02/20 11:02, 25F
→
02/20 12:56, , 26F
02/20 12:56, 26F
→
02/20 14:18, , 27F
02/20 14:18, 27F
→
02/20 14:18, , 28F
02/20 14:18, 28F
→
02/20 14:19, , 29F
02/20 14:19, 29F
→
02/20 14:20, , 30F
02/20 14:20, 30F
→
02/20 14:20, , 31F
02/20 14:20, 31F
→
02/22 12:14, , 32F
02/22 12:14, 32F
→
02/22 23:29, , 33F
02/22 23:29, 33F
→
02/22 23:30, , 34F
02/22 23:30, 34F
→
02/22 23:31, , 35F
02/22 23:31, 35F
→
02/22 23:32, , 36F
02/22 23:32, 36F
→
02/23 02:59, , 37F
02/23 02:59, 37F
→
02/23 11:59, , 38F
02/23 11:59, 38F
→
02/23 12:00, , 39F
02/23 12:00, 39F
→
02/23 12:01, , 40F
02/23 12:01, 40F
討論串 (同標題文章)