[問題] 赤木v.s森重寬
其實我覺得赤木不會輸給他
就體形來講森重寬稍微大號一點
體能應該也比赤木好
可是論球技而言
怎麼想赤木也會比森重寬好
漫畫裡面森重寬除了灌籃之外沒看到其他的得分技能
或許是沒畫出來
但他球齡也不長
技術上面怎麼說應該都沒有赤木來的好
雖然森重的數據驚人
但我覺得有很大的可能是對方的中鋒並沒有很突出
加上主打他這一點
所以把數據洗的很誇張
畢竟已全國大賽有畫出來的球隊來看
赤木至少可以排到前三
赤木再遇到河田之前也一直是在中鋒對決上佔很大優勢
在對上山王之前的成績是25.3pts 12.3reb 4block
赤木又精於防守
如果森重寬對上赤木
我覺得有很大的機會會被守的很慘
就像本來是大人打小孩
突然遇到跟你同level的
你的主宰力就會下降很多
一點點心得 討論一下巴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.196.98
推
11/03 04:07, , 1F
11/03 04:07, 1F
→
11/03 04:09, , 2F
11/03 04:09, 2F
推
11/03 04:13, , 3F
11/03 04:13, 3F
推
11/03 05:19, , 4F
11/03 05:19, 4F
推
11/03 09:04, , 5F
11/03 09:04, 5F
推
11/03 09:30, , 6F
11/03 09:30, 6F
推
11/03 09:38, , 7F
11/03 09:38, 7F
→
11/03 09:39, , 8F
11/03 09:39, 8F
→
11/03 09:40, , 9F
11/03 09:40, 9F
→
11/03 09:41, , 10F
11/03 09:41, 10F
→
11/03 09:42, , 11F
11/03 09:42, 11F
→
11/03 09:43, , 12F
11/03 09:43, 12F
→
11/03 09:44, , 13F
11/03 09:44, 13F
→
11/03 09:44, , 14F
11/03 09:44, 14F
推
11/03 10:27, , 15F
11/03 10:27, 15F
推
11/03 11:15, , 16F
11/03 11:15, 16F
→
11/03 11:27, , 17F
11/03 11:27, 17F
→
11/03 12:19, , 18F
11/03 12:19, 18F
推
11/03 13:31, , 19F
11/03 13:31, 19F
就體型上來看,森重寬199cm 100kg 赤木197cm 90kg
我到不認為森重寬體型上有絕對優勢
加上赤木的防守一直算頂級的
就算是202cm的魚住他也可以守的很好
碰到進攻手段可能還不太細膩的森重寬
我覺得森重寬想打爆赤木應該很難
至於歐尼爾
他碰到一般的中鋒當然是殺暴
可是當同樣碰到頂級中鋒時
還是互爆的情況比較多
例如TD 歐拉
尤其是Olajuwon
雖然在體型上不如歐肥
但是防守技巧優良
在當年的總冠軍戰還是有稍微壓制住歐肥
而當歐肥的絕對優勢不在時
魔術也就失去與火箭抗衡的能力了
這點我覺得會很像名朋情況
如果森重寬的優勢不在時
不管是湘北或者是山王應該都能很輕鬆的擊敗名朋
※ 編輯: jesuskobe 來自: 118.170.194.140 (11/03 14:21)
推
11/03 14:24, , 20F
11/03 14:24, 20F
推
11/03 14:45, , 21F
11/03 14:45, 21F
→
11/03 14:48, , 22F
11/03 14:48, 22F
→
11/03 14:49, , 23F
11/03 14:49, 23F
→
11/03 14:50, , 24F
11/03 14:50, 24F
→
11/03 14:52, , 25F
11/03 14:52, 25F
推
11/03 15:48, , 26F
11/03 15:48, 26F
推
11/03 20:01, , 27F
11/03 20:01, 27F
推
11/03 20:47, , 28F
11/03 20:47, 28F
推
11/04 09:38, , 29F
11/04 09:38, 29F
→
11/04 09:39, , 30F
11/04 09:39, 30F
→
11/04 09:40, , 31F
11/04 09:40, 31F
→
11/04 11:21, , 32F
11/04 11:21, 32F
→
11/04 11:23, , 33F
11/04 11:23, 33F
推
11/04 12:00, , 34F
11/04 12:00, 34F
→
11/04 20:14, , 35F
11/04 20:14, 35F
推
11/04 21:56, , 36F
11/04 21:56, 36F
→
11/04 21:57, , 37F
11/04 21:57, 37F
推
11/04 22:28, , 38F
11/04 22:28, 38F
→
11/04 22:29, , 39F
11/04 22:29, 39F
→
11/04 22:30, , 40F
11/04 22:30, 40F
→
11/05 00:12, , 41F
11/05 00:12, 41F
→
11/05 00:14, , 42F
11/05 00:14, 42F
→
11/05 00:16, , 43F
11/05 00:16, 43F
→
11/05 12:00, , 44F
11/05 12:00, 44F
→
11/05 12:01, , 45F
11/05 12:01, 45F
→
11/29 00:20, , 46F
11/29 00:20, 46F
→
11/29 00:21, , 47F
11/29 00:21, 47F
→
11/29 00:22, , 48F
11/29 00:22, 48F
推
05/25 13:17, , 49F
05/25 13:17, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
7
28
問題
7
11
問題
10
23
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):
問題
19
49
問題
7
28
問題
6
14
問題
7
17
問題
7
11
問題
10
23
問題
8
13