Re: [情報] 參加中毒者低價苗場滑雪團要注意的事項
看板SkiSnowboard作者zx87p (Skier&Boarder)時間9年前 (2015/01/08 23:56)推噓17(17推 0噓 35→)留言52則, 13人參與討論串2/4 (看更多)
原文恕刪。
抱歉把舊文章挖出來。
我是看到日旅版的參加者的心得之後，
才知道有這個團的。
查了一下版上文章，
沒想到版主在去年9月就提過這件事了。
我特別去看了一下FB和部落客的文章，
了解了他們的行程內容之後，
有一點感想。
版主可能因為的身分問題不方便把話說得太白，
我沒有這個顧慮所以我說說我自己的想法。
去日本自助滑雪不是件容易的事。
即使懂日文，
即使常去日本自助，
只要平常沒有在接觸滑雪活動的人，
要排出理想的滑雪行程是有難度的。
所以我很理解為什麼國內旅行社的滑雪團都那麼貴，
因為它幫你把自己排行程時會碰到的問題都解決了，
它就是值得花那麼多錢。
現在有別家業者，
以低於市場行情來搶市，
提供了大家另一個選擇，
持平來說這是值得肯定的事。
只是在實際看過了FB和行程內容之後，
我對他們對這種低價團的「定位」和「操作方式」很有意見。
它的行程讓我想起我剛開始會滑雪，
剛開始喜歡上滑雪運動時，
可以搭簡陋的夜巴可以住青年旅舍的大通鋪，
只為了多省點錢好去多滑一次雪。
巴士上幾乎都是跟我同年紀的年輕人，
我想大家都是同樣的想法。
搭夜巴住青年旅舍的經驗是我的滑雪歷程中很重要的一部分，
沒有這段經歷就沒有現在這麼喜歡滑雪的我。
可是我絕對不會推薦初學者坐夜巴去滑雪，
而在我經濟上有餘裕的現在我也不會回頭去坐夜巴。
滑雪旅行絕對是一分錢一分貨，
付出多少錢就是換來多少品質。
只一味的強調低價的優點，
卻對低價的缺點避而不談，
這不是誠實經營該有的態度。
這樣的低價團應該是針對已經會滑雪、
想再接觸一些滑雪活動的人才對。
我甚至認為它可以砍掉教練再壓低團費。
不管怎樣絕對不是針對初學者，
更不適合攜家帶眷扶老攜幼。
初學者參加這種低價團的結果，
很難期待他們會對滑雪產生興趣。
試想你會去喜歡上一個在你身心極度疲憊的狀態下所接觸的事物嗎？
如果它不更改定位和操作方式，
我很懷疑以原來的經營方式會有多少回頭客。
口碑累積不起來就沒辦法再增加自己的客源，
也就沒有辦法永續經營。
更重要的是我認為它對增加國內滑雪同好一事沒有幫助。
這樣的低價團還可以在台灣的旅遊市場存活多久，
我很不看好。
總之一切就留給市場機制去決定吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.238.205
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SkiSnowboard/M.1420732594.A.A82.html
推
01/09 00:17, , 1F
01/09 00:17, 1F
→
01/09 00:18, , 2F
01/09 00:18, 2F
→
01/09 00:19, , 3F
01/09 00:19, 3F
→
01/09 00:20, , 4F
01/09 00:20, 4F
→
01/09 00:21, , 5F
01/09 00:21, 5F
→
01/09 00:22, , 6F
01/09 00:22, 6F
→
01/09 00:23, , 7F
01/09 00:23, 7F
→
01/09 00:24, , 8F
01/09 00:24, 8F
→
01/09 00:35, , 9F
01/09 00:35, 9F
推
01/09 00:42, , 10F
01/09 00:42, 10F
→
01/09 00:42, , 11F
01/09 00:42, 11F
→
01/09 00:43, , 12F
01/09 00:43, 12F
→
01/09 00:46, , 13F
01/09 00:46, 13F
→
01/09 00:47, , 14F
01/09 00:47, 14F
→
01/09 00:48, , 15F
01/09 00:48, 15F
推
01/09 01:09, , 16F
01/09 01:09, 16F
→
01/09 01:12, , 17F
01/09 01:12, 17F
→
01/09 01:13, , 18F
01/09 01:13, 18F
→
01/09 14:23, , 19F
01/09 14:23, 19F
→
01/09 14:25, , 20F
01/09 14:25, 20F
→
01/09 14:26, , 21F
01/09 14:26, 21F
推
01/09 18:51, , 22F
01/09 18:51, 22F
推
01/09 21:14, , 23F
01/09 21:14, 23F
推
01/09 22:24, , 24F
01/09 22:24, 24F
→
01/10 04:45, , 25F
01/10 04:45, 25F
→
01/10 04:47, , 26F
01/10 04:47, 26F
→
01/10 04:49, , 27F
01/10 04:49, 27F
→
01/10 04:50, , 28F
01/10 04:50, 28F
→
01/10 11:35, , 29F
01/10 11:35, 29F
推
01/10 12:15, , 30F
01/10 12:15, 30F
→
01/10 12:15, , 31F
01/10 12:15, 31F
→
01/10 12:17, , 32F
01/10 12:17, 32F
→
01/10 12:17, , 33F
01/10 12:17, 33F
→
01/10 12:17, , 34F
01/10 12:17, 34F
推
01/10 20:59, , 35F
01/10 20:59, 35F
推
01/10 21:25, , 36F
01/10 21:25, 36F
推
01/11 13:08, , 37F
01/11 13:08, 37F
→
01/11 13:35, , 38F
01/11 13:35, 38F
推
01/11 17:19, , 39F
01/11 17:19, 39F
推
01/11 20:33, , 40F
01/11 20:33, 40F
推
01/11 20:35, , 41F
01/11 20:35, 41F
推
01/11 21:20, , 42F
01/11 21:20, 42F
→
01/11 21:33, , 43F
01/11 21:33, 43F
→
01/11 21:35, , 44F
01/11 21:35, 44F
推
01/11 21:48, , 45F
01/11 21:48, 45F
推
01/11 23:03, , 46F
01/11 23:03, 46F
→
01/11 23:04, , 47F
01/11 23:04, 47F
→
01/11 23:06, , 48F
01/11 23:06, 48F
→
01/11 23:08, , 49F
01/11 23:08, 49F
推
01/14 12:01, , 50F
01/14 12:01, 50F
→
01/14 12:02, , 51F
01/14 12:02, 51F
→
01/14 12:03, , 52F
01/14 12:03, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：