Re: [外電] 親愛的答案先生(4)--討論篇
通常我們很難去說明一個我們沒有的東西。
例如冠軍的感覺。
這篇為什麼是一篇顯然的後設。
通通是用結果來把AI放進一個模子中，然後就導出他自己的
結論。如果照他的文章邏輯，那還真是一無是處啊，果然一個勝
者為王敗者為寇的也沒錯。
只是這篇文章的意義是什麼？
提醒所有的GM不要交易AI，或是宣告所有的球隊千萬不要買
進AI？我讀不太懂。
因為我很難去說明一個我沒有的東西。
我現在沒有AI，不知道有他的感覺是什麼。
但是我可以說明我有的回憶，在我的回憶之中。
AI是七六人的勝負關鍵。
如果有人願意接受在一個球隊之中，只有實際上場打球才可
以知道一個球隊的程度的話，用有AI和沒有AI來比較的勝負，是
很奇怪的類比，那我也可以說當時沒有前十的控衛AM，哈哈，我
不願意這樣，因為我覺得這樣很無聊。
只是人都走了還把勝負怪在離開的人的打球方式上，還把另
一球隊的戰績拿來錯誤類比，我覺得怪怪的而已。
--
你並沒有辦法參與什麼，特別是在偉大這件事情上面。
你只能看，然後讚嘆。所有的運動都是如此。
http://blog.pixnet.net/timothytw ---timothytw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.52.35
→
01/03 22:49, , 1F
01/03 22:49, 1F
推
01/03 23:09, , 2F
01/03 23:09, 2F
推
01/04 08:47, , 3F
01/04 08:47, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：