[外電] 親愛的答案先生(4)--討論篇

看板Sixers作者hanway (紗之器)時間16年前 (2008/01/03 20:34)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串1/3 (看更多)

欲讀本篇，請先看前面三篇系列作，否則看不懂莫怪。 ================================================ http://mvn.com/nba-76ers/2007/12/19/gamethink-dear-mr-answer/#more-31 話說上文一出，網友反應激烈，沒幾天就出現19個留言。相信不管是不是AI迷，都會有類似的疑問。 ================================================ 19 Responses to “GameThink: “Dear Mr. Answer…" Anon says: December 20th, 2007 at 1:13 am 我覺得這篇文普普而已。我一開始以為又是一篇「AI我愛你，不過...」文，老梗。不過我大概懂得你的立場。我同意Iverson該離開費城了。我記得ESPN有人說，沒有哪支球隊像七六人一樣，浪費了AI這種看板球員的五年生涯顛峰。這句話說的不錯。我聽說從2001年開始，七六人就不時四處兜售AI，那又何必在他終於忍不住自己要求交易的時候，責怪他呢？不管你們怎麼說，他們浪費了他的時間。 Pat Croce在2001年已經畫出以AI為中心的最佳球隊藍圖，結果他們怎麼接手的？他們把所有管用的幫手全交易走了。所以管理階層絕對有錯。 Sean Watts says: December 20th, 2007 at 1:43 am Anon你好：你的回應很有意思，我大概知道你的立場如何。我要提出一件事：NBA把區域防守合法化之後，2001年的球隊模組基本上就毀了。他們的風格基本上就是不斷轉移球，直到製造出空檔出手，如果不成功，就放單邊讓AI單打。但面對區域防守，這種放單邊是無效的。所以他們才會不斷尋找第二得分點，尤其是射手，不過最後也失敗了。我絕不想為管理階層脫罪。他們當初應該能找到更好的人選。但當你必須為一個非常特別、而且不願改變球風的球員，尋找一些形狀非常特殊的拼圖，整體的難度就會變得非常高。老實說吧。我從沒說過丹佛不是他更好的選擇。我很高興他去了，他在那裡擁有恐怖的進攻火力。但除非他改變球風，他依然會在攻頂的路上不斷掙扎。我重複一次，以一個聯盟頂級球星來說，至今他只闖過第二輪一次，包括去年。在以前的東區，運氣好點可以溜進分區冠軍賽（例如去年的騎士隊），才會碰到強隊。但在西區，很可能在第二輪就會碰上強隊，然後分區冠軍又是一場硬仗。甚至第一輪就有可能很難打，看籤表而定。所以你的球隊必須要提升到那種高度，才有得打。丹佛要成為頂級球隊，必須先打出無私的團隊球風，和拿出穩定的團對防守，這都得從AI開始。Melo也許是球隊的看板人物，但AI才是真正的老大。他才能登高一呼。曾經，他在 01年以「正確的方式」打球。但他能再次辦到嗎？這是他們邁向強隊的關鍵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.4.69

推

JustCold

01/03 21:51, , 1^F

01/03 21:51, 1^F

→

hanway

01/03 21:54, , 2^F

01/03 21:54, 2^F

推

fisher02

01/03 22:41, , 3^F

01/03 22:41, 3^F