Re: [討論] 76人三大隱憂

看板Sixers作者jimcal (Go go Sixers！)時間18年前 (2006/03/24 10:43)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 12人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《atzkgb (糗爺真的太強!!)》之銘言： : 我想版友對於教練該負責任的地方不大熟悉 : 教練換人是最基本的 : 戰術設計訓練才是教練的價值所在 : 暫停不是只有換人誰上來誰下去 : 教練必須拿著板子畫來畫去 : 指揮誰該守誰預測對手會怎麼切進來 : 隨時應變 : 教練可以看得清楚整個球賽怎麼進行該用哪個戰術 : 場上球員看不清對方所有人怎麼跑位關於教練及戰術的問題，我找了打手來回答這個問題 :P http://0rz.net/5618w 就Maurice Cheeks而言，在防守上他使用區域防守，球員在強弱邊交換、輪轉防守位置，就我看的比賽內容而言，(這個賽季一共看了大約四成的比賽)，七六人季初在弱邊的補防只有糟糕可以形容。會看到wild-open沒有人補。如果你認為這是教練的問題，我只能說請給他多點時間。補防靠的是球員對比賽的理解程度，解讀對方進攻的戰術，這些不會是區域防守擺出來之前就可以講好："KK，你等一下衝向右邊四十五度角，Morris Peterson會在那裡出手" 教練可以告訴球員們如何增進對比賽的理解程度、對進攻戰術的反應，但是就像老師上課教我們定理，實務上卻不見得全在課堂的假設之下進行一般。七六人季中之後，外圍防守的確有進步，但是還沒有到令人滿意的程度。我們可以看到Iggy拉到區域防守的第一線，讓Iverson和KK衝出來搶斷對方控衛的左右分球。這是防守上的進步，於是我們看到KK也可以有抄截，對方控衛的分球也變得困難，迫使對方控衛必須運球利用擋切來突破。由於七六人守的是區域防守，希望對方切進籃下時無法輕易得手。無奈我們的大個 (如Hunter、Sammy) 很容易被吸離強邊，若是補防不及，就又是一個easy basket。但是，Sammy季中一度站上阻攻王寶座也是得力於區域防守，由於他是最後一道防線，對方左曲右迴地來到籃下已經沒辦法再多做動作，他才有好的機會搧鍋。否則，若是直接面對切進來的敵人，犯規作收還比較多。七六人沒有本錢守一對一防守，事實上在開放區域防守後，也很少有隊伍堅持一對一防守。由於一對一防守需要的是五個人都毫無罩門的演出，否則還是得依賴補防。七六人現在的陣容守區域防守是合理的，只是怎麼守需要加強，前文連結中，Jon Burkett建議Cheeks找剛從Temple大學退休，擅長多變區域防守的老牌教練Chaney 來改善七六人的區域防守。如果你指的是這樣的改變，我也很樂意看到。 : 抄截基本上有個抄截王在球隊可能看多了知道抄截王的訣竅 : 但是這代表防守強度嗎?? 我覺得沒有球賽可以靠抄截得到多大的優勢 : 76人防守絕對是教練最重大的責任 : 76人防守絕對不是那幾個人拼命防就可以了 : 要融合補防確實走位確實毛手毛腳討人厭但又不會犯規 : 守外線的人教練一樣要設計戰術破解對方的進攻 : 才不會老是對方飆起來我們卻總是壓不太住浪費了76人進攻天份抄截不是防守的全部，如果您能留意我的用詞，不難發現我是在被前一位板友評為 "沒有防守"的防守中，找出值得讚許的部份。七六人防守是教練最大的責任，我想大部分都能夠同意，當然也不是靠場上球員拼命防就可以。不過，如果七六人的球員都"拼命防"，我想問題不會這麼大。你可以看到Salmons在防守端有別於他持球進攻的堅持，即使面對體能條件略遜的對手，他一樣輕易的被擋切擺脫；外線的防守只有放空和犯規，鮮少看到他有成功干擾對方出手的表現。 Kevin Ollie 和 Matt Barnes，我將他們定義為七六人鋒衛球員的標準。Kevin Ollie 不常失誤，即使失誤(有時候也不是他的失誤)他也會想辦法犯掉不讓對方快攻得手； Matt Barnes是典型利用犯規的球員，他對球有執著，雖然防守等級不是大鎖，但是對方不容易輕易在他防守下拿分。 Salmons在更多的上場時間裡，只是證明他的攻優於守。 A.I.和C-Webb的防守板上已經討論多次。我曾在季初的11月球隊報導裡提過七六人的禁區是防守上最大的癥結(http://blog.xuite.net/jimcal/blog/4568280)，這是將 C-Webb擺上場的七六人必須承擔的。A.I.的部份，我的意見寫在本版3465。 KK的防守或許糟糕，但是不是全部。KK有可接受的弱邊防守及補防表現，他做進攻犯規的能力不下Iguodala，雖然你看比賽會看到他常常是伸長了手衝出來補防對方卻投進，但是那也不能把責任都丟在教練身上，對方看到KK上來當然會想辦法吃這個點，從 Lamar Odom到Boykins都一樣。KK是典型的Role Player，好好地使用是教練的責任，但是防守上的缺失不能也推給教練。 : KK的確表現不穩定就如版友說的不該怪他 : 活塞隊攻擊也是不穩定常常看希哇他們命中率很低 : 但是防守卻總是有一定水準 : 因為Larry Brown 以前會一直換戰術換戰術 : 別人知道這個點好打猛打 Larry 就快換 : 進攻不強但就是靠這個換戰術把對方信心打散 : 當對手得分比自己還難對手信心會散掉自己信心就會強即使自己進攻也不穩 : 76人得分很強但對手知道我們防守不夠強得分並不會難很多 : 信心就不會被我們打散反而每場咬的緊緊的 : 我覺得問題可以很簡單就是教練很會哈啦但是實際效用卻不大 : 這些東西都是分數盒子看不出來的 : 希望換個好教練別浪費Webber AI 新秀對抗賽MVP小AI 一大堆 : 資質潛力都很強的球員!!!!! 引述Jon Burkett的意見，Mo他並不是有一整套戰術的教練，相反的，他告訴球員在球賽中見縫插針，所以七六人會大量倚賴A.I.和C-Webb作為攻勢的起點。你可以為此反對Cheeks，但不代表他做的一定是錯的，因為就進攻來說，在A.I.健康時，七六人拿分不是太大的問題。我抱持的意見是七六人無力承受再換一個教練，那代表我們今年的努力又得重來，不會有什麼教練有如神丹妙藥一來就百病皆癒。當然如果換個好教練可以解決前述所有問題，而且還不會有新的問題發生，或者是新的問題即使發生也比現在的處境更好，那大家都會支持換教練；可惜我們一次只能有個總教練，也沒辦法做實驗測試看看。你的意見傾向換教練，我的意見傾向教練必須自覺(他應該也寢食難安吧)，我們的分歧點在誰應該負起責任，還有Mo該不該下台。我想這應該沒有對錯，以上說明希望你能接受。至少，這是我定義教練應該負責的部份。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.142

推

hidesoul

03/24 11:49, , 1^F

03/24 11:49, 1^F

推

yushi

03/24 11:59, , 2^F

03/24 11:59, 2^F

推

maidow

03/24 12:11, , 3^F

03/24 12:11, 3^F