Re: [發問]請問樹林版是不是進入文字獄時代啦？

看板ShuangHe作者 (自以為多數的少數..)時間5年前 (2018/12/28 16:39), 5年前編輯推噓29(29推 0噓 37→)
留言66則, 15人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
如果認為我管理板務上有所不足的地方， 如果板友覺得我桶人沒有標準或是不依照板規桶人 請由正常管道提出申訴並且提出罷免， 至於管理板務上小弟如果有所不足的地方，小弟會盡量改善 謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1545986388.A.E84.html
推
12/28 16:57, , 1F
辛苦了
12/28 16:57, 1F
→
12/28 17:06, , 2F
我認為先在板上溝通其實比直接申訴罷免來得好
12/28 17:06, 2F
→
12/28 17:07, , 3F
畢竟有時候事情看似不合理 但是解釋完雙方想法也可
12/28 17:07, 3F
→
12/28 17:07, , 4F
能會和原本有些差異。
12/28 17:07, 4F
推
12/28 18:56, , 5F
應該是推文被劣退實在蠻罕見的 才會造成大家不爽
12/28 18:56, 5F
跟團的只有水桶3天啦..只有發文的才退文了
→
12/28 19:17, , 6F
我比較好奇合購也僅限假日這件事，雖然有合購版，
12/28 19:17, 6F
→
12/28 19:17, , 7F
但也有很多人不會逛合購版。有些合購優惠可能比較短
12/28 19:17, 7F
→
12/28 19:17, , 8F
，如果僅限假日發文的話就會錯過合購的時間，不知道
12/28 19:17, 8F
→
12/28 19:17, , 9F
合購這條有沒有機會再討論看看？
12/28 19:17, 9F
之前就有討論過了不是嗎？...必要時可以再開一篇投票大家投投看囉
推
12/28 19:20, , 10F
直接去申訴應該是最後手段了 現在應該雙方要靜下來
12/28 19:20, 10F
→
12/28 19:20, , 11F
溝通
12/28 19:20, 11F
我是覺得還 ok啊...要開放交易文我也是沒有意見.再開一次投票嗎？ ※ 編輯: chuhao (114.24.98.31), 12/28/2018 19:21:36
推
12/28 20:30, , 12F
辛苦了
12/28 20:30, 12F
推
12/28 20:57, , 13F
支持版主 版主本來就有自己裁量的標準做判斷
12/28 20:57, 13F
→
12/28 20:59, , 14F
你們真的不滿就去申訴 不要只會出一張 嘻嘻
12/28 20:59, 14F
推
12/28 21:08, , 15F
有啦，他還有出P幣啦。八卦版的招數拿來樹林版用。
12/28 21:08, 15F
推
12/29 00:41, , 16F
看看隔壁新莊版吧...
12/29 00:41, 16F
→
12/29 00:41, , 17F
人家每天發文篇數這麼多...有這問題嘛？
12/29 00:41, 17F
推
12/29 00:43, , 18F
今天就是有需求，才來發文請求幫忙，換做版主如果
12/29 00:43, 18F
→
12/29 00:43, , 19F
有需要，是否也會想來這邊徵求問問？
12/29 00:43, 19F
推
12/29 00:46, , 20F
一個好心幫忙，一個也只是看到有人問想說一起問，這
12/29 00:46, 20F
→
12/29 00:46, , 21F
不就是資訊交流嘛？這不就是PTT的精神嘛？
12/29 00:46, 21F
推
12/29 00:52, , 22F
然後這篇是，主要是在徵求車位，其實很疑惑，徵求這
12/29 00:52, 22F
→
12/29 00:52, , 23F
個為什麼一定要在週六日才能發文，如果像買賣文因
12/29 00:52, 23F
→
12/29 00:52, , 24F
互相交易怕一堆人來亂，規定週六日還合理，假如今
12/29 00:52, 24F
→
12/29 00:52, , 25F
天急缺某東西，希望版上版友知道的能幫忙，這樣也要
12/29 00:52, 25F
→
12/29 00:52, , 26F
等到週六日，合理？
12/29 00:52, 26F
→
12/29 00:52, , 27F
雖然版規面前這樣定，但定的合理性是否恰當？
12/29 00:52, 27F
→
12/29 01:23, , 28F
買賣文好像真的很難理解？版規有寫跟金錢交易有關的
12/29 01:23, 28F
→
12/29 01:23, , 29F
不行。如果他能徵求到免費車位自然不算違反版規。
12/29 01:23, 29F
→
12/29 01:25, , 30F
版面上有兩篇文章發問水電工跟電池的版主並沒有水桶
12/29 01:25, 30F
→
12/29 01:25, , 31F
啊，所以樓上的論點無法成立。
12/29 01:25, 31F
→
12/29 02:23, , 32F
買賣文週末才能發是投票結果 怨不得人
12/29 02:23, 32F
推
12/29 09:14, , 33F
辛苦了，甚麼人都有，真的別太在意
12/29 09:14, 33F
推
12/29 14:26, , 34F
提買賣文有爭議的就重新投票啊。大家決定的結果在這
12/29 14:26, 34F
→
12/29 14:26, , 35F
提是怪誰？
12/29 14:26, 35F
推
12/30 23:28, , 36F
喔，不買賣不受傷害
12/30 23:28, 36F
推
12/31 11:36, , 37F
新莊版也是六日才能發買賣文，徵車位資訊並不在此限
12/31 11:36, 37F
→
12/31 11:36, , 38F
制，本版買賣文定義是否過於嚴格?
12/31 11:36, 38F
推
12/31 11:42, , 39F
另外，電池哪裡買?哪裡有車位出租?哪裡不同?
12/31 11:42, 39F
→
12/31 11:44, , 40F
都是獲得資訊後，原PO要支付金錢去買去租嗎?
12/31 11:44, 40F
→
12/31 11:45, , 41F
不都是獲得資訊後，原PO要支付金錢去買去租嗎?
12/31 11:45, 41F
推
01/01 03:25, , 42F
推樓上
01/01 03:25, 42F
推
01/01 10:57, , 43F
原文是跟版友交易，不是問哪裡買，只交易而已不算是
01/01 10:57, 43F
→
01/01 10:57, , 44F
資訊吧？ 買電池是問哪裡買，大家回答去哪裡買並不
01/01 10:57, 44F
→
01/01 10:57, , 45F
是跟版友交易
01/01 10:57, 45F
推
01/01 14:07, , 46F
了解，那penxxj的推文是提供資訊，還是屬於營利?
01/01 14:07, 46F
推
01/01 14:11, , 47F
推 penxxj: 後站xxx(xx大樓有) 2686-xxxx
01/01 14:11, 47F
原因是我不裀道他是不是車位主本人..依據從嚴辦法..所以一起水桶3日 而且再次強調沒有劣文退回的事情...只有發文者才有劣文退回 ※ 編輯: chuhao (36.228.127.165), 01/01/2019 19:59:16
推
01/01 20:47, , 48F
哦哦，那買賣文的推文，置底版規哪裡有寫水桶罰則?
01/01 20:47, 48F
推
01/01 20:52, , 49F
若無版友提出，我一直以為只有買賣文的發文者才會被
01/01 20:52, 49F
→
01/01 20:53, , 50F
水桶
01/01 20:53, 50F
推
01/01 20:59, , 51F
樓上想要版主怎麼做，你直說比較快吧？下台道歉或
01/01 20:59, 51F
→
01/01 20:59, , 52F
著新增買賣文推文版規？
01/01 20:59, 52F
推
01/01 21:07, , 53F
推文也算是整個文章的一部分，版規的確沒說明，但也
01/01 21:07, 53F
→
01/01 21:07, , 54F
牽涉到買賣，規定會有漏洞可以鑽，以後大家都在別人
01/01 21:07, 54F
→
01/01 21:07, , 55F
的主題下推文進行金錢買賣，你說這不該罰嗎？
01/01 21:07, 55F
推
01/01 21:07, , 56F
只是詢問不清楚的判決跟版規，單純討論，幹嘛這麼兇
01/01 21:07, 56F
→
01/01 21:08, , 57F
版主還是辛苦點，修改一下版規，將推文納進罰則內
01/01 21:08, 57F
→
01/01 21:08, , 58F
比較實際，避免爭議吧
01/01 21:08, 58F
推
01/01 21:10, , 59F
沒有兇啦，針對你回覆做個討論，討論要有解決方式，
01/01 21:10, 59F
→
01/01 21:10, , 60F
版規不足的地方要靠大家發現，版主推行事務才更容
01/01 21:10, 60F
→
01/01 21:10, , 61F
易。是吧？
01/01 21:10, 61F
推
01/01 21:17, , 62F
推文若無營利意圖也被水桶，實在過於嚴格
01/01 21:17, 62F
推
01/01 21:19, , 63F
但版主回覆有說明原因，他無法判定，所以從嚴
01/01 21:19, 63F
推
01/01 21:21, , 64F
今天主要是這個買賣文是在非六日，在六日發文，版主
01/01 21:21, 64F
→
01/01 21:21, , 65F
就不會管你了。版主也說了可以投票開放交易文
01/01 21:21, 65F
推
01/01 21:24, , 66F
覺得太嚴格，推文無營利意圖不該被水桶，個人意見~
01/01 21:24, 66F
可是我怎麼會知道他有沒有營利意圖呢？賣二手貨算營利嗎？ 擦邊球算營利嗎？ 真的很難介定啊 ※ 編輯: chuhao (223.140.86.193), 01/04/2019 09:54:45
‣ 更多 chuhao 的文章
文章代碼(AID): #1S9U5Kw4 (ShuangHe)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chuhao 的文章
文章代碼(AID): #1S9U5Kw4 (ShuangHe)