Re: [請益] 何時做公益在雙和板也算是商業行為?

看板ShuangHe作者 (XXX)時間8年前 (2015/12/31 01:10), 編輯推噓81(88推 7噓 83→)
留言178則, 32人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
這就是你的不對了，版主砍得好，該劣退 不就是做公益嗎? 有錢的出錢有力的出力 找人家來出力幫你做料理，還要同時幫你出錢? 這樣你做什麼公益? 像你要發這種文，辦這種活動 你就簡單地說，食材費你負擔，邀請大家一起來出力做公益，做料理給院童吃 這才是徵求人來做公益 要不然像你這樣叫人家出錢，那當然是商業行為，版主劣退的好 ※ 引述《anticold (專治感冒)》之銘言： : 前幾天po了一篇揪團文 : 邀請大家12/31(四)下午到榮光育幼院來學料理 : 因為我們有證照的廚師要帶領所有志工煮薑母鴨請院童吃晚餐 : 還要教院童跟志工用盛產的高麗菜做台式泡菜 : 結果被KUNI版主認定是商業文而刪文劣退 : 百思不得其解為何現在當志工就是商業行為 : 我想唯一的可能性就是 : 在文中有寫參加的人每人繳150元食材費 : 可是這個不寫難道鴨子跟食材是天上掉下來的? : 當然是我們大家一起出錢去買這些東西請院童吃阿 : 難道不寫150到現場再跟大家收150才能符合雙和板規? : 況且每人出150也不夠請院童跟我們志工吃阿 : 其他差額還是我們團員自己墊錢的 : 外面吃薑母鴨平均一個人都要花250~400以上了 : 我們只是想讓更多人能認識育幼院 : 藉由我們巡迴各育幼院煮給院童吃的機會 : 讓那些想去當課輔才藝的志工能有跟院童第一次親密接觸的機會 : 同時跟院方評估自己適合去哪一間育幼院從事服務工作 : 一個因愛而生的烹飪教室 : 不收任何學費在各育幼院的廚房教大家料理 : 甚至在育幼院餐廳教志工跟院童各式不碰火料理 : 例如 包水餃 做泡菜 客家福菜 等各式老祖宗保存食物方法 : 在其他版都不會被刪文劣退 : 怎會到了雙和板就變商業文呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.121.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1451495455.A.FD3.html
推
12/31 01:14, , 1F
好的以後會重新定義,捐款給社福機構都是商業行為
12/31 01:14, 1F
→
12/31 01:15, , 2F
只能出人,社福單位不可以要大家出錢捐款
12/31 01:15, 2F
→
12/31 01:16, , 3F
沒錯，除非像好市多一樣有特別除外，要不然都是商業行為
12/31 01:16, 3F
→
12/31 01:17, , 4F
您都這樣說了,是否您帶頭出錢辦100場不要只是嘴砲
12/31 01:17, 4F
→
12/31 01:19, , 5F
揪100團好市多比較可能，做公益太危險，一不小心就被劣
12/31 01:19, 5F
推
12/31 01:32, , 6F
這樣看起來雙和板規可以這樣解釋-殺人文 除有黨證可任意
12/31 01:32, 6F
→
12/31 01:33, , 7F
殺人外,其餘涉及有可能殺人之行為皆以殺人罪論處
12/31 01:33, 7F
→
12/31 01:35, , 8F
凡外出攜帶繩子水果刀鐵槌螺絲起子...皆以殺人罪論處
12/31 01:35, 8F
→
12/31 01:38, , 9F
結果有黨證者殺人無數無罪,帶玻璃酒瓶上街就論以殺人罪
12/31 01:38, 9F
推
12/31 01:52, , 10F
還有阿,請看清板規:只要活動涉及金錢就是商業文
12/31 01:52, 10F
→
12/31 01:53, , 11F
就算我請客也是我掏錢,只要涉及金錢就要被劣退!!!
12/31 01:53, 11F
→
12/31 02:01, , 12F
請客=贈送 所以沒有問題
12/31 02:01, 12F
推
12/31 02:17, , 13F
法律可不是這樣認定的喔
12/31 02:17, 13F
→
12/31 02:20, , 14F
劣退真的誇張
12/31 02:20, 14F
推
12/31 02:24, , 15F
我對庫尼版主先前公開表明，無法查證叮叮按摩是否真是違規
12/31 02:24, 15F
→
12/31 02:24, , 16F
使用，所以很謹慎的不作任何商業文判決處置 還接受業者檢舉
12/31 02:24, 16F
→
12/31 02:24, , 17F
信的立場跟做法，印象還很深刻呢! 請問這位進行150元公益
12/31 02:24, 17F
→
12/31 02:24, , 18F
斂財的板友，是怎樣的罪證確鑿呢?
12/31 02:24, 18F
→
12/31 02:28, , 19F
哎呀! 看了前面的討論 發現庫尼板主 火眼金睛 看不出叮叮帳
12/31 02:28, 19F
→
12/31 02:28, , 20F
號的問題，卻能一眼看出其他分身帳號 實在奇妙
12/31 02:28, 20F
推
12/31 02:29, , 21F
樓上請勿將上一次的恩怨帶入這一次的討論，真的沒必要
12/31 02:29, 21F
推
12/31 02:30, , 22F
另外，依照板規除已規定事項如Costco等等外，其他不得
12/31 02:30, 22F
推
12/31 02:30, , 23F
有金錢上的揪團或是徵求行為，除非改成商業文
12/31 02:30, 23F
推
12/31 02:31, , 24F
另外，我並沒有處罰分身帳號，那些文章我都有留底，全部
12/31 02:31, 24F
推
12/31 02:31, , 25F
IP一樣。
12/31 02:31, 25F
推
12/31 02:32, , 26F
是不解您為何處理板上營利行為 帳號疑雲 前後標準不一，何
12/31 02:32, 26F
→
12/31 02:32, , 27F
來恩怨? 板主不要急著扣帽子
12/31 02:32, 27F
推
12/31 02:33, , 28F
你不是正在扣我帽子？
12/31 02:33, 28F
推
12/31 02:33, , 29F
哪來標準不一，請解釋。
12/31 02:33, 29F
推
12/31 02:46, , 30F
板主定義所謂的"恩怨" 在本板搜尋叮叮二字即可看到始末，
12/31 02:46, 30F
→
12/31 02:46, , 31F
需要比較前後判決及處置標準有何落差的人，不管板眾或庫尼
12/31 02:46, 31F
→
12/31 02:46, , 32F
板主您，自可搜尋瞭解，如果還看不出的 那麼我多說也無益，
12/31 02:46, 32F
→
12/31 02:46, , 33F
不是嗎
12/31 02:46, 33F
噓
12/31 02:50, , 34F
版皇怎麼可能承認標準不一呢。
12/31 02:50, 34F
推
12/31 02:51, , 35F
ru899你還是沒有講出具體的落差還是標準不一，請問是哪
12/31 02:51, 35F
推
12/31 02:52, , 36F
裡？
12/31 02:52, 36F
推
12/31 02:52, , 37F
不用打馬虎眼，直接講出來。
12/31 02:52, 37F
推
12/31 02:56, , 38F
簡扼的抓個重點講，在上次的"恩怨"中 我記得板主是相當會
12/31 02:56, 38F
→
12/31 02:56, , 39F
使用s標記的，不知為何這位公益文原po卻沒能獲得一枚s 也沒
12/31 02:56, 39F
還有 99 則推文
→
12/31 20:46, , 139F
沒必要跟版友口水戰阿 冷靜點
12/31 20:46, 139F
→
12/31 20:48, , 140F
無給職被砲轟的確會超不爽 是為誰辛苦....
12/31 20:48, 140F
推
12/31 21:41, , 141F
不知道ru要扯什麼
12/31 21:41, 141F
推
12/31 22:30, , 142F
感覺RU之前叮叮那篇...是說出個人感覺也沒錯，但後續
12/31 22:30, 142F
→
12/31 22:31, , 143F
開始戰的時候就有點偏激了，有證據可以直接曝光，但是
12/31 22:31, 143F
→
12/31 22:32, , 144F
好像都用猜測或是推導的...有點有失公允啊!現在帶情緒
12/31 22:32, 144F
→
12/31 22:32, , 145F
來推文跟版主戰.....好像也參雜太多情緒了...
12/31 22:32, 145F
推
12/31 22:36, , 146F
不過倒是覺得違規可以先用警告代替，直接劣好像很傷
12/31 22:36, 146F
推
01/01 03:45, , 147F
說實在話 捐錢給社福單位 的確在某種定義上是商業行
01/01 03:45, 147F
→
01/01 03:45, , 148F
為啊 捐款可以抵稅… 這個拿來明說好了
01/01 03:45, 148F
推
01/01 05:48, , 149F
個人覺得 募款行為 無論是否所募款項有用來購買
01/01 05:48, 149F
推
01/01 05:50, , 150F
食材 及所購買食材是否有經過勞力烹調 皆類似於
01/01 05:50, 150F
推
01/01 05:51, , 151F
單純募款行為 所以為保障版友 發募款行為之文章
01/01 05:51, 151F
推
01/01 05:54, , 152F
發文條件以商業文以上之標準規範是合理的
01/01 05:54, 152F
推
01/01 05:57, , 153F
畢竟出錢做公益的是版友 而非發文者 皆由商業文
01/01 05:57, 153F
→
01/01 05:58, , 154F
藉由商業文較嚴格的規定預防愛心被不肖份子濫用
01/01 05:58, 154F
推
01/01 06:00, , 155F
反觀若今天是發文者要贈送金錢或購買食材給社福
01/01 06:00, 155F
→
01/01 06:02, , 156F
單位 而邀請版友參與活動但無須支付費用 那麼
01/01 06:02, 156F
→
01/01 06:03, , 157F
版友權益受損或受騙風險就大幅降低了 故像贈送
01/01 06:03, 157F
→
01/01 06:03, , 158F
文的門檻就降低了
01/01 06:03, 158F
推
01/01 06:07, , 159F
舉個例子 製作愛心筆送給育幼院 每人活動費用
01/01 06:07, 159F
→
01/01 06:08, , 160F
十元 這樣的活動的確很公益很有愛心 也只需要
01/01 06:08, 160F
推
01/01 06:10, , 161F
銅板 但...這篇文感覺就是比較需要被嚴格規範XD
01/01 06:10, 161F
推
01/01 11:47, , 162F
同意樓上
01/01 11:47, 162F
→
01/01 11:47, , 163F
我個人是對捐款有收據可抵稅這點 有所質疑
01/01 11:47, 163F
推
01/01 12:04, , 164F
管個板刪個文還要解釋半天 板主真難當
01/01 12:04, 164F
→
01/01 12:25, , 165F
前板主說的雖然是不錯，不過談起嚴格規範我是覺得在實
01/01 12:25, 165F
→
01/01 12:26, , 166F
務上有其難度，就像之前您看到不同政治立場的發文馬上
01/01 12:26, 166F
→
01/01 12:27, , 167F
提出其違反政治文的板規想要刪文，可是最初在文章裡面
01/01 12:27, 167F
→
01/01 12:29, , 168F
偷渡政治議題的也是您本人，所以真的說要嚴格照板規執
01/01 12:29, 168F
→
01/01 12:30, , 169F
行不論金額大小都得算是商業文的話，之前您提到的政治
01/01 12:30, 169F
→
01/01 12:33, , 170F
文您當初於文章最後結論提那幾句不也跟這個公益文提到
01/01 12:33, 170F
→
01/01 12:33, , 171F
需付一些金額沒兩樣嗎？
01/01 12:33, 171F
→
01/01 12:35, , 172F
總不能您大人提個兩句就不算政治文，人家提個150元就
01/01 12:35, 172F
→
01/01 12:35, , 173F
該算商業文吧？
01/01 12:35, 173F
噓
01/01 17:53, , 174F
純噓ru 明明雙重帳號跟是否違法雇用外籍人士就非雙
01/01 17:53, 174F
→
01/01 17:53, , 175F
和版主權限
01/01 17:53, 175F
推
01/02 00:04, , 176F
推樓上 KUNI加油
01/02 00:04, 176F
推
01/02 10:55, , 177F
回一下k大 這串很長 請不要離題扯遠以免模糊焦點
01/02 10:55, 177F
→
01/02 10:56, , 178F
你要討論那部分 請另開主題找我討論 謝謝
01/02 10:56, 178F
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1MX10V_J (ShuangHe)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 soweina1 的文章
文章代碼(AID): #1MX10V_J (ShuangHe)