[新聞]樹林火車站停車場收費 民怨沸騰

看板ShuangHe作者 (王聰明)時間9年前 (2015/01/09 11:20), 9年前編輯推噓16(24推 8噓 104→)
留言136則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
〔記者張安蕎／新北報導〕 樹林後火車站南端停車場供民眾免費停放機車、自行車， 用地租賃至103年12月31日止， 由於市府交通局未進一步與鐵路局協調續租， 致該處停車場由鐵路局標租予私人公司經營， 並於104年1月8日開始收費，當日當次20元，月租費用450元， 增加轉乘火車上班族、學生負擔，引發民怨。 議員陳世榮表示，當初為解決樹林火車站每天客運人次2萬多人， 由於前後站周邊停車場不足，導致轉乘火車民眾將機車、自行車任意停放， 嚴重影響市容景觀及引發拖吊民怨， 於擔任樹林市長時，與鐵路局多次協調取得租約， 並由市公所編列經費，辦理後站老舊宿舍拆遷補償， 開闢900個機車、500個自行車停車位，供轉乘火車民眾免費停放，於99年1月25日啟用。 陳世榮議員指出，由於停車場租期到103年12月31日止， 市府交通局未進一步與鐵路局續約， 亦未運用行政協調要求鐵路局對轉乘火車民眾負起解決停車問題， 任由鐵路局將停車場收回辦理公開招標， 租予私人經營收費，造成搭乘火車通勤族的負擔，引發許多民怨。 「人息政亡」，當初樹林市公所自行編列經費， 開闢停車場提供免費停車，解決市容停車亂象， 如今市府的不作為，及鐵路局執意收回停車場， 將免費停車改為收費停車，對通勤族所造成負擔， 對此不知「苦民所苦」之行徑，議員陳世榮感到憤怒， 並已要求市府交通局進一步再與鐵路局協調，恢復免費停車，免除通勤族額外負擔。 新聞網址：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1200138 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.230.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1420773630.A.5A5.html
推
01/09 11:23, , 1F
推～
01/09 11:23, 1F
推
01/09 11:28, , 2F
推
01/09 11:28, 2F
推
01/09 11:35, , 3F
推
01/09 11:35, 3F
=================幫高調===================
→
01/09 11:37, , 4F
箭頭
01/09 11:37, 4F
================高調結束================== ※ 編輯: ben75280 (1.171.230.221), 01/09/2015 11:42:22
推
01/09 12:00, , 5F
推
01/09 12:00, 5F
→
01/09 12:02, , 6F
應該是要求交通局編租金預算送議會吧..
01/09 12:02, 6F
→
01/09 12:03, , 7F
交通局會主動去退租?? 還不就是預算沒了才無法續租
01/09 12:03, 7F
→
01/09 12:10, , 8F
交通局是不續租 不是主動退租
01/09 12:10, 8F
推
01/09 12:12, , 9F
我支持收費，因為收費後，霸佔走道的現象已經沒有了
01/09 12:12, 9F
→
01/09 12:14, , 10F
但是付費方式是硬幣，而且入口處沒有面板顯示目前可
01/09 12:14, 10F
→
01/09 12:14, , 11F
用停車格數量，美中不足的地方
01/09 12:14, 11F
推
01/09 12:15, , 12F
當時如果還是新北市承攬下來.. 收費就可以自主
01/09 12:15, 12F
→
01/09 12:17, , 13F
市府自營也可以收費,公部門對價格就更有管控機制..
01/09 12:17, 13F
→
01/09 12:21, , 14F
是說這停車場當初開來就是要解決車位不足 違停問題
01/09 12:21, 14F
→
01/09 12:21, , 15F
收費到底對這種事有啥幫助呀？
01/09 12:21, 15F
→
01/09 12:24, , 16F
霸占走道明明只要加條使用規範說違者罰錢就好了
01/09 12:24, 16F
→
01/09 12:24, , 17F
用收費讓停的人變少所以車位好停 根本削足適履
01/09 12:24, 17F
推
01/09 12:30, , 18F
收費是使用者付費 只是這有開發票嗎XD
01/09 12:30, 18F
推
01/09 12:37, , 19F
支持使用者付費！
01/09 12:37, 19F
→
01/09 12:42, , 20F
想必樓上也支持台鐵吐拆宿舍費
01/09 12:42, 20F
→
01/09 12:52, , 21F
有開發票 原來昨天第一天開始收費 領車時好混亂
01/09 12:52, 21F
推
01/09 13:11, , 22F
ben大，如果我被罰佔用車道，我會說是別人移動我的
01/09 13:11, 22F
→
01/09 13:11, , 23F
車子，那怎麽辦；不說佔用車道，兩格停三台，這樣要
01/09 13:11, 23F
→
01/09 13:11, , 24F
罰誰
01/09 13:11, 24F
噓
01/09 13:22, , 25F
Be大 加油
01/09 13:22, 25F
→
01/09 13:23, , 26F
這新聞報過 我也被陰過 方法就是離開前拍張照
01/09 13:23, 26F
→
01/09 13:23, , 27F
證明自己車位確實在位內 以此為依據和他爭
01/09 13:23, 27F
→
01/09 13:24, , 28F
加隻監視器更好
01/09 13:24, 28F
推
01/09 13:24, , 29F
如果說原本的免費是政府花錢向台鐵租下來的，現在只
01/09 13:24, 29F
→
01/09 13:24, , 30F
是換私人公司，你使用人家的土地付費很正常吧
01/09 13:24, 30F
→
01/09 13:25, , 31F
要怪只能怪政府方面不續租，憑啥要求私人公司開放免
01/09 13:25, 31F
→
01/09 13:26, , 32F
費
01/09 13:26, 32F
→
01/09 13:55, , 33F
喔 新聞哪邊要求這私人公司開放免費了 頗好奇你讀的
01/09 13:55, 33F
→
01/09 13:55, , 34F
是哪份自由時報
01/09 13:55, 34F
噓
01/09 13:56, , 35F
使用者付費也在叫 這素質頗ㄏ。
01/09 13:56, 35F
人民繳了稅金讓政府生出那停車場 不能叫膩
還有 63 則推文
還有 14 段內文
→
01/09 18:04, , 99F
請他們去找朱立倫吧 這問題根本躺著中槍XDD
01/09 18:04, 99F
→
01/09 18:07, , 100F
900個機車位是指前後站加起來嗎，因為後站附近違規
01/09 18:07, 100F
→
01/09 18:08, , 101F
真的很多
01/09 18:08, 101F
→
01/09 18:09, , 102F
嗯 記得當初新聞稿就是兩邊加起來900
01/09 18:09, 102F
→
01/09 18:10, , 103F
後站的腹地真的很少，今天第一次付費停車還是看到有
01/09 18:10, 103F
→
01/09 18:11, , 104F
人寧願跟矮草平行停放，也不願意騎到裡面停車，角落
01/09 18:11, 104F
→
01/09 18:12, , 105F
有不少停車位說...
01/09 18:12, 105F
→
01/09 18:13, , 106F
管理員也沒在管；而且付費有點不方便，沒注意可不可
01/09 18:13, 106F
→
01/09 18:14, , 107F
可能覺得裡面離出口太遠吧 我不大懂把靠地下道測
01/09 18:14, 107F
→
01/09 18:14, , 108F
以用鈔票還是悠遊卡付費
01/09 18:14, 108F
→
01/09 18:14, , 109F
出口封起來的意思 看起來有夠不便的
01/09 18:14, 109F
→
01/09 18:16, , 110F
靠地下道那區塊是付費專用，中午去停時超空的...付
01/09 18:16, 110F
→
01/09 18:17, , 111F
費的兩區塊我不知道有沒有管制數量，包含剛才提到的
01/09 18:17, 111F
→
01/09 18:17, , 112F
「平行車」，差不多就滿了
01/09 18:17, 112F
推
01/09 22:54, , 113F
基本上支持使用者付費，但新板市民廣場停一次才10元
01/09 22:54, 113F
→
01/09 22:55, , 114F
樹林竟然要20有貴到，雖然也還是算便宜啦。
01/09 22:55, 114F
→
01/09 23:05, , 115F
那支持使用者不付費的 要不要找立委開記者會
01/09 23:05, 115F
→
01/09 23:05, , 116F
說你都有繳稅了 為什麼搭台鐵要錢?上高速公路要錢?
01/09 23:05, 116F
→
01/09 23:06, , 117F
搭捷運要錢? 去政府機關辦事情也要錢? 都有繳稅啦
01/09 23:06, 117F
→
01/09 23:30, , 118F
樓上在崩潰什麼 大家在討論的是合理性 很難懂嗎（
01/09 23:30, 118F
→
01/09 23:30, , 119F
抓頭）
01/09 23:30, 119F
→
01/09 23:51, , 120F
誰和你支持使用者不付費呀 就說要論使用者付費
01/09 23:51, 120F
→
01/09 23:52, , 121F
台鐵拿人民稅金拆屋子闢場地
01/09 23:52, 121F
→
01/09 23:52, , 122F
這樣說停就停 影響重大
01/09 23:52, 122F
→
01/09 23:53, , 123F
你支持你那論調的話就去找立委呀 看看誰理你
01/09 23:53, 123F
推
01/10 03:29, , 124F
台鐵本業是管鐵路 收你稅金重點是把鐵路管好 不是
01/10 03:29, 124F
→
01/10 03:29, , 125F
滿足你的停車需求 鐵路管不好你大可監督幹譙 停
01/10 03:29, 125F
→
01/10 03:29, , 126F
車只能提供免費…？！ 怎麼不搭火車也免費？ 也是
01/10 03:29, 126F
→
01/10 03:29, , 127F
稅金蓋的
01/10 03:29, 127F
推
01/10 08:22, , 128F
宿舍是公所要拆的 不是台鐵要求拆的吧
01/10 08:22, 128F
→
01/10 08:23, , 129F
想要搭火車免費的話自己另外去陳情吧
01/10 08:23, 129F
→
01/10 08:25, , 130F
停車的使用者就大多是台鐵的使用者
01/10 08:25, 130F
→
01/10 08:27, , 131F
自己鐵路好就好然後不管其他方面的配套 這也太瞎
01/10 08:27, 131F
→
01/10 11:25, , 132F
就台鐵立場而言只要有現金流入其實都好談
01/10 11:25, 132F
→
01/10 11:26, , 133F
主要是公所不續租，對於台鐵來說 有人願意承租
01/10 11:26, 133F
→
01/10 11:27, , 134F
當然歡迎，能不免費開放當然是最好
01/10 11:27, 134F
==============================感謝=========================================
噓
01/10 19:47, , 135F
幫低調
01/10 19:47, 135F
=================但上次開放噓的好像沒你 記得回去噓========================= ※ 編輯: ben75280 (220.137.47.144), 01/10/2015 21:21:19 ※ 編輯: ben75280 (220.137.47.144), 01/10/2015 21:22:49 ※ 編輯: ben75280 (220.137.47.144), 01/10/2015 21:23:38
→
01/20 22:00, , 136F
想蓋別的地方車站 嘖嘖嘖
01/20 22:00, 136F
‣ 更多 ben75280 的文章
文章代碼(AID): #1KhqZ-Mb (ShuangHe)
‣ 更多 ben75280 的文章
文章代碼(AID): #1KhqZ-Mb (ShuangHe)