今天下午在永和明師中醫警察失控已刪文

看板ShuangHe作者 (馬的)時間11年前 (2014/07/05 17:01), 編輯推噓-27(13推 40噓 92→)
留言145則, 66人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛來永和明師看醫生，看到對面全家門口有警察情緒失控 直接對兩個騎車的年輕人把拳頭貓下去 把兩人打倒在地後又補了幾腳 還把警槍掏出來準備對空鳴槍 最後把兩人打倒在地 銬起一人 壓制一人 然後呼叫支援 兩個年輕人看起來有點像國中生 聽路人說是無照駕駛 可是我覺得單純的無照駕駛應該不會讓警察失控暴打兩人 有鄉民知道發生了什麼事嗎？ 手機發文 排板傷眼請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.251.114 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1404550879.A.97B.html
→
07/05 17:02, , 1F
這次應該不是演習吧?!!
07/05 17:02, 1F
→
07/05 17:04, , 2F
那為何 你可以用 "失控" 你知道發生了甚麼嗎
07/05 17:04, 2F
→
07/05 17:08, , 3F
因為警察對兩人大聲講了很久 連我在馬路對面都能聽到聲音
07/05 17:08, 3F
→
07/05 17:08, , 4F
只是聽不到他在說什麼
07/05 17:08, 4F
→
07/05 17:08, , 5F
剛好在等紅燈，看到那兩個青少年飛車跟警察追逐
07/05 17:08, 5F
→
07/05 17:14, , 6F
若有緊急且無法避免的時候的確可以壓制，但是無法反抗
07/05 17:14, 6F
→
07/05 17:14, , 7F
或逃亡之虞後還補踢就是過當了
07/05 17:14, 7F
噓
07/05 17:14, , 8F
我覺得你只是看到動作、聽到聲音就用“失控”的字眼，有失
07/05 17:14, 8F
→
07/05 17:14, , 9F
公允！
07/05 17:14, 9F
→
07/05 17:21, , 10F
那請問什麼樣的標準才能用 失控 呢
07/05 17:21, 10F
→
07/05 17:26, , 11F
要有對照 才能叫失控 平日溫文儒雅偶然大聲咆嘯叫失控
07/05 17:26, 11F
→
07/05 17:28, , 12F
平日嗓門大 大聲咆嘯叫剛好 警察值勤狀況前因後果不清
07/05 17:28, 12F
→
07/05 17:28, , 13F
就說失控 的確是滿替人叫屈
07/05 17:28, 13F
→
07/05 17:28, , 14F
說不定人家手上有武器勒，所以先徒手壓制無效再對空鳴槍
07/05 17:28, 14F
推
07/05 17:29, , 15F
敘述看起來的確滿失控的阿
07/05 17:29, 15F
→
07/05 17:33, , 16F
對方手上沒有武器 警察把兩人打到在地後再補兩腳 還掏出警
07/05 17:33, 16F
→
07/05 17:33, , 17F
槍 我是覺得還蠻失控的
07/05 17:33, 17F
→
07/05 17:35, , 18F
平日嗓門大 大聲咆哮我可以理解 但是倒地後再補好幾腳 我胝
07/05 17:35, 18F
→
07/05 17:37, , 19F
我不覺得這是正常執行勤務的方式 如果不是失控 那代表他平
07/05 17:37, 19F
→
07/05 17:37, , 20F
時就是這麼兇狠嗎？
07/05 17:37, 20F
噓
07/05 17:55, , 21F
都說飛車追逐了
07/05 17:55, 21F
→
07/05 18:06, , 22F
手上沒武器，等於全身沒武器？反正警察要先放大檢視
07/05 18:06, 22F
→
07/05 18:07, , 23F
再來檢討飛車，如果飛車之前有先撞過人咧?
07/05 18:07, 23F
→
07/05 18:07, , 24F
太多假設沒意義~
07/05 18:07, 24F
→
07/05 18:07, , 25F
不過徒增警民觀感對立
07/05 18:07, 25F
→
07/05 18:07, , 26F
所以你又知道那些少年到底做了什麼嗎？
07/05 18:07, 26F
→
07/05 18:35, , 27F
我是不知道發生什麼事 所以上來問 但是我知道倒地後再補兩
07/05 18:35, 27F
→
07/05 18:35, , 28F
腳絕對不符合警察職權行使法
07/05 18:35, 28F
→
07/05 18:37, , 29F
對我來說 不符合規定就是失控行為 身上就算有武器 沒有掏出
07/05 18:37, 29F
→
07/05 18:37, , 30F
來 警察也不能這樣做
07/05 18:37, 30F
→
07/05 18:39, , 31F
倒地後補兩腳確保他不會再爬起來，也很合理
07/05 18:39, 31F
推
07/05 18:39, , 32F
各種護航文根本呵呵
07/05 18:39, 32F
→
07/05 18:43, , 33F
倒地後補兩腳哪裡合理啊 要壓制對方有各種規定的方式 就是
07/05 18:43, 33F
→
07/05 18:43, , 34F
沒有踢兩腳
07/05 18:43, 34F
推
07/05 18:57, , 35F
護航文根本呵呵 +1
07/05 18:57, 35F
推
07/05 19:03, , 36F
我有看到警機車在永貞路追逐，真的騎超快
07/05 19:03, 36F
噓
07/05 19:16, , 37F
不知道就別下這種字眼
07/05 19:16, 37F
推
07/05 19:22, , 38F
說不定是慣犯 警察大罵"你知道你剛剛撞到老婆婆了嗎"之類
07/05 19:22, 38F
→
07/05 19:23, , 39F
馬的，你不會去警察局問啊
07/05 19:23, 39F
還有 66 則推文
→
07/06 13:32, , 106F
第一次在ptt噓人。
07/06 13:32, 106F
→
07/06 13:32, , 107F
真的很不推這種記者般唯恐天下不亂的下標法
07/06 13:32, 107F
噓
07/06 13:48, , 108F
噓
07/06 13:48, 108F
推
07/06 18:47, , 109F
各種護航文...
07/06 18:47, 109F
噓
07/06 19:25, , 110F
07/06 19:25, 110F
噓
07/06 23:01, , 111F
欠噓
07/06 23:01, 111F
噓
07/06 23:41, , 112F
恩亨?
07/06 23:41, 112F
→
07/07 02:37, , 113F
07/07 02:37, 113F
噓
07/07 02:56, , 114F
你才是失控吧 看到鬼影就開槍
07/07 02:56, 114F
噓
07/07 09:54, , 115F
這年頭警察真難當 你以後最好不要打110
07/07 09:54, 115F
→
07/09 10:27, , 116F
會對空鳴槍根本不是失控＝ ＝
07/09 10:27, 116F
→
07/10 10:38, , 117F
我詢問了台北市警察局督察室的督察員 他告訴我警察這樣的
07/10 10:38, 117F
→
07/10 10:38, , 118F
行為已經涉及執法過當
07/10 10:38, 118F
→
07/10 10:41, , 119F
1.警察必須使用逮捕術和擒拿術 使用拳頭並非正常逮捕過程
07/10 10:41, 119F
→
07/10 10:45, , 120F
2.人犯倒地後再補上好幾腳 以及上銬後再補幾腳 非逮捕必要
07/10 10:45, 120F
→
07/10 10:45, , 121F
行為 甚至涉及傷害罪
07/10 10:45, 121F
→
07/10 10:46, , 122F
3.一人上銬後 警察壓制另一人的方法是坐在另一人背上 同樣
07/10 10:46, 122F
→
07/10 10:46, , 123F
是不對的行為
07/10 10:46, 123F
→
07/10 10:48, , 124F
4.單純掏槍行為雖然沒有規定 但以他個人的看法也是有些過
07/10 10:48, 124F
→
07/10 10:48, , 125F
當
07/10 10:48, 125F
→
07/10 10:50, , 126F
上面很多鄉民自認很懂 卻根本不承認警察暴力這種事
07/10 10:50, 126F
→
07/10 10:51, , 127F
我不想回文 因為鄉民大概又會有一堆奇怪論點 反正雙和一堆
07/10 10:51, 127F
→
07/10 10:51, , 128F
公務人員小孩
07/10 10:51, 128F
→
07/10 10:52, , 129F
我只希望看到我回覆的人能知道我的為人並非危言聳聽 也並非
07/10 10:52, 129F
→
07/10 10:52, , 130F
有誇飾之處
07/10 10:52, 130F
噓
07/10 19:05, , 131F
呵呵,也太認真了吧還打去問
07/10 19:05, 131F
噓
07/10 19:23, , 132F
我覺得你這篇文章有點危險 如果文字敘述不是事實 被執勤員
07/10 19:23, 132F
→
07/10 19:23, , 133F
警看到 員警會不會提告呢?
07/10 19:23, 133F
噓
07/11 09:31, , 134F
我先補你一噓
07/11 09:31, 134F
推
07/14 20:32, , 135F
如果嫌犯已經壓制倒地還在那補腳,這不是失控什麼才是失控?
07/14 20:32, 135F
噓
07/14 21:03, , 136F
怎沒幫我多踹兩腳，台灣就是爛在路人永遠只檢討幫你的人
07/14 21:03, 136F
推
07/14 22:01, , 137F
相信嫌犯一定有違法之處才會遭逮活該無誤,但我也相信原po
07/14 22:01, 137F
→
07/14 22:02, , 138F
是指對於人已倒地卻還踹人這事是否過當來做評論,不懂大家
07/14 22:02, 138F
→
07/14 22:03, , 139F
在偽正義什麼?
07/14 22:03, 139F
噓
07/14 22:07, , 140F
你也頗失控的
07/14 22:07, 140F
→
07/14 22:15, , 141F
評論就叫失控?阿你不就好棒棒 頗呵
07/14 22:15, 141F
噓
07/15 01:12, , 142F
都對空鳴槍了，被打不意外
07/15 01:12, 142F
→
07/16 09:09, , 143F
一堆垃圾護航文 ~
07/16 09:09, 143F
→
07/16 09:11, , 144F
根本沒有對空鳴槍好嗎 樓上根本沒看懂發生什麼事
07/16 09:11, 144F
噓
07/16 15:13, , 145F
警察執法過當該由當事人提出吧…?
07/16 15:13, 145F
‣ 更多 c79319 的文章
文章代碼(AID): #1JjxxVbx (ShuangHe)
‣ 更多 c79319 的文章
文章代碼(AID): #1JjxxVbx (ShuangHe)