[抱怨] 福和橋機車道

看板ShuangHe作者 (西格&紹爾)時間11年前 (2014/05/03 14:41), 編輯推噓23(25推 2噓 35→)
留言62則, 33人參與, 最新討論串1/1
我不懂 明明另外一邊有人行道可以騎 人少又不用與車爭道 為什麼一堆阿桑一定要騎在機車道？ 旁邊機車時速四五十呼嘯而過不會很恐怖嗎？ 每次都造成迴堵 很煩耶 ----- Sent from JPTT on my Sony C6502. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.8.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1399099279.A.CD3.html
推
05/03 14:45, , 1F
關鍵字:阿桑 註釋:地表最強生物 懂了嗎?
05/03 14:45, 1F
→
05/03 15:00, , 2F
我常騎人行道那邊，可以幫忙回答這個問題，第一是他們不
05/03 15:00, 2F
→
05/03 15:01, , 3F
知道有人行道，第二是人行道要下橋時是樓梯，老人家可能
05/03 15:01, 3F
推
05/03 15:01, , 4F
同感
05/03 15:01, 4F
→
05/03 15:01, , 5F
其實他們可以繞一下永福橋就有專用道了啊 =.=
05/03 15:01, 5F
→
05/03 15:02, , 6F
沒力氣把腳踏車停住吧...樓梯+單車斜坡
05/03 15:02, 6F
→
05/03 15:04, , 7F
其實有些不是阿桑 是太太！！ 應該立牌告知走人行道
05/03 15:04, 7F
推
05/03 15:07, , 8F
不同意要別人繞路走永福橋 為何不是你騎機車的繞呢?
05/03 15:07, 8F
→
05/03 15:08, , 9F
我覺得二樓講的也是一個原因 下橋時還要走樓梯太麻煩了
05/03 15:08, 9F
推
05/03 15:18, , 10F
總覺得福和橋機車道實在危險到炸 我後來都走永福
05/03 15:18, 10F
推
05/03 15:18, , 11F
自行車應該是不能騎人行道的吧
05/03 15:18, 11F
→
05/03 15:18, , 12F
另外這篇其實常常看到被抱怨的是把機車代換為汽車
05/03 15:18, 12F
→
05/03 15:19, , 13F
自行車代換成機車...
05/03 15:19, 13F
推
05/03 15:22, , 14F
尖峰時刻汀州路超塞的
05/03 15:22, 14F
推
05/03 15:26, , 15F
一堆年輕人也騎這啊不是只有阿桑
05/03 15:26, 15F
→
05/03 15:32, , 16F
福和橋不是主戰場??
05/03 15:32, 16F
→
05/03 15:33, , 17F
年輕人騎的至少不會造成塞車
05/03 15:33, 17F
推
05/03 15:52, , 18F
貴為主戰場，大家因此聚集在這啊啊啊！！(突然想去正龍
05/03 15:52, 18F
→
05/03 15:52, , 19F
城吃飯XD)
05/03 15:52, 19F
推
05/03 16:11, , 20F
你要說的是腳踏車吧 的確是速差很大很危險 不過也沒辦法..
05/03 16:11, 20F
推
05/03 16:21, , 21F
坦白說上下班常常遇到腳踏車 整各大塞車 超危險
05/03 16:21, 21F
推
05/03 16:53, , 22F
自行車本來就不能騎人行道...
05/03 16:53, 22F
→
05/03 16:54, , 23F
福和橋應該要禁止自行車通行 騎到半路突然來一台自行車
05/03 16:54, 23F
→
05/03 16:54, , 24F
白天還好，晚上有時候根本看不出來啊
05/03 16:54, 24F
推
05/03 16:57, , 25F
不然就是向台北市那樣把人行道改成可以人車共用
05/03 16:57, 25F
推
05/03 17:15, , 26F
遲早會有人騎腳踏車被撞到橋下.腳踏車騎這危險又容易塞車
05/03 17:15, 26F
→
05/03 17:16, , 27F
不然就是後車燈壞的.我才通勤不到一年就看到一堆車禍
05/03 17:16, 27F
→
05/03 17:17, , 28F
還有三輪車下班時間7點騎這的.塞整座橋根本op.有一次剛好
05/03 17:17, 28F
→
05/03 17:18, , 29F
遇到.整個三字經國罵飆出來.阿桑還是一臉沒差= =
05/03 17:18, 29F
→
05/03 17:21, , 30F
後車燈壞的走這也是定時炸彈一枚.橋上常常要急煞.沒燈根
05/03 17:21, 30F
→
05/03 17:21, , 31F
本想殺人.這種比騎bike的阿桑還該死.
05/03 17:21, 31F
推
05/03 17:34, , 32F
推樓上
05/03 17:34, 32F
推
05/03 17:34, , 33F
曾被沒燈的腳踏車嚇過，快撞到才看得到人....
05/03 17:34, 33F
→
05/03 17:59, , 34F
上次問過類似問題，說真的從台北回來時會忘記對向
05/03 17:59, 34F
→
05/03 17:59, , 35F
有人行道
05/03 17:59, 35F
推
05/03 18:54, , 36F
為什麼要把腳踏車趕下橋，而不是讓機車回到快車道？
05/03 18:54, 36F
推
05/03 19:31, , 37F
法律規定單車是慢車，不能走人行道，除非有另外規定
05/03 19:31, 37F
→
05/03 19:32, , 38F
不過自己騎單車從來不敢衝主戰場，旁邊不遠就有永福
05/03 19:32, 38F
→
05/03 19:33, , 39F
橋。照規定單車走沒錯，只是福和橋車流實在太大.....
05/03 19:33, 39F
推
05/03 20:58, , 40F
變通一下 為了生命安全
05/03 20:58, 40F
→
05/03 20:58, , 41F
繞遠路啦
05/03 20:58, 41F
推
05/04 00:53, , 42F
因為他們覺得自己的命不值錢吧 我是覺得機車道要拓寬 太窄了
05/04 00:53, 42F
噓
05/04 01:19, , 43F
罪魁禍首就是快慢車道中間的分隔島 不知道用啥意思的
05/04 01:19, 43F
→
05/04 01:19, , 44F
把所有機車腳踏車擠在只有兩線道的區域 造成機車閃腳
05/04 01:19, 44F
→
05/04 01:19, , 45F
踏車的危險狀況 應該把分隔島拆除!!!!!!
05/04 01:19, 45F
→
05/04 02:23, , 46F
就是機車專用道當然是機車走的阿 單車是慢車...但機車
05/04 02:23, 46F
→
05/04 02:24, , 47F
並不屬於慢車 慢車在法規上的確也不能騎人行道 如果你
05/04 02:24, 47F
→
05/04 02:25, , 48F
問那腳踏車這樣要騎哪 自己去問政府為什麼規劃這麼鳥吧
05/04 02:25, 48F
→
05/04 02:26, , 49F
法規上慢車是專有名詞 很多人老是被機慢車這個詞誤解了
05/04 02:26, 49F
推
05/04 03:37, , 50F
秀朗橋也是啊！下班時間就會有悠閒的人悠悠的騎在快車道
05/04 03:37, 50F
推
05/04 09:35, , 51F
遇過三輪車！正中間超不過去orz
05/04 09:35, 51F
→
05/04 10:22, , 52F
覺得是因為福和橋慢車道太窄了.....
05/04 10:22, 52F
→
05/04 13:22, , 53F
拆了分隔島
05/04 13:22, 53F
推
05/04 15:59, , 54F
這條的標誌是『機慢車道』速限是40。今天特別看的。
05/04 15:59, 54F
推
05/05 09:59, , 55F
福和橋窄窄的騎腳踏車真的很恐怖!!! 建議不要!!!
05/05 09:59, 55F
推
05/05 17:09, , 56F
一堆人怪自行車，怪阿桑，怎麼沒人怪官員啊？明明就是腦
05/05 17:09, 56F
→
05/05 17:09, , 57F
殘政府無視上下班機車多，硬是將機車道設計成那麼窄，可
05/05 17:09, 57F
→
05/05 17:09, , 58F
能官員都開車，所以無法體會
05/05 17:09, 58F
→
05/06 17:41, , 59F
討厭自行車。要運動可去河濱、要通行可走對面。
05/06 17:41, 59F
推
05/07 18:40, , 60F
福和橋回永和方向騎腳踏車真的很危險
05/07 18:40, 60F
→
05/08 11:27, , 61F
規劃不佳 而且時速限制是裝飾
05/08 11:27, 61F
噓
05/10 13:11, , 62F
自行車騎人行道咧 那行人是不是直接游泳過河?
05/10 13:11, 62F
‣ 更多 SIGSauer 的文章
文章代碼(AID): #1JP8-FpJ (ShuangHe)