[新聞] 汐止塞爆有解了!捷運民生汐止線拍板

看板Shu-Lin作者 (KTBFFH)時間5年前 (2019/01/07 10:18), 編輯推噓43(7027232)
留言329則, 36人參與, 最新討論串1/1
汐止塞爆有解了!捷運民生汐止線拍板 設站地點曝光 https://www.ettoday.net/news/20190105/1348591.htm 記者葉國吏/綜合報導 延宕14年的台北捷運民生汐止線終於拍板定案!第二階段將走民生東、西路,並在民生東 路五段圓環設站,不過最快要等到2030年才能完工。 根據《自由時報》報導,按照捷運局規劃,民生汐止線將以地下化方式建設,由大稻埕沿 民生東、西路,穿過基隆河後接新湖一路、民權東路、安康路,並經新社後橋跨越基隆河 至新北市境內後,再沿大同路與台鐵汐科站銜接,最後在汐止區公所設置終點站,全長約 17.4公里。 2018年底捷運工程局確定第二階段路線,將於民生東路五段圓環設站,動工期間將會讓民 生東路上的公車路線改道,初估最快要到2030年才會完工。 --------------------------- 民生汐止線定案採民生東路版本 最快民國119年完工 https://udn.com/news/story/7323/3574121 延宕多年、存在路線爭議的民生汐止線,台北市捷運局去年12月底確定拍板採民生東路版 本,也就是經過民生社區,送交中央環評。台北市議員王鴻薇上午指出,民生汐止線雖然 有新進度,但是有很多民眾抱怨,市府做完民調就火速送審,完全沒有跟地方說明清楚, 尤其針對居民關心的交通負面衝擊,以及老房子施工可能造成損害的狀況,市府更應該向 居民說明,而不是拒絕溝通,拍板送審後就沒有下文。 按照捷運局規劃,民生汐止線從大稻埕一路往東,沿著民生東西路是第二階段,以基隆河 劃分,第一階段則是新湖一路、民權東路、三軍總醫院等處,並經新社後橋跨越基隆河至 新北市境內後,再沿大同路與台鐵汐科站銜接,最後在汐止區公所設至終點站。 新北市汐止區昨天上午大塞車,許多重要路段均傳出「災情」,不少通勤族被困在車陣, 導致上班遲到,紛紛上網留言表達不滿,也有人期盼民生汐止線能儘快動工;但捷運局主 祕王偉說,第一階段核定的是從汐止到內湖重重劃區部分,原本只能針真此部分動工,但 後來整體評估,如果只執行第一階段,整體的運輸效益不好,才決定將第二階段的路線儘 快完成環境影響說明書,爭取核定整條路線,分階段施工,未來能和新莊線做銜接,讓主 要路線銜接既有的捷運路線,才會達到最大效益。 王偉說,就工程來說,除了計畫核定、爭取預算、用地取得,單施工期需要6年半到7年。 也就是說,明年109年爭取核定,111年底能得到行政院核定,希望112年做為全階段施工 地點,再加6年半施工,最快119年完工。 王鴻薇強調,大家關心的民生東與民權東版本之爭,市府在去年10月辦理郵寄問卷調查, 發出3萬份問卷,回收六千多份,回收率約20%,其中支持民生東路版本將近4000份,有六 成五民眾支持,於今年12月27日送審環評。 王鴻薇說,從目前民調結果來看,由於回收率偏低,而且反對仍然有三成左右,捷運局更 有必要針對交通衝擊、房子可能面臨施工的鄰損提出因應方案,針對民生汐止線民眾反映 溝通由不良的部分,具體要求捷運局,必須主動提供民生汐止線相關資訊,讓有需求民眾 可以瞭解。 ---------------------------- -- 精彩不亮麗 起落是無常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.182.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SongShan/M.1546827480.A.DAF.html

01/07 11:01, , 1F
2030...
01/07 11:01, 1F

01/07 11:03, , 2F
交通黑暗期真的很不好
01/07 11:03, 2F

01/07 12:03, , 3F
就大眾運輸而言 民生社區公車已經很便利了 捷運站也在不遠
01/07 12:03, 3F

01/07 12:03, , 4F
處 除了工程期間的夢靨 也將破壞原本的清幽和單純
01/07 12:03, 4F

01/07 12:10, , 5F
就靠北ㄟ 不過圓環那一區真的有點沒落 雖然我也反設站
01/07 12:10, 5F

01/07 12:21, , 6F
嘩 民生社區
01/07 12:21, 6F

01/07 12:26, , 7F
原本的幽靜和單純,不是早在咖啡店和潮牌文創入住之後就
01/07 12:26, 7F

01/07 12:26, , 8F
消失了嗎?
01/07 12:26, 8F

01/07 12:48, , 9F
結果實際民意 支持蓋的人更多XD
01/07 12:48, 9F

01/07 14:44, , 10F
20%回收率的實際民意嗎(呵)
01/07 14:44, 10F

01/07 16:14, , 11F
沒投票就乖乖吞阿 能表示意見又不表示說不定能解釋成
01/07 16:14, 11F

01/07 16:15, , 12F
對於蓋哪裡都沒意見
01/07 16:15, 12F

01/07 20:59, , 13F
哪來的潮牌和早餐店
01/07 20:59, 13F

01/07 21:02, , 14F
20%不具有統計上意義
01/07 21:02, 14F

01/07 21:03, , 15F
那問卷給了自己不表示意見怪誰?
01/07 21:03, 15F

01/07 21:08, , 16F
等要蓋就知道了,大家再來吵
01/07 21:08, 16F

01/07 21:08, , 17F
20%不代表什麼。舉辦里民投票啊
01/07 21:08, 17F

01/08 02:05, , 18F
汐止的大部分都希望蓋 而他們的人口是民生社區的兩倍 所
01/08 02:05, 18F

01/08 02:05, , 19F
以誰是多數應該很明顯 然後用破壞清幽反對實在很奇怪 車
01/08 02:05, 19F

01/08 02:05, , 20F
站為什麼會增加遊客 蓋車站又不是蓋景點
01/08 02:05, 20F

01/08 07:12, , 21F
因為很多人的智商只懂搭捷運
01/08 07:12, 21F

01/08 08:43, , 22F
真的投票搞不好跟愛家公投一樣捏
01/08 08:43, 22F

01/08 10:44, , 23F
問卷給了不投 要蓋又唉唉叫 怪誰
01/08 10:44, 23F

01/08 11:20, , 24F
這麼愛清幽怎麼不去石碇或新店山上住
01/08 11:20, 24F

01/08 12:47, , 25F
公車一堆,又排煙,才是不清幽
01/08 12:47, 25F

01/08 13:04, , 26F
以長遠來看 是真的需要
01/08 13:04, 26F

01/08 17:18, , 27F
長遠需要是都市更新,老房子能承受這樣鑽
01/08 17:18, 27F

01/08 17:19, , 28F
叫見鬼
01/08 17:19, 28F

01/08 17:20, , 29F
應該是都市更新民生社區通盤計畫
01/08 17:20, 29F

01/08 17:20, , 30F
一堆頂樓加蓋是要給外國人看笑話喔
01/08 17:20, 30F

01/08 17:57, , 31F
每次從飛機看下去台北根本是貧民窟
01/08 17:57, 31F

01/08 18:56, , 32F
這條線內湖受益比較多吧。。。
01/08 18:56, 32F

01/08 20:32, , 33F
自命清高
01/08 20:32, 33F

01/08 21:03, , 34F
因為民生汐止路線其實對北市端根本是多餘的啊wwwww
01/08 21:03, 34F

01/09 02:04, , 35F
不能承受那永和線兩旁老屋怎麼沒倒光 那邊路更窄勒
01/09 02:04, 35F

01/09 09:49, , 36F
永和還挖高運量 洞更大
01/09 09:49, 36F

01/09 10:05, , 37F
台灣就是太注重自我感覺了,太多東西從少年等到白頭
01/09 10:05, 37F

01/09 11:36, , 38F
永和跟民生社區比。
01/09 11:36, 38F

01/09 11:36, , 39F
我快笑死了
01/09 11:36, 39F
還有 250 則推文
01/13 09:41, , 290F
那相反需要其他社會人也不見得要。
01/13 09:41, 290F

01/13 09:42, , 291F
你一直拿社會社會,你這樣有辦法溝通嗎?公投才是最克
01/13 09:42, 291F

01/13 09:42, , 292F
怪有效。直接請松山區20萬居民投票不就解決了
01/13 09:42, 292F

01/13 09:43, , 293F
溝通都是哪一個模糊不具體的事情(社會、我們)壓著人
01/13 09:43, 293F

01/13 09:43, , 294F
同意嗎?
01/13 09:43, 294F

01/13 09:46, , 295F
另外真的要建造我也會辦理松山這。會要求政府補償。
01/13 09:46, 295F

01/13 09:46, , 296F
拜託,在我家前面開挖十年耶。我小孩子剛出生每天吸廢
01/13 09:46, 296F

01/13 09:46, , 297F
氣嗎?
01/13 09:46, 297F

01/13 09:47, , 298F
這只是舉例,社會本來就有公益和道德
01/13 09:47, 298F

01/13 09:49, , 299F
敝人從沒有反對“正當合理的”反對或求償理由,言詞請自重
01/13 09:49, 299F

01/13 09:51, , 300F
你再拿電梯的例子仔細想想,具體而微啦,我可沒說過要強硬的
01/13 09:51, 300F

01/13 09:51, , 301F
同意哦
01/13 09:51, 301F

01/13 09:56, , 302F
雲林也可以公投不要高鐵,還有蘇花高還不是被擋,只要你有理
01/13 09:56, 302F

01/13 09:56, , 303F
有據什麼不能主張?
01/13 09:56, 303F

01/13 09:57, , 304F
但若不能調和解決,整個社會就只有無盡的悲劇而已
01/13 09:57, 304F

01/13 09:58, , 305F
你有你的社會公義道德反對沒有公義道德?你想表達這
01/13 09:58, 305F

01/13 09:58, , 306F
樣嗎?
01/13 09:58, 306F

01/13 09:59, , 307F
支持等於公義道德=反對等於不公不義
01/13 09:59, 307F

01/13 10:00, , 308F
你一直拿社會公義道德這種每個人不定見的道德觀綁架意
01/13 10:00, 308F

01/13 10:00, , 309F
見?
01/13 10:00, 309F

01/13 10:01, , 310F
你的言論會讓我覺得啊,我不支持就是罪人?
01/13 10:01, 310F

01/13 10:02, , 311F
原來溝通調節是你這種方法?
01/13 10:02, 311F

01/13 10:29, , 312F
嗯,那您可能有點誤解了,支持社會公益性的同時,也必須保護
01/13 10:29, 312F

01/13 10:29, , 313F
或補償(很難讓人滿意)被侵害的個體,像您說的健康問題,尤
01/13 10:29, 313F

01/13 10:29, , 314F
其屬於道德範圍。但這是兩個軸線不是單向思考的。
01/13 10:29, 314F

01/13 11:03, , 315F
這世界上沒有什麼兩全其美世界大同。這事情只有零和
01/13 11:03, 315F

01/13 11:04, , 316F
不要講的好像有辦法解決。
01/13 11:04, 316F

01/13 11:17, , 317F
那大家都去死一死好了,沒希望了,整體的事整體考慮,個體的
01/13 11:17, 317F

01/13 11:17, , 318F
個案個別解決,這點連中國的社會慢慢都做得到了
01/13 11:17, 318F

01/13 11:18, , 319F
一下拿死一下中國?
01/13 11:18, 319F

01/13 11:19, , 320F
你到底想怎樣?直接公投。不就解決問題?
01/13 11:19, 320F

01/13 11:19, , 321F
你要死沒人想跟你去死
01/13 11:19, 321F

01/13 12:02, , 322F
難怪蜂蜜檸檬會紅
01/13 12:02, 322F

01/17 11:51, , 323F
對地球來說,全人類都是垃圾。請問誰自願去死,還不都
01/17 11:51, 323F

01/17 11:51, , 324F
是死皮賴臉活著。都拔掉自己有缺陷的動物基因,不要當
01/17 11:51, 324F

01/17 11:51, , 325F
生物怎麼樣?一直被這個地球系統奴役很好玩是吧。
01/17 11:51, 325F

01/19 20:42, , 326F
不蓋民生,那蓋民權不就好了。汐止人很需要 但汐止人沒有管
01/19 20:42, 326F

01/19 20:42, , 327F
你路線走哪裡
01/19 20:42, 327F

02/16 23:23, , 328F
問券投了反對票,然後,怎麼就要蓋了!連再次說明或
02/16 23:23, 328F

02/16 23:23, , 329F
溝通都沒有,是怎樣?現在政府都是這樣處理爭議?
02/16 23:23, 329F
文章代碼(AID): #1SChROsl (Shu-Lin)